北京市國(guó)泰恒基建筑勞務(wù)分包有限公司
肖樹(shù)偉（北京京都律師事務(wù)所）
韓冰（北京京都律師事務(wù)所）
江蘇中順建設(shè)集團(tuán)有限公司

再審申請(qǐng)人（一審原告、二審上訴人）:北京市國(guó)泰恒基建筑勞務(wù)分包有限公司，住所地:北就市豐臺(tái)區(qū)西四環(huán)南路46號(hào)國(guó)潤(rùn)商務(wù)大廈B座242號(hào)。
法定代表人:張愛(ài)軍，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人:肖樹(shù)偉，北京市京都律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:韓冰，北京市京都律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）:江蘇中順建設(shè)集團(tuán)有限公司，住所地:江蘇省阜寧縣阜城西大街7-8號(hào)（城西一組）。
法定代表人:徐抑非，該公司董事長(zhǎng)。
再審申請(qǐng)人北京市國(guó)泰恒基建筑勞務(wù)分包有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)國(guó)泰公司）因與被申請(qǐng)人江蘇中順建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中順公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服河北省唐山市中級(jí)人民法院（2015）唐民三終字第522號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙?br/>本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
國(guó)泰公司申請(qǐng)?jiān)賹彿Q(chēng)，原一、二審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。
原判決認(rèn)定張成在明知工程未完工的情況下按照合同總建筑面積與於德網(wǎng)簽訂了結(jié)算單存在錯(cuò)誤，且認(rèn)定的工程款情況也存在錯(cuò)誤，導(dǎo)致最終錯(cuò)誤認(rèn)定被申請(qǐng)人應(yīng)向申請(qǐng)人支付工程款僅為3065468元。
原審法院依據(jù)（2013）安刑初字第36號(hào)刑事判決書(shū)錯(cuò)誤認(rèn)定結(jié)算單系偽造證據(jù)，從而否定申請(qǐng)人依據(jù)結(jié)算單提出的判令被申請(qǐng)人支付930萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求存在錯(cuò)誤。
2016年8月22日，遷安市人民檢察院做出的《遷檢（2016）第1號(hào)刑事賠償決定書(shū)》表明“本案事實(shí)不清，證據(jù)不足，張成主觀上并沒(méi)有偽造、提供虛假證據(jù)的故意，客觀上也未實(shí)施偽造虛假證據(jù)的行為，不構(gòu)成詐騙罪”，該決定書(shū)對(duì)結(jié)算單為偽造證據(jù)做出了否定性認(rèn)定。

審判長(zhǎng)：李京山
審判員：習(xí)靜
審判員：何振輝

書(shū)記員：尹明銳