公訴機關(guān)北京市東城區(qū)人民檢察院。
被告人魏紅山，男，41歲，漢族，出生地山東省棗莊市，博士研究生文化，原系北京地壇醫(yī)院研究 室主任，住北京市東城區(qū)；因涉嫌犯受賄罪于2006年10月10日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕；現(xiàn)羈押于北京市東城區(qū)看守所。
辯護人范有奎，北京市浩天信和律師事務(wù)所律師。
北京市東城區(qū)人民檢察院以京東檢刑訴字 （2007）第163號起訴書指控被告人魏紅山犯受賄罪，于2007年7月9日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。北京市東城區(qū)人 民檢察院指派代理檢察員趙杰出庭支持公訴，被告人魏紅山及其辯護人范有奎到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市東城區(qū)人民檢察院指控，被 告人魏紅山于2004年至2006年間，利用擔(dān)任北京地壇醫(yī)院研究室副主任、主任的職務(wù)便利，在本單位進行醫(yī)療器械、醫(yī)藥用品試劑的采購過程中，先后收取 北京誠志華嘉科技有限公司、北京市斑珀斯技貿(mào)有限責(zé)任公司等單位及個人的財物，包括人民幣25萬余元及筆記本電腦1臺，并將其中10萬余元用于公務(wù)性支 出。被告人魏紅山于2006年10月10日被本院傳喚到案。上述贓款、物部分被追繳。公訴機關(guān)提供了物證、書證，證人證言，被告人供述等證據(jù)，提請依照 《中華人民共和國刑法》第三百八十五條、第三百八十六條、第三百八十三條之規(guī)定，對被告人魏紅山以受賄罪判處刑罰。公訴人在庭審中提出 被告人魏紅山具有自首情節(jié)，認(rèn)罪態(tài)度較好，涉案大部分款項被追繳，提請法庭在量刑時綜合考慮。
庭審中，被告人魏紅山對公訴機關(guān)指控的事 實及罪名不持異議，但辯稱其還將收受的人民幣三四萬元用于科室部分試劑的購買、聚餐及發(fā)放勞務(wù)費等公務(wù)性支出，但未作記錄。
辯護人范有 奎對公訴機關(guān)指控被告人魏紅山的行為構(gòu)成受賄罪不持異議，但認(rèn)為：1、應(yīng)將深圳匹基生物工程有限公司賴慶敏給研究室搞活動的人民幣4萬元從犯罪數(shù)額中扣 除；從魏紅山辦公室起獲的票據(jù)共計人民幣21 059.83元及魏紅山發(fā)給科室人員宋淑靜、劉志英的勞務(wù)費人民幣7700元屬于公務(wù)性支出，也應(yīng)從犯罪數(shù)額中扣除，魏紅山的犯罪數(shù)額應(yīng)認(rèn)定為人民幣 7.8萬余元。2、魏紅山具有自首情節(jié)。3、魏紅山向偵查機關(guān)提供賴慶敏向其行賄的線索，具有立功表現(xiàn)。4、魏紅山自愿認(rèn)罪，積極退贓。5、魏紅山是國家 和北京市重點扶持的科研項目負(fù)責(zé)人。綜上，辯護人建議法庭對魏紅山減輕處罰，并宣告緩刑。
經(jīng)審理查明，被告人魏紅山于2004年至 2006年9月，在擔(dān)任北京地壇醫(yī)院（以下簡稱地壇醫(yī)院）研究室副主任、主任期間，利用職務(wù)上的便利，在地壇醫(yī)院對研究室所需醫(yī)療器械、醫(yī)藥試劑的采購過 程中，收受與地壇醫(yī)院有業(yè)務(wù)往來的供貨商給予的款、物，為他人謀取利益。其中，收受北京誠志華嘉科技有限公司張錚給予的中國農(nóng)業(yè)銀行卡1張，內(nèi)有人民幣2 萬元；收受北京市斑珀斯技貿(mào)有限責(zé)任公司權(quán)仁東、冷強給予的人民幣5萬元；收受北京恒三江儀器銷售有限公司任鋒給予的惠普牌筆記本電腦1臺，價值人民幣 8205.13元；收受深圳匹基生物工程有限公司賴慶敏給予的回扣款人民幣14萬余元，以上款、物共計人民幣21.8萬余元。魏紅山將其中人民幣10萬余 元用于公務(wù)性支出，將其余款、物據(jù)為己有。2006年10月9日，有關(guān)組織找魏紅山談話時，魏紅山主動交待了有關(guān)組織尚未掌握的其收受張錚中國農(nóng)業(yè)銀行卡 1張（內(nèi)有人民幣2萬元）的事實。同年10月10日，北京市東城區(qū)人民檢察院將被告人魏紅山傳喚至該院，魏紅山主動供述了全部犯罪事實。涉案的惠普牌筆記 本電腦、全部贓款扣押在案。
上述事實，有公訴機關(guān)提供的下列證據(jù)：
1、中華人民共和國事業(yè)單位法人證書、中共中央組 織部干部履歷表、北京地壇醫(yī)院出具的主體身份證明、干部任免審批表、研究室崗位說明書、居民身份證證明：北京地壇醫(yī)院（北京市病毒傳染病防治研究中心）系 國家事業(yè)單位，魏紅山于2003年10月至案發(fā)前先后擔(dān)任地壇醫(yī)院研究室副主任、主任。其主要職責(zé)包括組織開展研究室的日常工作，并具有科研設(shè)備、試劑購 買的建議權(quán)等。
2、成交通知書、政府采購合同及補充協(xié)議、儀器設(shè)備開箱驗收單、驗收報告等證明：2004年至2006年間，地壇醫(yī)院與 北京誠志華嘉科技有限公司、北京市斑珀斯技貿(mào)有限責(zé)任公司、北京恒三江儀器銷售有限公司發(fā)生醫(yī)療器械購銷往來的情況。
3、證人張錚（北 京誠志華嘉科技有限公司總經(jīng)理）的證言證明：2005年10月或11月，其為感謝魏紅山在地壇醫(yī)院采購公司醫(yī)療儀器過程中給予的關(guān)照，在魏的辦公室給魏1 張存有人民幣2萬元的中國農(nóng)業(yè)銀行卡。
4、中國農(nóng)業(yè)銀行卡照片1張及明細對帳單證明：該卡于2005年9月27日以張錚名義開戶并存入 人民幣2萬元，后款項被全部消費。
5、證人冷強（北京斑珀斯技貿(mào)有限責(zé)任公司銷售部區(qū)域經(jīng)理）的證言證明：2004年10月底至 2005年間，為感謝魏紅山在地壇醫(yī)院購買公司設(shè)備上做的工作，同事權(quán)仁東和其先后在魏的辦公室給魏好處費共計人民幣5萬元。
6、證人 任鋒（北京恒三江儀器銷售有限公司業(yè)務(wù)員）的證言證明：2005年12月，為做成公司與地壇醫(yī)院的業(yè)務(wù)，其在魏紅山的辦公室將1臺便攜式電腦送給魏。
7、筆記本電腦照片1張及發(fā)票證明：涉案惠普牌筆記本電腦的特征及價格。
8、北京地壇醫(yī)院出具的證明材料證明：地壇醫(yī)院使用深圳匹基 生物工程有限公司生產(chǎn)的乙肝及丙肝病毒熒光診斷試劑，以及2004年5月至2006年10月間地壇醫(yī)院支付該公司試劑貨款的情況。
9、 證人賴慶敏（深圳匹基生物工程有限公司業(yè)務(wù)經(jīng)理）的證言證明：為與魏紅山搞好關(guān)系，讓魏代表的地壇醫(yī)院繼續(xù)使用公司的試劑，其從2004年6月后多次給魏 錢款。2005年3月以前，其參加魏所在科室活動1次并結(jié)算費用人民幣2萬元左右，其還給魏人民幣1萬多元，讓魏的科室搞活動。2005年3月，其對魏說 以后按照研究室使用公司試劑貨款10％的比例給返款，2005年，其給魏二三次錢共計人民幣8萬元左右，2006年9月，其給魏人民幣5萬元。
10、筆記本1個及零散票據(jù)證明：魏紅山給科室人員發(fā)放津貼、勞務(wù)費等公務(wù)性支出共計人民幣102 562.73元。
11、證人李鴻 （地壇醫(yī)院財務(wù)科科長）的證言證明：魏紅山給相關(guān)人員支付勞務(wù)費必須按照地壇醫(yī)院規(guī)定程序辦理，不能以收條的方式領(lǐng)取。
12、證人趙輝 （地壇醫(yī)院檢驗科主任）的證言證明：魏紅山曾支付其檢測費人民幣1000元，錢款由魏本人給付。
13、證人張四萍（原地壇醫(yī)院研究室職 員）的證言證明：其從魏紅山處直接領(lǐng)取過勞務(wù)費，領(lǐng)取時在筆記本或單頁紙上簽字就可以，也有不簽字的現(xiàn)象。筆記本上顯示簽名是本人所簽，金額也相符?？剖?一起出去玩或吃飯的費用，2004年下半年前由廠家贊助或者是從科研經(jīng)費剩余的錢款中支出，之后有時是魏紅山支付，有時是醫(yī)藥代表支付。
14、證人宋淑靜（原地壇醫(yī)院研究室職員）的證言證明：從魏紅山處直接領(lǐng)取的勞務(wù)費不定期，在筆記本或單頁紙上簽字就可以，最初也曾不簽字，筆記本上金 額后的名字是其本人所簽?？剖乙黄鸪鋈ネ孢^，也會不定期地出去吃飯，其不知道是誰出的錢。
15、抓獲經(jīng)過證明：2006年10月9日， 有關(guān)組織找魏紅山談話時，魏主動交待了有關(guān)組織尚未掌握的其收受張錚中國農(nóng)業(yè)銀行卡1張（內(nèi)有人民幣2萬元）的事實。同年10月10日，北京市東城區(qū)人民 檢察院將魏傳喚至該院，魏主動供述了全部犯罪事實。
16、北京市東城區(qū)人民檢察院凍結(jié)犯罪嫌疑人存款、匯款通知書（回執(zhí)）證明：偵查機 關(guān)于2007年3月22日凍結(jié)魏紅山在中國銀行的存款人民幣108 647.70元及美元779.84元。
17、扣押物品、文件清單證 明：在案扣押款、物的情況。
以上證據(jù)經(jīng)法庭質(zhì)證，被告人魏紅山及其辯護人對證據(jù)的主要內(nèi)容未提出異議。本院認(rèn)為，公訴機關(guān)提供的證據(jù)， 系偵查機關(guān)依法取得，來源及形式合法，且相互印證，能夠證明本案的基本事實，故予以確認(rèn)。
被告人魏紅山的辯護人向法庭提供了下列證據(jù)：
1、證人宋淑靜（原地壇醫(yī)院研究室職員）的證言：其從魏紅山處直接領(lǐng)過勞務(wù)費，前期領(lǐng)錢沒有簽字，后來才簽字，具體領(lǐng)到的錢款記不清了，印象中簽字、不 簽字領(lǐng)取的勞務(wù)費各占一半。研究室一起出去吃飯的次數(shù)很多，其參與的科室吃飯都是魏花的錢。
2、證人張四萍（原地壇醫(yī)院研究室職員）的 證言：其從魏紅山處直接領(lǐng)過勞務(wù)費，具體數(shù)額記不清。領(lǐng)取時有時簽字，有時不簽字，印象中領(lǐng)取勞務(wù)費簽字和不簽字的各占一半。科室外出吃飯、玩都是魏花 錢，有時也有公司陪著。
3、證人劉志英（原地壇醫(yī)院研究室職員）的證言：其從魏紅山處直接領(lǐng)過勞務(wù)費，大概人民幣1萬元左右。領(lǐng)取時有 的簽字，有的沒有。其參與的科室吃飯都是魏花的錢。
4、證人戴旺蘇（原地壇醫(yī)院研究室職員）的證言：其從魏紅山處直接領(lǐng)取過勞務(wù)費，前 期領(lǐng)取時不簽字，后期才簽字，印象中簽字、不簽字領(lǐng)取的錢各占一半?？剖乙话惴昴赀^節(jié)都要一起吃飯，有時有醫(yī)藥代表陪著，如果沒有醫(yī)藥代表，就是魏花錢， 科室出去玩時也一樣。
5、北京市定額專用發(fā)票、出租車票等票據(jù)若干及北京地壇醫(yī)院保衛(wèi)科出具的證明材料證明：地壇醫(yī)院保衛(wèi)科、研究室和 魏紅山的妻子對魏的辦公室物品清點，發(fā)現(xiàn)發(fā)票若干，合計人民幣21 059.83元。
以上證據(jù)經(jīng)法庭質(zhì)證，公訴機關(guān)提出異議，認(rèn)為證人 證言內(nèi)容不真實，票據(jù)及證明材料與本案不具有關(guān)聯(lián)性。本院認(rèn)為，證人所證“從魏紅山處領(lǐng)取勞務(wù)費有時不簽字”的內(nèi)容，與本院查證事實相符，對證人證言證實 的該部分內(nèi)容予以確認(rèn)；證言的其它內(nèi)容及其它證據(jù)或與本院確認(rèn)的證據(jù)不符，或與本案事實不具有關(guān)聯(lián)性，均不足以證實辯護人扣減相關(guān)犯罪數(shù)額的辯護意見，亦 不能否定公訴機關(guān)提供證據(jù)證明的事實，本院不予確認(rèn)。
本院認(rèn)為，被告人魏紅山身為國家工作人員，本應(yīng)奉公守法，但其卻利用職務(wù)上的便 利，在地壇醫(yī)院采購其科室所需醫(yī)療器械及醫(yī)藥試劑的過程中，為他人謀取利益，多次收受供貨商給予的賄賂款、物，并據(jù)為己有，其行為侵犯了國家工作人員職務(wù) 的廉潔性，已構(gòu)成受賄罪，依法應(yīng)予刑罰處罰。北京市東城區(qū)人民檢察院對被告人魏紅山犯受賄罪的指控成立。證人賴慶敏的證言證明，其給魏紅山回扣款的數(shù)額為 人民幣14萬余元，故公訴機關(guān)指控魏紅山收受賴慶敏回扣款人民幣18萬元不妥，本院予以糾正。關(guān)于魏紅山所提“其還將收受的人民幣三四萬元用于科室部分試 劑的購買、聚餐及發(fā)放勞務(wù)費等公務(wù)性支出，但未作記錄”的辯解及其辯護人所提“魏紅山發(fā)放宋淑靜、劉志英勞務(wù)費人民幣7700元和從魏紅山辦公室起獲票據(jù) 顯示金額共計人民幣21 059.83元，應(yīng)認(rèn)定為公務(wù)性支出，從犯罪數(shù)額中扣除”的意見，經(jīng)查，宋淑靜、劉志英從魏紅山處領(lǐng)取勞務(wù)費的具體數(shù)額，系辯護人根據(jù)證人記憶推算所得， 不能作為定案的依據(jù)；從魏紅山辦公室起獲的票據(jù)僅能證明相關(guān)費用曾經(jīng)發(fā)生，不能證明該費用確系用于科室公務(wù)性支出，故對魏紅山及其辯護人的相關(guān)辯護意見本 院不予采納。關(guān)于魏紅山的辯護人所提“魏紅山向偵查機關(guān)提供賴慶敏向其行賄的線索，具有立功表現(xiàn)”的辯護意見，經(jīng)查，魏紅山交代賴慶敏向其行賄，系如實供 述本人罪行的一部分，不屬“揭發(fā)他人犯罪”，不應(yīng)認(rèn)定具有立功表現(xiàn)，故對辯護人的相關(guān)辯護意見本院不予采納。被告人魏紅山在罪行尚未被有關(guān)組織及司法機關(guān) 發(fā)覺時，主動交代全部犯罪事實，系自首，且在案發(fā)后能夠積極退贓，認(rèn)罪、悔罪，本院根據(jù)其犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依法對其減 輕處罰，并宣告緩刑。辯護人辯護意見的合理部分本院予以采納。綜上，本院為嚴(yán)肅國法，維護國家工作人員職務(wù)的廉潔性，對被告人魏紅山依照《中華人民共和國 刑法》第三百八十五條，第三百八十六條，第三百八十三條第一款第（一）項，第六十七條第一款，第六十四條及最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第三條，判決如下：
一、被告人魏紅山犯受賄罪，判處有期徒刑三年，緩 刑五年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
二、追繳被告人魏紅山違法所得人民幣十一萬元，連同在案扣押的惠普牌筆記本電腦一臺、 中國農(nóng)業(yè)銀行卡一張（卡號9559980014440094119）予以沒收。在案扣押的人民幣一萬六千六百元及偵查機關(guān)凍結(jié)的魏紅山在中國銀行帳號為 4030001880101002899300內(nèi)的存款并入追繳項執(zhí)行，余款及索尼牌數(shù)碼照相機一臺退回北京市東城區(qū)人民檢察院。
如不 服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向北京市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審 判 長 陳錦新
代理審判員 崔永明
人民陪審員 馬國旺
二OO七年八月三十一日
書 記 員 孟慶琳
成為第一個評論者