原告：北京城建遠(yuǎn)東建設(shè)投資集團(tuán)有限公司。所在地：北京昌平區(qū)北七家鎮(zhèn)燕丹3號。
法定代表人：邸光輝，該公司董事長。
委托代理人：郝自力，男，漢族，1960年8月2日生，河南省長恒縣人。該公司員工。
委托代理人：劉彥存，河北弘宇律師事務(wù)所律師。
被告：河北固特鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司。住所地：石家莊市藁城區(qū)城北東城工業(yè)區(qū)內(nèi)，渠北路北側(cè)。
法定代表人：岳文利，該公司總經(jīng)理。

原告北京城建遠(yuǎn)東建設(shè)投資集團(tuán)有限公司（以下簡稱北京城建公司）訴被告河北固特鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司（以下簡稱河北固特公司）加工合同糾紛一案，本院于2015年4月2日受理，并于2015年12月26日作出（2015）藁民初字第01367號民事判決書，判后原告不服上訴至石家莊市中級人民法院，石家莊市中級人民法院于2016年9月將本案發(fā)還重審，現(xiàn)本院依法另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告北京城建公司委托代理人劉彥存、被告河北固特公司法定代表人岳文利到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：原告北京城建公司與河北三一公司簽訂承攬安裝工程后，原告對其中的工程項(xiàng)目另行委托被告河北固特公司對某些部件進(jìn)行加工，被告法定代表人在加工的明細(xì)表中簽字認(rèn)可加工關(guān)系的存在，故本院認(rèn)定原、被告之間存在加工合同關(guān)系?，F(xiàn)因北京城建公司所施工的河北三一公司車間二已停工，雙方已不存在繼續(xù)履行合同的必要，且被告沒有提供其已完成加工物的相關(guān)證據(jù)，也不配合進(jìn)行現(xiàn)場勘驗(yàn)，應(yīng)認(rèn)定被告未能完成剩余加工物，故原告要求解除合同，本院予以支持，雙方尚未履行的部分終止履行，對被告已經(jīng)交付、安裝的加工物，原告應(yīng)當(dāng)支付被告相應(yīng)的加工費(fèi)用，對被告未能交付的加工物，被告應(yīng)當(dāng)返還原告已交付的剩余加工原材料，如返還不能應(yīng)折價(jià)賠償。原告提交的設(shè)備生產(chǎn)項(xiàng)目車間二明細(xì)表中有被告簽字，被告認(rèn)可對加工物的名稱、數(shù)量、單價(jià)、加工費(fèi)、安裝費(fèi)、吊裝及運(yùn)費(fèi)約定，該明細(xì)表中的主鋼、次鋼等數(shù)量、加工費(fèi)各不相同，加工費(fèi)應(yīng)按約定的單價(jià)及實(shí)際完成的加工噸數(shù)進(jìn)行結(jié)算。雙方履行過程中，被告收到原告的加工材料鋼材378噸及原告收到被告加工的產(chǎn)品74噸，包括鋼柱16根、框架柱7根、框架梁18根、墻加柱14根共計(jì)55根，安裝了28根立柱，被告未支付加工費(fèi)用，對上述事實(shí)雙方均無異議，對此本院予以確認(rèn)。被告單方計(jì)算的鋼結(jié)構(gòu)制作費(fèi)用共計(jì)676000元，安裝費(fèi)用160000元，總計(jì)為836000元，超出雙方約定的700530元，總加工費(fèi)認(rèn)定700530元較妥，綜上原告應(yīng)給付被告的加工費(fèi)為700530元÷378噸×74噸=137140.5元，被告應(yīng)返還原告原材料鋼材378噸-74噸=304噸，如被告返還不能，應(yīng)折價(jià)賠償原告原材料鋼材款304噸×（1842120÷405.4噸）=1381363.84元；原告出具的2014年8月26日被告法定代表人岳文利出具的說明書一份，證明原、被告之間為加工制作費(fèi)等費(fèi)用主張各自的權(quán)利，現(xiàn)原告主張權(quán)利沒有超過訴訟時(shí)效，被告所辨原告的主張已經(jīng)超過訴訟時(shí)效的理由不能成立。故根據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十一條、第九十七條之規(guī)定，判決如下：

一、原告北京城建遠(yuǎn)東建設(shè)投資集團(tuán)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付被告河北固特鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司原材料加工費(fèi)137140.5元。
二、被告河北固特鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司返還原告北京城建遠(yuǎn)東建設(shè)投資集團(tuán)有限公司原材料鋼材304噸，如返還不能折價(jià)賠償原告原材料鋼材款1381363.84元。
如果未按本判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)20619元，由原告北京城建遠(yuǎn)東建設(shè)投資集團(tuán)有限公司和被告河北固特鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司均擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)20619元，上訴于河北省石家莊市中級人民法院（戶名：河北省石家莊市中級人民法院，開戶行：河北銀行華興支行，賬號：62×××47），如逾期未能繳納上訴費(fèi)并將上訴費(fèi)票據(jù)交至本院，本院將按不上訴處理。

審　判　長　　李　艷 人民陪審員　　安鳳娥 人民陪審員　　李會娟

書記員：張鳳嬌