上訴人（原審被告）：北京城建一建設(shè)發(fā)展有限公司，住所地北京市海淀區(qū)西三旗建材城西路32號(hào)。
法定代表人：朱衛(wèi)澤，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：王建軍，男，該公司法務(wù)部負(fù)責(zé)人。
委托訴訟代理人：李曉明，北京市金勵(lì)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市唐縣王京鎮(zhèn)。
委托訴訟代理人：龐玥宏、李勇，北京市北方（保定）律師事務(wù)所律師。

上訴人北京城建一建設(shè)發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)城建一公司）因與被上訴人馬某某買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，不服河北省保定高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院（2017）冀0691民初369號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年2月2日立案后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。本院所查明的事實(shí)、采信的證據(jù)與一審無(wú)異。

本院認(rèn)為，關(guān)于城建一公司認(rèn)為孫慶懷與其存在掛靠關(guān)系，應(yīng)追加為被告的主張，因其提供的證據(jù)不足以證實(shí)其與孫慶懷就保定武警支隊(duì)工程項(xiàng)目存在掛靠關(guān)系，且城建一公司作為保定武警支隊(duì)工程項(xiàng)目的承包人，無(wú)論其與孫慶懷是否存在掛靠關(guān)系，其均應(yīng)對(duì)外承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，一審法院未予準(zhǔn)許并無(wú)不當(dāng)。關(guān)于結(jié)算是否需要王新記簽字確認(rèn)及孫龍、李麗、管紅濤、朱亞軍是否有權(quán)代表上訴人結(jié)算并構(gòu)成表見(jiàn)代理，城建一公司提交的保定武警支隊(duì)工程項(xiàng)目材料/設(shè)備供應(yīng)結(jié)算款審批表中有孫龍、朱亞軍、管紅濤的簽字，城建一公司與保定武警支隊(duì)之間的工作聯(lián)系單亦由孫龍（孫玉龍）簽字回復(fù)。且城建一公司在一審?fù)徶兄鲝堃陨纤娜伺c其保定分公司經(jīng)理孫慶懷系勞動(dòng)雇傭關(guān)系。以上證據(jù)相互印證，可以證實(shí)孫龍、朱亞軍等人系城建一公司保定武警支隊(duì)工程項(xiàng)目部工作人員并履行相應(yīng)職務(wù)。故孫龍、朱亞軍等人以城建一公司保定武警支隊(duì)工程項(xiàng)目部工作人員身份在結(jié)算書(shū)上簽字，且該結(jié)算書(shū)涉及的水泥材料系用于保定武警支隊(duì)工程項(xiàng)目，馬某某有足夠理由相信上述幾人的簽字行為可以代表城建一公司。城建一公司主張馬某某受讓的債權(quán)是無(wú)效債權(quán)，亦不符合債權(quán)轉(zhuǎn)讓的條件，但靈壽縣水泥二廠與馬某某簽訂的《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》系雙方真實(shí)意思表示，且證人孫龍可證實(shí)已通知債務(wù)人城建一公司，該債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為符合《中華人民共和國(guó)合同法》第七十九條的規(guī)定。城建一公司雖不予認(rèn)可，但未提供相反證據(jù)予以證實(shí)，故對(duì)其該主張本院不予認(rèn)可。關(guān)于馬某某的主體資格問(wèn)題，其持有的物資收料簽認(rèn)單顯示供貨單位是靈壽水泥二廠，而其已承接該廠對(duì)城建一公司的該筆債權(quán)。且結(jié)算書(shū)、材料供應(yīng)結(jié)算款審批表顯示的供應(yīng)單位為馬某某，而結(jié)算書(shū)中城建一公司承諾給付相應(yīng)利息，故應(yīng)可認(rèn)定馬某某具有向城建一公司主張材料款及利息的資格。另外，因?qū)O龍、李麗、管紅濤、朱亞軍是否與孫慶懷有利害關(guān)系，與本案并無(wú)關(guān)聯(lián)性，不影響四人證言的證明效力。而四人與城建一公司是否存在勞動(dòng)關(guān)系亦不影響四人在保定武警支隊(duì)工程項(xiàng)目中對(duì)外履行城建一公司職務(wù)行為的認(rèn)定，故原審法院未中止案件審理并無(wú)不當(dāng)。
綜上所述，城建一公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 郭菡
審判員 祁峰
審判員 曲剛

書(shū)記員： 顏靖涵