原告：北京圣逸欣隆勞務(wù)有限公司燕郊分公司，住所地廊坊市三河市燕郊京哈路南側(cè)供電局倉庫商住樓，組織機(jī)構(gòu)代碼證號585401132。
法定代表人：張建軍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：羅彥兵，該公司員工，特別代理。
委托訴訟代理人：鄭天賜，河北益爾律師事務(wù)所律師，一般代理。
被告：唐某某唐建筑工程有限公司，住所地唐山市豐潤區(qū)機(jī)場路毛家屯，組織機(jī)構(gòu)代碼證號098252993。
法定代表人：武振新，該公司董事長。
委托訴訟代理人：劉星，河北天一律師事務(wù)所律師，一般代理。
被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市豐潤區(qū)。

原告北京圣逸欣隆勞務(wù)有限公司燕郊分公司（以下簡稱圣逸欣隆公司）與被告唐某某唐建筑工程有限公司（以下簡稱鳳唐公司）、孫某某建設(shè)工程施工合同糾紛一案中，本院于2016年10月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告北京圣逸欣隆勞務(wù)有限公司燕郊分公司委托訴訟代理人羅彥兵、鄭天賜，被告唐某某唐建筑工程有限公司委托訴訟代理人劉星，被告孫某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
北京圣逸欣隆勞務(wù)有限公司燕郊分公司向本院提出訴訟請求：要求二被告連帶給付工程款4365228元并返還工程保證金200000元。事實(shí)與理由：2014年7月19日，原告與被告鳳唐公司簽訂《建筑工程施工勞務(wù)分包合同》，約定了雙方在建設(shè)施工中的權(quán)利和義務(wù)及其他事項，工程名稱為唐山吉祥物流中心（一期），工程地點(diǎn)為唐曹高速出口公路以北、吉林路以西。所建商業(yè)樓的樓號為1122共12棟，結(jié)算方式為以實(shí)際建筑面積結(jié)算。被告孫某某在合同中簽字，其與鳳唐公司系掛靠關(guān)系，是分包合同權(quán)利義務(wù)的實(shí)際承擔(dān)者。合同簽訂后，原告即按照合同約定進(jìn)行施工，至2014年10月29日，雙方認(rèn)可工程量為23750.6平方米。2014年11月15日，雙方負(fù)責(zé)人在“唐山吉祥物流中心（一期）項目1122#樓商務(wù)樓工程勞務(wù)工程量情況說明”上簽字，認(rèn)可完成土建工程量23750.6平方米，單價為380元/平方米，合同全額為9025228元，已支付110萬元，扣除工程質(zhì)量保證金16萬元，剩余未支付7765228元。此后，原告分兩次借支340萬元，尚欠4365228元。另外，2014年5月12日，被告收取原告工程保證金200000元，至今未返還。經(jīng)原告多次催要，被告始終不予支付，侵害了原告的合法權(quán)益，特提起訴訟，請求依法判決支持原告的訴訟請求。
唐某某唐建筑工程有限公司辯稱，原告訴狀中稱被告支付的相應(yīng)款項與事實(shí)不符，被告共計向原告支付了460萬元，而不是原告稱的450萬元。原告起訴要求給付工程款，該公司認(rèn)為該工程款尚未達(dá)到給付條件，原告的人工費(fèi)已經(jīng)支付到位，該項目的工程款，項目的大甲方唐山吉祥物流有限公司只支付了人工費(fèi)，工程款至今未支付。原告與被告簽訂的勞務(wù)分包合同約定付款及結(jié)算方式依據(jù)完成的實(shí)際工程量按照大甲方撥款方式結(jié)算。而鳳唐公司與唐山吉祥物流有限公司簽訂的合同的付款方式為：工程全部竣工后，按工程總造價的75%撥付，完成驗收合格后撥付至85%，剩余工程款在工程驗收合格后三個月內(nèi)審定完畢撥付至97%，預(yù)留工程結(jié)算總造價的3%作為質(zhì)量保證金。根據(jù)上述付款條件，該項目目前未完全竣工，更未驗收，不具備付款條件。原告訴請的質(zhì)保金被告并未收取。綜上，應(yīng)駁回原告的訴訟請求。
孫某某辯稱，其同意鳳唐公司的答辯意見，該工程尚未結(jié)束，甲方吉祥物流只支付了部分工人工資，不具備支付工程款的條件。工程保證金沒有收到。應(yīng)駁回原告訴請。
北京圣逸欣隆勞務(wù)有限公司燕郊分公司圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1、《建筑工程施工勞務(wù)分包合同》原件，該合同中付款及結(jié)算方式內(nèi)容由原告代理人羅彥兵進(jìn)行了涂改，亦未得到被告追認(rèn)，屬重大瑕疵，本院不予采信。2、收條原件，經(jīng)手人為劉洪烈，收款人為孫憲軍，劉洪烈系被告公司項目部工作人員，本院予以采信。3、唐山吉祥物流中心（一期）項目1122#樓商務(wù)樓工程勞務(wù)工程量情況說明，該情況說明載明了原告施工的工程量、單價、合同金額、已付款、未付款情況，由原告及被告相關(guān)工作人員簽字并捺印，本院予以采信。4、唐山吉祥物流中心（一期）勞務(wù)隊完成工程量統(tǒng)計表，載明的工程量與上述情況說明一致，由被告及監(jiān)理單位相關(guān)工作人員簽字并加蓋相關(guān)印章，本院予以采信。唐某某唐建筑工程有限公司提交了如下證據(jù)：1、吉祥物流中心項目工程承包協(xié)議書，該協(xié)議書系2014年1月28日簽訂，合同條款約定了工程價款及結(jié)算方式，本院予以采信。2、《建筑工程施工勞務(wù)分包合同》及授權(quán)委托書，該合同乙方簽字處有原告代理人羅彥兵簽字，該合同無涂改痕跡，結(jié)合授權(quán)委托書，本院予以采信。3、收條8張，由原告代理人羅彥兵及其工作人員簽字，庭審中得到了原告代理人羅彥兵追認(rèn)，本院予以采信。結(jié)合上述證據(jù)及原、被告陳述，本院查明了以下事實(shí)：2014年1月28日，唐山吉祥物流有限公司與鳳唐公司簽訂了《吉祥物流中心項目工程承包協(xié)議書》，約定由鳳唐公司承建唐山吉祥物流中心建設(shè)工程，工程范圍：3#路兩側(cè)商業(yè)樓的土建、水、暖、電氣等工程內(nèi)容。建筑面積約45000平方米。工程結(jié)算方式：工程全部竣工后，按2008年定額執(zhí)行預(yù)決算。付款方式：工程全部竣工后付款，按2008年定額不下浮。本項目工程全部竣工后按工程總造價的75%撥付，完成驗收合格后撥付至85%，剩余工程款在工程驗收合格后三個月內(nèi)審定完畢撥付至97%，預(yù)留工程結(jié)算總造價的3%作為質(zhì)量保證金。2014年7月19日，原告與被告鳳唐公司簽訂了《建筑工程施工勞務(wù)分包合同》，約定：工程名稱：唐山吉祥物流中心（一期），工程地點(diǎn)：唐曹高速出口公路以北、青林路以西，結(jié)構(gòu)形式：框架，建筑面積：約4.5萬平方米，商業(yè)樓：二層、三層、六層、九層。合同造價：按每平米一次性包干的方式，按實(shí)際建筑面積：二層、三層商業(yè)樓380元/平方米，六層、九層公寓樓按375元/平方米。付款及結(jié)算方式：依據(jù)完成實(shí)際工程量，按照大甲方撥款方式結(jié)算。2014年5月12日，被告項目部工作人員劉洪烈、孫憲軍以“唐山風(fēng)堂建筑工程有限公司吉祥物流中心項目部”名義收取原告200000元工程保證金，約定在第一次撥付工程款時不計利息全額退還。2014年11月15日，原、被告共同達(dá)成《唐山吉祥物流中心（一期）項目1122#樓商務(wù)樓工程勞務(wù)工程量情況說明》，該情況說明載明：按照合同約定，截止2014年11月15日，北京圣逸欣隆勞務(wù)有限公司在唐某某唐建筑工程有限公司承建的唐山吉祥物流中心（一期）項目11#22#商務(wù)樓工程勞務(wù)分包施工，完成土建工程量約23750.6㎡，合同單價380元/㎡，合同金額9025228元，其中已支付110萬元，扣除工程質(zhì)量保證金16萬元，剩余未支付7765228元，特此說明。2014年7月至2015年1月，被告鳳唐公司累計向原告支付人工費(fèi)460萬元，尚余4265228元及工程保證金20萬元未支付。
另查明，2014年10月至2016年8月，唐山吉祥物流有限公司共計向鳳唐公司撥款915萬元，其中撥付給孫某某450萬元，撥付給安國民515萬元。安國民對本案所涉工程的二次結(jié)構(gòu)進(jìn)行了施工。

本院認(rèn)為，原告與被告鳳唐公司簽訂的《建筑工程施工勞務(wù)分包合同》系雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定合法有效，雙方均應(yīng)按合同約定執(zhí)行。原告圣逸欣隆公司按照合同約定進(jìn)行了勞務(wù)施工，被告鳳唐公司應(yīng)按照原告施工的工程量支付勞務(wù)費(fèi)。關(guān)于原告施工的工程量問題，唐山吉祥物流中心（一期）項目1122#樓商務(wù)樓工程勞務(wù)工程量情況說明及唐山吉祥物流中心（一期）勞務(wù)隊完成工程量統(tǒng)計表均載明原告施工的工程量為23750.6平方米，該統(tǒng)計表由被告孫某某項目部和監(jiān)理單位蓋章，并由相關(guān)工作人員簽字，情況說明在工程量的基礎(chǔ)上對單價及合同金額進(jìn)行了確定，并由原告及被告孫某某等相關(guān)人員簽字捺印，故本院認(rèn)定原告施工的工程量為23750.6平方米，工程價款為9025228元。關(guān)于被告鳳唐公司及孫某某均提出尚未達(dá)到付款條件問題，該工程的甲方，即唐山吉祥物流有限公司共計向被告鳳唐公司撥款915萬元，鳳唐公司及孫某某庭審中均認(rèn)可該款系人工費(fèi)，原告與被告鳳唐公司簽訂的《建筑工程施工勞務(wù)分包合同》關(guān)于付款及結(jié)算方式約定，按照唐山吉祥物流有限公司與鳳唐公司簽訂了《吉祥物流中心項目工程承包協(xié)議書》中付款方式的約定，工程全部竣工后付款，按2008年定額不下浮。本項目工程全部竣工后按工程總造價的75%撥付，完成驗收合格后撥付至85%，剩余工程款在工程驗收合格后三個月內(nèi)審定完畢撥付至97%，預(yù)留工程結(jié)算總造價的3%作為質(zhì)量保證金。該工程已經(jīng)完工但未辦理竣工驗收，故被告鳳唐公司應(yīng)按工程總造價的75%，即6768921元（9025228元×0.75）向原告撥付工程款，被告鳳唐公司已經(jīng)向原告撥付工程款460萬元，還應(yīng)繼續(xù)支付2168921元。被告孫某某系掛靠鳳唐公司名下，實(shí)際負(fù)責(zé)該工程，故孫某某與鳳唐公司應(yīng)對上述付款義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。關(guān)于原告訴請的要求二被告連帶返還工程保證金200000元的請求，該工程保證金系被告項目部工作人員以項目部的名義收取，其收取工程保證金的行為應(yīng)為職務(wù)行為，該收條載明工程保證金在第一次撥付工程款時不計利息全額退還，目前被告已向原告支付460萬元工程款，該工程保證金已達(dá)到返還條件，被告孫某某作為該項目部的負(fù)責(zé)人，應(yīng)向原告返還該200000元工程保證金，被告鳳唐公司與孫某某系掛靠關(guān)系，故被告鳳唐公司應(yīng)對上述200000元工程保證金承擔(dān)連帶返還責(zé)任。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十六條、第十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告唐某某唐建筑工程有限公司、被告孫某某于本判決生效后十日內(nèi)向原告北京圣逸欣隆勞務(wù)有限公司燕郊分公司支付勞務(wù)工程款2168921元，二被告對上述付款義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
二、被告唐某某唐建筑工程有限公司、被告孫某某于本判決生效后十日內(nèi)向原告北京圣逸欣隆勞務(wù)有限公司燕郊分公司返還工程保證金200000元，二被告對上述返還義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)41322元，減半收取計20661元，由原告北京圣逸欣隆勞務(wù)有限公司燕郊分公司負(fù)擔(dān)10155元，由唐某某唐建筑工程有限公司、被告孫某某連帶負(fù)擔(dān)10506元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　張瑞福

書記員：孟潔