原告：北京華菱鑫奧電梯有限公司，住所地北京市朝陽區(qū)勁松小區(qū)東口南側(cè)路西華泰飯店1218室。
法定代表人：劉曉玲，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孟惠來、白菁，北京市開創(chuàng)律師事務(wù)所律師。
被告：河北相府房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地石家莊市中山東路51號。
法定代表人：謝鵬，該公司董事長。

原告北京華菱鑫奧電梯有限公司訴被告河北相府房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承攬合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告之委托代理人白菁到庭參加訴訟，被告河北相府房地產(chǎn)開發(fā)有限公司經(jīng)本院依法傳喚未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年9月30日，原、被告簽訂《電（扶）梯設(shè)備訂貨安裝合同》，合同中對電梯供貨和安裝分別進(jìn)行約定。主要內(nèi)容為原告向被告供應(yīng)并安裝電梯32臺(tái)，其中D1-D4供應(yīng)4臺(tái)，貨款為83.2萬元；D5-D32供應(yīng)28臺(tái)，貨款為526.4萬元。電梯貨款付款方式為：合同生效后根據(jù)被告需要臺(tái)數(shù)付款。雙方簽字蓋章后3日內(nèi)，被告應(yīng)將電梯設(shè)備款10%給付原告作為定金，原告收到定金后按期正式安排生產(chǎn)，否則價(jià)格及交貨期另行商定。雙方確定發(fā)貨時(shí)間，發(fā)貨前20日內(nèi)，將電梯設(shè)備總款40%給付原告，原告收到貨款后，按時(shí)發(fā)運(yùn)設(shè)備。貨到現(xiàn)場經(jīng)雙方驗(yàn)收3日內(nèi)，被告給付原告電梯設(shè)備總款45%，其余貨款作為質(zhì)保金，質(zhì)保期滿12個(gè)月后3日內(nèi)付清剩余5%。雙方在該合同附件《工程安裝合同》中約定D1-D4的4臺(tái)電梯安裝價(jià)格為19.6萬元；D5-D32的28臺(tái)電梯安裝價(jià)格為120.4萬元，安裝費(fèi)付款方式為被告在原告進(jìn)入安裝工地現(xiàn)場進(jìn)行設(shè)備安裝前10天內(nèi)，將安裝費(fèi)的50%給付原告，原告收到款后按照規(guī)定的時(shí)間進(jìn)場開始安裝工作。電梯設(shè)備安裝完畢，調(diào)試后且經(jīng)有關(guān)政府部門驗(yàn)收合格后10天內(nèi)按合同總價(jià)開具發(fā)票給被告，被告應(yīng)將安裝費(fèi)的50%給付原告，原告收款后將電梯設(shè)備正式交付被告使用，并承擔(dān)自電梯設(shè)備安裝驗(yàn)收合格之日起12個(gè)月內(nèi)的免費(fèi)保修工作。
2014年9月30日，雙方簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》，對電梯付款一事雙方約定簽訂合同后付設(shè)備款的10%作為定金，貨到前付設(shè)備款的40%，貨到后10日內(nèi)付安裝款的50%，剩余款項(xiàng)調(diào)試完畢后三個(gè)月內(nèi)付清，質(zhì)保金按原合同執(zhí)行。
合同簽訂后，原告按約向被告供應(yīng)并安裝了D1-D4的4臺(tái)電梯。2016年10月8日，原、被告雙方簽訂結(jié)算單，載明設(shè)備款為83.2萬元，安裝款為19.6萬元，已付款為61.4萬元，未付款為41.4萬元。
2016年10月21日，原、被告雙方出具《電梯設(shè)備甲乙雙方驗(yàn)收書》，載明：4臺(tái)電梯經(jīng)電梯技術(shù)監(jiān)督部門驗(yàn)收合格并取得相應(yīng)手續(xù)；電梯設(shè)備免費(fèi)質(zhì)保期結(jié)束，使用單位自行聯(lián)系維保單位進(jìn)行后續(xù)工作；電梯設(shè)備運(yùn)行正常，狀態(tài)良好，經(jīng)雙方驗(yàn)收合格，正式交付使用方；電梯竣工資料交接完畢。
審理過程中，原告撤回被告繼續(xù)履行《電（扶）梯設(shè)備訂貨安裝合同》的訴訟請求。
以上事實(shí)，有相關(guān)證據(jù)及本案庭審筆錄在卷佐證。

本院認(rèn)為，被告河北相府房地產(chǎn)開發(fā)有限公司經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，是對其訴訟權(quán)利的放棄。根據(jù)原告提交的證據(jù)可以認(rèn)定原告向被告供應(yīng)并安裝了D1-D4的4臺(tái)電梯的事實(shí)。被告向原告出具結(jié)算單，認(rèn)可尚欠原告電梯款41.4萬元，且《電梯設(shè)備甲乙雙方驗(yàn)收書》中載明電梯設(shè)備質(zhì)保期結(jié)束，雙方驗(yàn)收合格，正式交付被告使用，故原告按照合同約定有權(quán)要求被告給付全部剩余電梯款。被告未按約給付原告電梯款，原告主張按年利率4.75%給付延期付款利息，符合法律規(guī)定，本院對此予以支持。審理過程中，原告申請撤回被告繼續(xù)履行《電（扶）梯設(shè)備訂貨安裝合同》的訴訟請求，本院對此予以準(zhǔn)許?；?，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國合同法》第一百零九條、第一百一十四條之規(guī)定，判決如下：

被告河北相府房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告北京華菱鑫奧電梯有限公司電梯款414000元及利息（自2016年10月9日起至付清之日止，按年利率4.75%計(jì)算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7616元，由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

審　判　長　　閆曉娜 人民陪審員　　劉　紅 人民陪審員　　秦建堂

書記員：董曄