北京優(yōu)朋普樂(lè)科技有限公司
楊洪波（北京盈科律師事務(wù)所）
程?hào)|躍
石某某瀚文網(wǎng)絡(luò)中心

上訴人(原審原告):北京優(yōu)朋普樂(lè)科技有限公司。
法定代表人:邵以丁，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人:楊洪波，北京市盈科律師事務(wù)所律師。
委托代理人:程?hào)|躍。
被上訴人(原審被告):石某某瀚文網(wǎng)絡(luò)中心。
法定代表人:侯宏波，該中心經(jīng)理。
上訴人北京優(yōu)朋普樂(lè)科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)優(yōu)朋普樂(lè)公司）因與被上訴人石某某瀚文網(wǎng)絡(luò)中心（以下簡(jiǎn)稱(chēng)瀚文中心）侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛一案，不服河北省石某某市中級(jí)人民法院（2012）石民五初字第00116號(hào)民事裁定，向本院提起上訴。本院于2012年11月26日受理后，依法組成合議庭審理了本案。
北京優(yōu)朋普樂(lè)科技有限公司不服原審民事裁定，向本院提出上訴，請(qǐng)求:1、請(qǐng)求撤銷(xiāo)原裁定。2、判令瀚文中心停止通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向公眾提供瀏覽、播放《風(fēng)云雄霸天下》的侵權(quán)行為，并判令被上訴人賠償我公司經(jīng)濟(jì)損失人民幣9000元整。3、判令瀚文中心賠償我公司在取證過(guò)程中所發(fā)生的合理費(fèi)用支出人民幣202元（其中:公證費(fèi)181元、差旅費(fèi)21元）。4、判令瀚文中心在侵權(quán)影響區(qū)域內(nèi)登報(bào)為我公司消除影響。5、判令瀚文中心承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。具體理由是:在法律事實(shí)認(rèn)定方面，原審法院犯有對(duì)事實(shí)認(rèn)定不清的錯(cuò)誤。優(yōu)朋普樂(lè)公司享有涉案影片在我國(guó)大陸地區(qū)的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，瀚文中心未經(jīng)優(yōu)朋普樂(lè)公司同意，其在網(wǎng)吧局域網(wǎng)上播放涉案影片，侵犯了優(yōu)朋普樂(lè)公司對(duì)涉案影片的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。優(yōu)朋普樂(lè)公司向原審法院提交了一份經(jīng)過(guò)北京市方正公證處出具的公證書(shū)，該公證書(shū)證明兩點(diǎn):一、文件影印本內(nèi)容與原本相符。二、經(jīng)過(guò)中國(guó)委托公證人公證的香港影業(yè)協(xié)會(huì)的《發(fā)行權(quán)證明書(shū)》的原件與復(fù)印件相符，其原本屬實(shí)的證明書(shū)。以此用以證明優(yōu)朋普樂(lè)公司享有《風(fēng)云雄霸天下》在中國(guó)境內(nèi)的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)及對(duì)第三方侵犯該權(quán)利行為法律追究權(quán)。對(duì)于《發(fā)行權(quán)證明書(shū)》影印本中的證書(shū)號(hào)碼、發(fā)證日期不完整、香港影業(yè)協(xié)會(huì)蓋章問(wèn)題，優(yōu)朋普樂(lè)公司又提交了中國(guó)委托公證人公證的香港影業(yè)協(xié)會(huì)的《發(fā)行權(quán)證明書(shū)》的原件與復(fù)印件相符的證明書(shū)原件和發(fā)行權(quán)證明書(shū)原件，用來(lái)一一說(shuō)明和核實(shí)上述問(wèn)題。故上訴人與本案有直接利害關(guān)系，原審法院對(duì)于該案件事實(shí)認(rèn)定上存在錯(cuò)誤。
二審中，優(yōu)朋普樂(lè)公司的代理人提交了涉案影片《發(fā)行權(quán)證明書(shū)》的原件，香港律師莫志偉律師對(duì)涉案影片《發(fā)行權(quán)證明書(shū)》的復(fù)印件與原件相符所作《證明書(shū)》的原件，經(jīng)查，該《證明書(shū)》原件中，所附的涉案影片的《發(fā)行權(quán)證明書(shū)》的復(fù)印件的證書(shū)號(hào)碼、發(fā)證日期完整清晰；《發(fā)行權(quán)證明書(shū)》英文鋼印的名稱(chēng)與該證書(shū)抬頭處所標(biāo)明的香港影業(yè)協(xié)會(huì)的英文名稱(chēng)一致；該證明書(shū)內(nèi)容顯示其授權(quán)理事為鐘偉雄，并有鐘偉雄的簽字。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十條 ?之規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷(xiāo)河北省石某某市中級(jí)人民法院（2012）石民五初字第00116號(hào)民事裁定；
二、指令河北省石某某市中級(jí)人民法院對(duì)本案進(jìn)行審理。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十條 ?之規(guī)定，裁定如下:

一、撤銷(xiāo)河北省石某某市中級(jí)人民法院（2012）石民五初字第00116號(hào)民事裁定；
二、指令河北省石某某市中級(jí)人民法院對(duì)本案進(jìn)行審理。

審判長(zhǎng)：張曉梅
審判員：張守軍
審判員：宋菁

書(shū)記員：李天