北京云某快達商貿有限公司
張某某寶某國際飯店有限公司
張煒（河北隆業(yè)律師事務所）

原告北京云某快達商貿有限公司。住所地北京市順義區(qū)。
法定代表人張守柱，總經理。
委托人胡茂周，公司業(yè)務經理。
被告張某某寶某國際飯店有限公司。住所地:張某某市。
法定代表人劉澤明，董事長。
委托代理人張煒，河北隆業(yè)律師事務所律師。
原告北京云某快達商貿有限公司與被告張某某寶某國際飯店有限公司買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人胡茂周，被告委托代理人張煒均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原、被告雙方簽訂的買賣合同，是雙方真實意思的表示，合同內容不違反有關法律規(guī)定，為有效合同。被告應當按照合同約定或者承諾給付原告貨款。但其未履行付款義務，已構成違約。訴訟中，被告對原告供貨及欠原告貨款的事實既不承認，也不否認，在本庭限定的舉證期間又未提出相反的證據(jù)，應視為其舉證不能。據(jù)此，原告要求被告給付貨款的請求合法，予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?，最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第五條第二款、第八條第二款之規(guī)定，判決如下:
被告張某某寶某國際飯店有限公司給付原告北京云某快達商貿有限公司貨款538388.59元，于本判決生效后十日內一次性付清。
案件受理費9184元，由被告承擔（原告已預交，被告直接給付原告）。
如被告未按本判決規(guī)定的期限履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院。

本院認為，原、被告雙方簽訂的買賣合同，是雙方真實意思的表示，合同內容不違反有關法律規(guī)定，為有效合同。被告應當按照合同約定或者承諾給付原告貨款。但其未履行付款義務，已構成違約。訴訟中，被告對原告供貨及欠原告貨款的事實既不承認，也不否認，在本庭限定的舉證期間又未提出相反的證據(jù)，應視為其舉證不能。據(jù)此，原告要求被告給付貨款的請求合法，予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?，最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第五條第二款、第八條第二款之規(guī)定，判決如下:

被告張某某寶某國際飯店有限公司給付原告北京云某快達商貿有限公司貨款538388.59元，于本判決生效后十日內一次性付清。
案件受理費9184元，由被告承擔（原告已預交，被告直接給付原告）。
如被告未按本判決規(guī)定的期限履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：李成
審判員：殷躍進
審判員：王凱隆

書記員：喬瑞樂