北京樂扣樂扣貿(mào)易有限公司
李莉
王傳?。ū本┱癜盥蓭熓聞?wù)所）
石家莊市鮑某商貿(mào)有限公司.
王金印
河北百草園無紡布制品有限公司

原告北京樂扣樂扣貿(mào)易有限公司。
法定代表人盧錫柱，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李莉。
委托代理人王傳印，北京市振邦律師事務(wù)所律師。
被告石家莊市鮑某商貿(mào)有限公司.
法定代表人鮑紅夫，該公司經(jīng)理。
委托代理人王金印。
被告河北百草園無紡布制品有限公司，住所地石家莊市裕華區(qū)方村鎮(zhèn)東京北村。
法定代表人張秀麗，該公司經(jīng)理。
委托代理人王金印。
原告北京樂扣樂扣貿(mào)易有限公司與被告石家莊市鮑某商貿(mào)有限公司、河北百草園無紡布制品有限公司侵害外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告北京樂扣樂扣貿(mào)易有限公司委托代理人李莉，被告石家莊市鮑某商貿(mào)有限公司法定代表人鮑紅夫、委托代理人王金印，河北百草園無紡布制品有限公司法定代表人張秀麗、委托代理人王金印到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告北京樂扣樂扣貿(mào)易有限公司訴稱:株式會(huì)社樂扣樂扣是ZL201030242136.6號(hào)外觀設(shè)計(jì)專利的專利權(quán)人，申請日2010年7月15日，授權(quán)公告日2010年12月22日。
外觀設(shè)計(jì)專利名稱為折疊式收納箱（U字拉鏈-窗口），該專利現(xiàn)在仍在有效期內(nèi)，依法受法律保護(hù)。
2010年10月22日，株式會(huì)社樂扣樂扣授權(quán)原告有償使用其在中國境內(nèi)取得的專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、版權(quán)等相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，并授權(quán)原告可以以自己的名義針對(duì)侵權(quán)行為提起訴訟、索賠等。
經(jīng)原告大力推廣宣傳和使用，“樂扣”品牌成為消費(fèi)者家喻戶曉的品牌，在國內(nèi)享有極高的知名度。
“樂扣”系列產(chǎn)品以其設(shè)計(jì)獨(dú)特、環(huán)保安全、性能優(yōu)越而著稱，在國內(nèi)市場占有率極高。
原告發(fā)現(xiàn)由被告在其經(jīng)營的天貓“bicoy家居旗艦店”中銷售的多款收納箱，侵犯了原告專利使用權(quán)。
上述收納箱為“bicoy百草園”品牌產(chǎn)品，由被告生產(chǎn)。
被告同時(shí)在多家電子商城中大量銷售侵權(quán)產(chǎn)品，銷量極大。
上述侵權(quán)產(chǎn)品與原告專利設(shè)計(jì)產(chǎn)品均為收納箱，類別相同，在主要設(shè)計(jì)要素方面，整體視覺效果并無差異，構(gòu)成外觀設(shè)計(jì)相同，落入ZL201030242136.6號(hào)外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍。
被告未經(jīng)專利權(quán)人許可，生產(chǎn)、銷售貼有侵犯原告專利使用權(quán)的收納箱，造成消費(fèi)者混淆，嚴(yán)重侵害原告利益。
請求判令:1、二被告停止生產(chǎn)、銷售侵權(quán)產(chǎn)品；2、二被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失20萬（包括原告為制止侵權(quán)行為所支付的律師代理費(fèi)用、公證費(fèi)等合理支出）；3、二被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
二被告答辯稱:1、不同意原告訴訟請求，請求法院駁回訴訟請求。
2、被告不存在侵權(quán)行為，其中鮑某商貿(mào)公司注冊于2002年，在公司經(jīng)營過程中，從常用拉桿箱的外觀入手進(jìn)行改良，改變材質(zhì)，形成二被告現(xiàn)有的產(chǎn)品。
其生產(chǎn)、銷售是在原告申請日前，現(xiàn)在仍在原有范圍內(nèi)使用，根據(jù)專利法相關(guān)規(guī)定，不構(gòu)成侵權(quán)，不應(yīng)該賠償原告損失。
本院認(rèn)為，株式會(huì)社樂扣樂扣享有ZL201030242136.6號(hào)“折疊式收納箱（U型拉鏈-窗口）”外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)，受法律保護(hù)。
根據(jù)株式會(huì)社樂扣樂扣授權(quán)，原告有權(quán)以自己的名義針對(duì)侵權(quán)行為提起訴訟、索賠等。
外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍以表示在圖片或者照片中的該產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)為準(zhǔn)。
外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)被授予后，任何單位或者個(gè)人未經(jīng)專利權(quán)人許可，都不得實(shí)施其專利，即不得為生產(chǎn)經(jīng)營目的制造、銷售其專利產(chǎn)品。
在與外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品相同或者相近種類產(chǎn)品上，采用與外觀設(shè)計(jì)專利相同或者近似的外觀設(shè)計(jì)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)落入外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍。
被告河北百草園無紡布制品有限公司生產(chǎn)、銷售的、被告石家莊市鮑某商貿(mào)有限公司銷售的36L收納箱構(gòu)成對(duì)ZL201030242136.6號(hào)外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)侵權(quán)，45L收納箱不構(gòu)成對(duì)ZL201030242136.6號(hào)外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)侵權(quán)。
被告石家莊市鮑某商貿(mào)有限公司應(yīng)停止銷售侵權(quán)產(chǎn)品，賠償原告經(jīng)濟(jì)損失；被告河北百草園無紡布制品有限公司應(yīng)當(dāng)停止生產(chǎn)、銷售侵權(quán)產(chǎn)品，賠償原告經(jīng)濟(jì)損失。
原告不能提供因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失和被告因侵權(quán)所獲得的利益。
本院根據(jù)二被告侵權(quán)行為的性質(zhì)和情節(jié)及原告為制止侵權(quán)而支付的合理費(fèi)用，酌定被告石家莊市鮑某商貿(mào)有限公司賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣1萬元，被告河北百草園商貿(mào)有限公司賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣4萬元。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十八條 ?、《中華人民共和國專利法》第十一條 ?第二款 ?、第五十九條 ?第二款 ?、第六十五條 ?規(guī)定，判決如下:
被告石家莊鮑某商貿(mào)有限公司立即停止銷售侵犯專利號(hào)為ZL201030242136.6的外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)產(chǎn)品；
被告石家莊鮑某商貿(mào)有限公司賠償原告北京樂扣樂扣貿(mào)易有限公司人民幣1萬元；
被告河北百草園無紡布制品有限公司立即停止生產(chǎn)、銷售侵犯專利號(hào)為ZL201030242136.6的外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)產(chǎn)品；
被告河北百草園無紡布制品有限公司賠償原告北京樂扣樂扣貿(mào)易有限公司人民幣4萬元；
駁回原告北京樂扣樂扣貿(mào)易有限公司其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)4300元，由原告北京樂扣樂扣貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)2000元，被告石家莊鮑某商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)300元，被告河北百草園無紡布制品有限公司負(fù)擔(dān)2000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省高級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，株式會(huì)社樂扣樂扣享有ZL201030242136.6號(hào)“折疊式收納箱（U型拉鏈-窗口）”外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)，受法律保護(hù)。
根據(jù)株式會(huì)社樂扣樂扣授權(quán)，原告有權(quán)以自己的名義針對(duì)侵權(quán)行為提起訴訟、索賠等。
外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍以表示在圖片或者照片中的該產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)為準(zhǔn)。
外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)被授予后，任何單位或者個(gè)人未經(jīng)專利權(quán)人許可，都不得實(shí)施其專利，即不得為生產(chǎn)經(jīng)營目的制造、銷售其專利產(chǎn)品。
在與外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品相同或者相近種類產(chǎn)品上，采用與外觀設(shè)計(jì)專利相同或者近似的外觀設(shè)計(jì)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)落入外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍。
被告河北百草園無紡布制品有限公司生產(chǎn)、銷售的、被告石家莊市鮑某商貿(mào)有限公司銷售的36L收納箱構(gòu)成對(duì)ZL201030242136.6號(hào)外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)侵權(quán)，45L收納箱不構(gòu)成對(duì)ZL201030242136.6號(hào)外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)侵權(quán)。
被告石家莊市鮑某商貿(mào)有限公司應(yīng)停止銷售侵權(quán)產(chǎn)品，賠償原告經(jīng)濟(jì)損失；被告河北百草園無紡布制品有限公司應(yīng)當(dāng)停止生產(chǎn)、銷售侵權(quán)產(chǎn)品，賠償原告經(jīng)濟(jì)損失。
原告不能提供因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失和被告因侵權(quán)所獲得的利益。
本院根據(jù)二被告侵權(quán)行為的性質(zhì)和情節(jié)及原告為制止侵權(quán)而支付的合理費(fèi)用，酌定被告石家莊市鮑某商貿(mào)有限公司賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣1萬元，被告河北百草園商貿(mào)有限公司賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣4萬元。

綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十八條 ?、《中華人民共和國專利法》第十一條 ?第二款 ?、第五十九條 ?第二款 ?、第六十五條 ?規(guī)定，判決如下:
被告石家莊鮑某商貿(mào)有限公司立即停止銷售侵犯專利號(hào)為ZL201030242136.6的外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)產(chǎn)品；
被告石家莊鮑某商貿(mào)有限公司賠償原告北京樂扣樂扣貿(mào)易有限公司人民幣1萬元；
被告河北百草園無紡布制品有限公司立即停止生產(chǎn)、銷售侵犯專利號(hào)為ZL201030242136.6的外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)產(chǎn)品；
被告河北百草園無紡布制品有限公司賠償原告北京樂扣樂扣貿(mào)易有限公司人民幣4萬元；
駁回原告北京樂扣樂扣貿(mào)易有限公司其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)4300元，由原告北京樂扣樂扣貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)2000元，被告石家莊鮑某商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)300元，被告河北百草園無紡布制品有限公司負(fù)擔(dān)2000元。

審判長：陳萌楠
審判員：彭鑫
審判員：周志娟

書記員：邢占紅