原告：北京中聯(lián)互生投資管理有限公司，住所地北京市朝陽(yáng)區(qū)東四環(huán)中路39號(hào)B單元1518室，組織機(jī)構(gòu)代碼91110105085811295G。
法定代表人：楊立生，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張文元，河北英匯律師事務(wù)所律師。
被告：石家莊市德某石油支撐劑有限公司，住所地井陘縣威州鎮(zhèn)新蒿亭村，組織機(jī)構(gòu)代碼57956869-X。
法定代表人：王翠華，該公司董事長(zhǎng)。
被告：李云樓，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市橋西區(qū)。
委托訴訟代理人：郅英軍，河北英陸律師事務(wù)所律師。
被告：王文彥，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市井陘礦區(qū)。

原告北京中聯(lián)互生投資管理有限公司與被告石家莊市德某石油支撐劑有限公司、王文彥、李云樓民間借貸糾紛一案，本院于2017年4月18日立案后，依法適用普通程序，于2017年12月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告北京中聯(lián)互生投資管理有限公司的委托訴訟代理人張文元、被告石家莊市德某石油支撐劑有限公司的法定代表人王翠華、被告李云樓的委托訴訟代理人郅英軍到庭參加訴訟，被告王文彥經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
北京中聯(lián)互生投資管理有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令被告石家莊市德某石油支撐劑有限公司、李云樓共同償還借款本息共計(jì)225萬(wàn)元；二、被告王文彥承擔(dān)連帶還款責(zé)任；三、被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2014年6月11日，被告石家莊市德樣石油支撐劑有限公司因臨時(shí)資金周轉(zhuǎn)向原告借款300萬(wàn)元，借款期限為2014年6月11日至2014年6月18日，月息三分，按實(shí)際使用借款期限計(jì)算，王文彥為上述借款承擔(dān)連帶責(zé)任保證。2015年3月2日，被告石家莊市德樣石油支撐劑有限公司向原告出具還款計(jì)劃，王文彥作為保證人在該還款計(jì)劃上簽字。但被告并未按還款計(jì)劃履行還款義務(wù)。原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，特訴至貴院，請(qǐng)依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
石家莊市德某石油支撐劑有限公司辯稱，對(duì)原告起訴的事實(shí)和訴訟請(qǐng)求，具體不知道，都是經(jīng)辦人李云樓經(jīng)辦的，我剛接管公司、作為法定代表人來(lái)參加訴訟。
被告李云樓辯稱，我不是債務(wù)人，僅僅是代表公司簽署涉案的相關(guān)協(xié)議，不是本案的借款的使用人。
經(jīng)審理查明，2014年6月11日，原告北京中聯(lián)互生投資管理有限公司作為貸款方與被告石家莊市德樣石油支撐劑有限公司、李云樓作為借款方簽訂借款合同。合同約定被告向原告借款人民幣3000000元，借款用途為臨時(shí)資金周轉(zhuǎn)，借款期限從2014年6月11日起至2014年6月18日止，共計(jì)7天，在合同約定的借款期內(nèi)借款利息為月息3%，借款逾期不還的部分，貸款方可追加按本借款利率的150%計(jì)算罰金。合同約定借款方銀行賬號(hào)為被告石家莊市德某石油支撐劑有限公司賬戶。合同后加蓋有原告及被告石家莊市德某石油支撐劑有限公司的公章，并有李云樓簽名。同日，原告向被告石家莊市德某石油支撐劑有限公司銀行付款3000000元，被告李云樓向原告出具了收條。借款到期后，被告償還原告部分借款。2015年3月2日，被告石家莊市德某石油支撐劑有限公司向原告出具還款計(jì)劃，約定分期償還原告借款本金2000000元及利息300000元，該還款計(jì)劃加蓋被告石家莊市德某石油支撐劑有限公司公章并有被告王文彥簽名。原告與被告石家莊市德某石油支撐劑有限公司、李云樓、王文彥另簽有擔(dān)保合同一份，合同約定被告保證在2014年7月25日前償還借款，被告王文彥對(duì)借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
2016年5月17日，被告李云樓通過(guò)自己銀行賬戶向原告支付利息50000元。2017年4月20日，被告李云樓再次通過(guò)自己銀行賬戶向原告支付利息50000元。
2016年4月6日，被告石家莊市德某石油支撐劑有限公司、王文彥出具情況說(shuō)明；2016年5月13日，被告石家莊市德某石油支撐劑有限公司、王文彥再次出具情況說(shuō)明。兩份說(shuō)明均聲明此借款與李云樓無(wú)關(guān)。其中2016年4月6日的說(shuō)明加蓋了被告石家莊市德某石油支撐劑有限公司公章，2016年5月13日的說(shuō)明未加蓋公章。對(duì)此兩份情況說(shuō)明，原告稱未收到過(guò)，被告李云樓稱曾向原告郵寄過(guò)，但未提供證據(jù)證實(shí)。
另查明，被告石家莊市德某石油支撐劑有限公司法定代表人于2016年4月28日變更為王翠華。
上述事實(shí)，有借款合同、擔(dān)保合同、還款計(jì)劃、銀行明細(xì)等證據(jù)證實(shí)并經(jīng)質(zhì)證記錄在卷。

本院認(rèn)為，原被告簽訂的借款合同及擔(dān)保合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不違反法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，合同效力應(yīng)予認(rèn)定，雙方擔(dān)保借款關(guān)系明確。借款到期后，被告未按約定償還全部借款，被告王文彥亦未履行擔(dān)保責(zé)任，故原告要求判令被告石家莊市德某石油支撐劑有限公司償還借款、要求被告王文彥承擔(dān)連帶責(zé)任擔(dān)保的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。原告要求給付利息25萬(wàn)元，該金額在合同約定的利率計(jì)算利息金額范圍之內(nèi)，且不違反法律法規(guī)對(duì)利息的相關(guān)規(guī)定，該訴求本院亦予以支持。被告李云樓稱該是代表公司簽署的合同，不是本案的借款人，不是債務(wù)人，要求駁回原告對(duì)其訴訟請(qǐng)求的抗辯，原告對(duì)此不認(rèn)可，從雙方簽訂的借款合同及擔(dān)保合同看，被告李云樓均列借款人或債務(wù)人行列，合同落款處其簽名亦均在借款人或債務(wù)人處，且在2016年5月17日、2017年4月20日其兩次通過(guò)其個(gè)人賬戶向原告支付利息，其雖表示該利息系被告王文彥給付后其支付給原告的，但并無(wú)證據(jù)證實(shí)，被告石家莊市德某石油支撐劑有限公司、王文彥出具的情況說(shuō)明，只是債務(wù)人和擔(dān)保人之間的約定，該對(duì)原告不產(chǎn)生效力，且被告亦未提供證據(jù)證實(shí)該說(shuō)明已送達(dá)給原告，因此，從上述證據(jù)看，被告李云樓與被告石家莊市德某石油支撐劑有限公司共同借款的意思表示明確，其應(yīng)當(dāng)對(duì)借款本息承擔(dān)償還責(zé)任。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六條、第八條、第六十條、第二百零五條、第二百零六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

在本判決生效后十日內(nèi)，被告石家莊市德某石油支撐劑有限公司、李云樓共同償還原告北京中聯(lián)互生投資管理有限公司借款本金2000000元及利息250000元，共計(jì)人民幣2250000元。被告王文彥對(duì)上述給付義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)24,800元，由被告石家莊市德某石油支撐劑有限公司、李云樓負(fù)擔(dān)，被告王文彥承擔(dān)連帶責(zé)任。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 劉海強(qiáng)
審判員 仇振祥
審判員 趙彥平

書記員： 張麗