原告：北京中合安視電子產(chǎn)品有限公司。
地址：北京市大興區(qū)黃村鎮(zhèn)興豐大街三段217號(hào)吉星德億電子市場(chǎng)內(nèi)B7號(hào)。
法定代表人：晉連加，職務(wù)：經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陶建超，河北名鼎律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)對(duì)外建設(shè)有限公司。
地址：北京市海濱區(qū)西三環(huán)北路89號(hào)。
法定代表人：焦志剛，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李學(xué)淼，該公司職員。
被告：中國(guó)對(duì)外建設(shè)總公司東北分公司。
地址：沈陽(yáng)市和平區(qū)青年大街386號(hào)2268、69室。
負(fù)責(zé)人：王永剛，職務(wù)：總經(jīng)理。

原告北京中合安視電子產(chǎn)品有限公司與被告中國(guó)對(duì)外建設(shè)有限公司、中國(guó)對(duì)外建設(shè)總公司東北分公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2016年11月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人、被告中國(guó)對(duì)外建設(shè)有限公司的委托訴訟代理人到庭參加訴訟，被告中國(guó)對(duì)外建設(shè)總公司東北分公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令二被告給付原告工程款65000元及利息；2、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2011年11月，被告中國(guó)對(duì)外建設(shè)總公司東北分公司將其承包的位于高碑店市文明路的民樂(lè)家園住宅小區(qū)工程中的黑白可視樓宇對(duì)講系統(tǒng)工程分包給原告施工，承包方式為包工包料包質(zhì)量。原告按約定完成了全部工程，并與被告東北分公司駐工地工作人員宣大維進(jìn)行交接，總計(jì)工程款135000元。現(xiàn)住宅樓早已交付使用，業(yè)主入住，但被告東北分公司未按約定給付原告工程款，至今仍拖欠65000元。另根據(jù)《民法通則》相關(guān)規(guī)定，被告東北分公司無(wú)法人資格，應(yīng)由其總公司即中國(guó)對(duì)外建設(shè)有限公司承擔(dān)民事責(zé)任。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，提起訴訟。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2011年11月份，被告中國(guó)對(duì)外建設(shè)總公司東北分公司將其承包的位于高碑店市文明路的民樂(lè)家園住宅小區(qū)工程中的黑白可視樓宇對(duì)講系統(tǒng)工程分包給原告施工，雙方未簽訂書面合同，原告進(jìn)行了安裝，現(xiàn)住宅樓已交付業(yè)主使用。被告中國(guó)對(duì)外建設(shè)總公司東北分公司分別于2011年11月13日、2011年12月19日向原告支付工程款2萬(wàn)元、5萬(wàn)元。
原告向本院提交證據(jù)如下：
1、河北省高碑店市人民法院（2015）高民初字第2167號(hào)民事判決書，證明薛廣弟、宣大維系被告員工；
2、移交書，證明原告所承攬的工程已履行完畢并交付；
3、民樂(lè)家園監(jiān)理會(huì)議紀(jì)要，證明原、被告之間成立合同關(guān)系；
4、河北民樂(lè)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司證明，證明宣大維系民樂(lè)家園項(xiàng)目部生產(chǎn)經(jīng)理等。
經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)上述證據(jù)的關(guān)聯(lián)性均提出異議，認(rèn)為不能達(dá)到原告的證明目的，并舉證證實(shí)已向原告足額支付了全部工程款7萬(wàn)元，雙方之間已不存在其他未付工程款事宜，且即使存在，自2012年至起訴前原告一直未向被告主張過(guò)權(quán)利，其起訴也已超過(guò)訴訟時(shí)效，不應(yīng)予以支持。

本院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人對(duì)被告中國(guó)對(duì)外建設(shè)總公司東北分公司向原告支付工程款7萬(wàn)元的事實(shí)均無(wú)異議，可證實(shí)原、被告之間合同關(guān)系成立，但原告稱工程總價(jià)款為135000元無(wú)有效的證據(jù)證實(shí)，因無(wú)施工范圍、施工量、單價(jià)等具體事項(xiàng)的書面證據(jù)，無(wú)評(píng)估鑒定的基礎(chǔ)，現(xiàn)原告所提交的證據(jù)并不能形成完整有效的證據(jù)鏈，故本院對(duì)被告的意見(jiàn)予以采納，原告主張由被告給付尚欠工程款65000元及利息依法無(wú)據(jù)，不予支持。綜上所述，應(yīng)駁回原告北京中合安視電子產(chǎn)品有限公司的訴訟請(qǐng)求。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

駁回原告北京中合安視電子產(chǎn)品有限公司的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)713元（已減半收取），由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　程革江

書記員：裴滿杰