原告北京七星華創(chuàng)電子股份有限公司。
法定代表人王彥伶，該公司董事長。
委托代理人何章、魏智才，該公司員工。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解、調(diào)解，上訴，代為領(lǐng)取法律文書。
被告湖北漢光科技股份有限公司。
法定代表人梅祖軍，該公司董事長。
委托代理人尚娥英，該公司員工。代理權(quán)限為：代為提供證據(jù)，出庭應(yīng)訴，調(diào)解，和解，代為簽收法律文書。
委托代理人任世昭，湖北維思德律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限同上。

原告北京七星華創(chuàng)電子股份有限公司（以下簡稱華創(chuàng)公司）訴被告湖北漢光科技股份有限公司（以下簡稱漢光公司）買賣合同糾紛一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法組成由審判員佘進(jìn)舟擔(dān)任審判長，人民陪審員姚漢波、劉偉參加評(píng)議的合議庭，于2015年4月1日公開開庭進(jìn)行了審理。原告華創(chuàng)公司的委托代理人何章、魏智才及被告漢光公司的委托代理人尚娥英、任世昭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2008年7月12日，原、被告簽訂一份《HVF70100IQ-B型臥式真空釬焊爐合同書》（分子泵系統(tǒng)），合同約定，被告購買原告HVF70100IQ-B型臥式真空釬焊爐（分子泵系統(tǒng)）三臺(tái)套（每臺(tái)含托盤一套，小車一臺(tái)），總價(jià)款為9600000元。合同還就支付貨款方式、交貨時(shí)間、設(shè)備驗(yàn)收期限和違約責(zé)任等均作了詳細(xì)的約定，其中支付貨款方式、交貨時(shí)間分別為合同簽訂后，需方即被告在7個(gè)工作日以內(nèi)向供方即原告支付合同價(jià)款總額的50%作為預(yù)付款，設(shè)備在供方即原告現(xiàn)場(chǎng)預(yù)驗(yàn)收合格后，需方即被告收到正式發(fā)票后，在7個(gè)工作日以內(nèi)支付合同價(jià)款總額的40%，供方即原告組織發(fā)貨，余款（實(shí)為質(zhì)保金）10%即960000元在設(shè)備驗(yàn)收合格且正常運(yùn)行1年后7個(gè)工作日以內(nèi)付清，并約定違約金為500000元。合同簽訂后，被告依約支付了90%的貨款給原告，剩余10%即960000元設(shè)備款留作質(zhì)保金未付。依照合同約定，原告收到被告預(yù)付款180天內(nèi)交貨，即應(yīng)于2009年1月23日前交付，并約定自設(shè)備運(yùn)達(dá)被告處所三日起30個(gè)工作日內(nèi)，原告負(fù)責(zé)完成安裝、調(diào)試工作，且驗(yàn)收合格，但原告實(shí)際于2009年3月23日交付三臺(tái)設(shè)備給被告。后由于原告的設(shè)備運(yùn)到被告處所后，部分貨物產(chǎn)品出現(xiàn)質(zhì)量問題，經(jīng)被告多次與原告交涉，原告也多次派人到被告處對(duì)該設(shè)備進(jìn)行了維修、調(diào)試，并于2012年5月14日經(jīng)原、被告驗(yàn)收合格，但雙方約定，其設(shè)備部分產(chǎn)品保修期延長至2015年5月14日。后經(jīng)原、被告多次協(xié)商解決被告尚欠原告960000元質(zhì)保金事宜未果，以致成訟。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《HVF70100IQ-B型臥式真空釬焊爐合同》，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。合同簽訂后，雙方當(dāng)事人均應(yīng)嚴(yán)格按照合同的約定履行，逾期履行或未按合同的約定履行，均屬違約行為，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事法律責(zé)任。原告在本合同履行中，未按雙方約定的期限交付設(shè)備與被告。原告亦認(rèn)可其設(shè)備多次出現(xiàn)產(chǎn)品質(zhì)量問題，雖經(jīng)其多次派人對(duì)其進(jìn)行了維修，但未按合同約定的期限驗(yàn)收，雖然雙方最終于2012年5月14日驗(yàn)收（實(shí)為2012年8月20日），且該驗(yàn)收協(xié)議約定的保修期至今未到期限。原、被告約定的960000元質(zhì)保金的支付期限現(xiàn)并未屆滿，且被告在合同履行中，已按照合同的約定履行了其義務(wù)，原告提起民事訴訟主張被告支付質(zhì)保金，無事實(shí)法律依據(jù)，故原告的訴訟請(qǐng)求本院依法不予支持。被告抗辯要求原告承擔(dān)其各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，共計(jì)4079840.60元，因其未提起反訴，其請(qǐng)求可另案處理。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告北京七星華創(chuàng)電子股份有限公司的訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)13400元，由原告北京七星華創(chuàng)電子股份有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。上訴人在遞交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)13400元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長　　佘進(jìn)舟 人民陪審員　　姚漢波 人民陪審員　　劉　偉

書記員：向斌斌 附相關(guān)法律條文： 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。 沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。