原告：北京一得閣墨業(yè)有限責(zé)任公司，住所地：北京市西城區(qū)南新華街25號。
法定代表人：王杰，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：呂箐翎、徐寧，江蘇鑫律聯(lián)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：襄陽市樊城區(qū)鄒國興文體辦公用品批發(fā)部。經(jīng)營者：鄒國興，男，1963年11月9日出生，漢族，住湖北省襄陽市樊城區(qū)前進(jìn)路。公民身份號碼：362421196311095612。
委托訴訟代理人：桂富新，湖北百龍律師事務(wù)所。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告北京一得閣墨業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡稱一得閣墨業(yè)公司）與襄陽市樊城區(qū)鄒國興文體辦公用品批發(fā)部（以下簡稱鄒國興文體批發(fā)部）侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一案，本院于2017年9月5日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告一得閣墨業(yè)公司的委托訴訟代理人徐寧、被告鄒國興文體批發(fā)部的委托訴訟代理人杜富新到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告一得閣墨業(yè)公司向本院提出訴訟請求：（一）判令被告立即停止銷售侵犯原告注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品的行為；（二）判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理費用20000元（含購買商品費、公證費、律師費、差旅費、查檔費等）；（三）案件受理費由被告承擔(dān)。事實與理由：北京一得閣始建于清朝同治四年（1865年），距今已有151年歷史，以墨汁名揚于天下。作為一個百年品牌，一得閣憑借良心的墨汁產(chǎn)品，服務(wù)于書畫名家、書畫愛好者以及學(xué)生群體，為傳統(tǒng)文化事業(yè)貢獻(xiàn)著力量。墨汁總量及高檔書畫墨汁在全國市場占有率均居首位，成為中國墨業(yè)的龍頭企業(yè)。一得閣墨業(yè)公司于1984年6月30日核準(zhǔn)注冊了“一得閣”文字商標(biāo)（商標(biāo)注冊證號209837），核定使用商品為第60類（現(xiàn)為第16類）墨塊、墨汁；于2002年12月28日核準(zhǔn)注冊了“一得閣”圖形＋文字商標(biāo)（商標(biāo)注冊證號1926226），核定使用商品為第16類，包括膠水、毛筆、墨塊、墨汁、銅文具、印泥、印臺、印臺水、朱印油等。經(jīng)過長期使用和推廣，“一得閣”品牌獲得廣大消費者的廣泛認(rèn)可，并獲得一系列榮譽，包括：1995年12月“一得閣”墨汁商標(biāo)被北京市工商行政管理局認(rèn)定為第二屆北京市著名商標(biāo)；2000年11月26日在第八屆全國文房四寶藝術(shù)博覽會上，原告單位的“一得閣牌書畫墨汁”被認(rèn)定為中國文房四寶四大名墨；2008年6月，“一得閣墨塊、墨汁”被北京市工商行政管理局認(rèn)定為二〇〇七度(2007-2010年)北京市著名商標(biāo)；2010年4月第25屆全國文房四寶藝術(shù)博覽會上，原告單位生產(chǎn)的“一得閣牌墨汁”經(jīng)專家組推薦，被授予國之寶——中國十大名墨稱號；20l2年5月在第29屆全國文房四寶藝術(shù)博覽會上，原告單位生產(chǎn)的“一得閣牌墨汁”經(jīng)專家組推薦，被授予國之寶——中國十大名墨稱號。2013年2月，原告公司被授予“2012年度文化用品知名品牌制造企業(yè)”證書；2014年5月原告單位的“一得閣墨汁、云頭艷墨汁、中華墨汁”被推薦為第一批北京老字號最具代表性產(chǎn)品；2014年7月3日原告公司獲得中國質(zhì)量檢驗協(xié)會頒發(fā)的“全國質(zhì)量檢驗穩(wěn)定合格產(chǎn)品”證書；2014年7月11日原告公司榮獲中國質(zhì)量檢驗協(xié)會頒發(fā)的“全國質(zhì)量誠信優(yōu)秀企業(yè)”證書；此外，原告公司的“一得閣”注冊商標(biāo)被商務(wù)部認(rèn)定為“中華老字號”。被告鄒國興文體批發(fā)部銷售的“一得閣”墨汁，與原告的一得閣墨汁是同類產(chǎn)品，其外包裝與原告產(chǎn)品的外包裝一致，并且在其外包裝上擅自使用了原告核準(zhǔn)注冊的“一得閣”文字商標(biāo)(商標(biāo)注冊證號209837)、“一得閣”圖形＋文字商標(biāo)(商標(biāo)注冊證號l926226)，但該墨汁并非原告所生產(chǎn)。根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》等相關(guān)規(guī)定，被告以營利為目的銷售侵犯原告注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品，屬于侵犯原告注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為，被告應(yīng)當(dāng)立即停止這種侵權(quán)行為，賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失，并承擔(dān)原告為制止侵權(quán)行為所支付的合理費用。
原告一得閣墨業(yè)公司為支持其訴訟請求，向本院提交以下證據(jù)：
證據(jù)一，營業(yè)執(zhí)照（共計1頁，系復(fù)印件）。擬證明原告為適格的訴訟主體。
證據(jù)二，（2017）寧秦證經(jīng)內(nèi)字第11256號公證書（共計8頁，系復(fù)印件）。擬證明原告是“一得閣”文字商標(biāo)的所有者，依法享有商標(biāo)專用權(quán)。
證據(jù)三，（2017）寧秦證經(jīng)內(nèi)字第11255號公證書（共計5頁，系復(fù)印件）。擬證明原告是“一得閣”圖形＋文字商標(biāo)的所有者，依法享有商標(biāo)專用權(quán)。
證據(jù)四，（2016）京方圓內(nèi)經(jīng)證字第01950號公證書（共計3頁，系復(fù)印件）。擬證明“一得閣”具有較高品牌價值。2014年5月，原告公司的“一得閣墨汁、云頭艷墨汁、中華墨汁”被推薦為第一批北京老字號最具代表性產(chǎn)品。
證據(jù)五，（2016）京方圓內(nèi)經(jīng)證字第01951號公證書（共計3頁，系復(fù)印件）。擬證明“一得閣”具有較高品牌價值。2013年2月，原告公司被授予“2012年度文化用品知名品牌制造企業(yè)”證書。
證據(jù)六，（2016）京方圓內(nèi)經(jīng)證字第01952號公證書（共計3頁，系復(fù)印件）?！耙坏瞄w”具有較高品牌價值。2014年7月11日，原告公司榮獲中國質(zhì)量檢驗協(xié)會頒發(fā)的“全國質(zhì)量誠信優(yōu)秀企業(yè)”證書。
證據(jù)七，（2016）京方圓內(nèi)經(jīng)證字第01953號公證書（共計3頁，系復(fù)印件）?！耙坏瞄w”具有較高品牌價值。2014年7月3日，原告公司獲得中國質(zhì)量檢驗協(xié)會頒發(fā)的“全國質(zhì)量檢驗穩(wěn)定合格產(chǎn)品”證書。
證據(jù)八，（2016）京方圓內(nèi)經(jīng)證字第01954號公證書（共計3頁，系復(fù)印件）。“一得閣”具有較高品牌價值。原告公司的“一得閣”注冊商標(biāo)被商務(wù)部認(rèn)定為“中華老字號”。
證據(jù)九，（2016）京方圓內(nèi)經(jīng)證字第01955號公證書（共計3頁，系復(fù)印件）。“一得閣”具有較高品牌價值。2008年6月，原告的“一得閣墨塊、墨汁”被北京市工商行政管理局認(rèn)定為二〇〇七度(2007-2010年)北京市著名商標(biāo)。
證據(jù)十，（2016）京方圓內(nèi)經(jīng)證字第01956號公證書（共計3頁，系復(fù)印件）?！耙坏瞄w”具有較高品牌價值。20l2年5月，在第29屆全國文房四寶藝術(shù)博覽會上，原告生產(chǎn)的“一得閣牌墨汁”經(jīng)專家組推薦，被授予國之寶——中國十大名墨稱號。
證據(jù)十一，（2016）京方圓內(nèi)經(jīng)證字第01957號公證書（共計3頁，系復(fù)印件）。“一得閣”具有較高品牌價值。2010年4月，在第25屆全國文房四寶藝術(shù)博覽會上，原告生產(chǎn)的“一得閣牌墨汁”經(jīng)專家組推薦，被授予國之寶——中國十大名墨稱號。
證據(jù)十二，（2016）京方圓內(nèi)經(jīng)證字第01958號公證書（共計3頁，系復(fù)印件）。“一得閣”具有較高品牌價值。1995年12月，原告的“一得閣”墨汁商標(biāo)被北京市工商行政管理局認(rèn)定為第二屆北京市著名商標(biāo)。
證據(jù)十三，（2016）京方圓內(nèi)經(jīng)證字第01959號公證書（共計3頁，系復(fù)印件）?！耙坏瞄w”具有較高品牌價值。2000年11月26日，在第八屆全國文房四寶藝術(shù)博覽會上，原告的“一得閣牌書畫墨汁”被認(rèn)定為中國文房四寶四大名墨。
證據(jù)十四，（2016）寧秦證經(jīng)內(nèi)字第30780號公證書（共計25頁，系復(fù)印件）。擬證明原告2014年版的“一得閣”墨汁外包裝盒及瓶體情況。
證據(jù)十五，工商登記表一份（共計4頁，系復(fù)印件）。擬證明被告的訴訟主體資格。
證據(jù)十六，（2017）寧秦證經(jīng)內(nèi)字第11397號公證書（共計5頁）及封存物品。擬證明被告銷售侵權(quán)商品的事實。
證據(jù)十七，公證費發(fā)票（票據(jù)顯示為1000元）；委托代理合同、律師費發(fā)票（票據(jù)顯示為3000元）；差旅費發(fā)票（票據(jù)顯示合計為2335.60元）（共計11頁，均系復(fù)印件）。擬證明原告為制止侵權(quán)行為所支出的合理費用。

本院認(rèn)為，經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊的商標(biāo)為注冊商標(biāo)，商標(biāo)注冊人享有商標(biāo)專用權(quán)，受法律保護(hù)。原告經(jīng)國家工商總局商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊了第209837號“一得閣”文字商標(biāo)，依法享有注冊商標(biāo)專用權(quán)并受法律保護(hù)。根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第一項規(guī)定，未經(jīng)商標(biāo)注冊人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)的行為，屬于侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為。經(jīng)庭審比對，被告銷售的被訴侵權(quán)商品與一得閣墨業(yè)公司核定使用的商品類型相同，該涉案商品上使用的“一得閣”文字標(biāo)識與原告享有的“一得閣”文字商標(biāo)相同。經(jīng)原告鑒別，被訴侵權(quán)商品系假冒商品，且其對“一得閣”注冊商標(biāo)的使用未經(jīng)原告許可，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被訴侵權(quán)商品為侵犯原告注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品。根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第三項規(guī)定，銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品的，亦屬于侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為。鄒國興文體批發(fā)部銷售了被訴侵權(quán)商品，且未盡到合理注意義務(wù)，主觀上存在過錯，其未能舉證證明該侵權(quán)商品的來源合法，故構(gòu)成對原告注冊商標(biāo)專用權(quán)的侵犯，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵害、賠償損失的民事責(zé)任。關(guān)于賠償損失的金額，《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十三條規(guī)定，侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額，按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實際損失確定；實際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定；權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該商標(biāo)許可使用費的倍數(shù)合理確定。權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實際損失、侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益、注冊商標(biāo)許可使用費難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予三百萬元以下的賠償。《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第二款規(guī)定，人民法院在確定賠償數(shù)額時，應(yīng)當(dāng)考慮侵權(quán)行為的性質(zhì)、期間、后果，商標(biāo)的聲譽，商標(biāo)使用許可費的數(shù)額，商標(biāo)使用許可的種類、時間、范圍及制止侵權(quán)行為的合理開支等因素綜合確定。因原告未舉證證明其因鄒國興文體批發(fā)部的侵權(quán)行為所受到的損失數(shù)額，亦未提交證據(jù)證明該批發(fā)部侵權(quán)所獲得的利益數(shù)額，并請求人民法院根據(jù)被告侵權(quán)行為的情節(jié)適用法定賠償?shù)脑瓌t確定賠償數(shù)額。本院根據(jù)上述法律規(guī)定，綜合考慮涉訴商標(biāo)的知名度和影響力，亦考慮到鄒國興文體批發(fā)部侵權(quán)行為的性質(zhì)、侵權(quán)時間、經(jīng)營規(guī)模等情形確定損失數(shù)額。此外，原告為制止侵權(quán)行為所支付的公證費、律師代理費、差旅費等，本院綜合案件實際情況，對其合理部分酌情予以考慮。綜上，本院以法定賠償?shù)姆绞揭婪ù_定鄒國興文體批發(fā)部賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支共計4000元。
綜上所述，對原告一得閣墨業(yè)公司的訴訟請求，本院依法部分予以支持。依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三條、第四十八條、第五十七條第一項、第三項、第六十三條、《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十條、第十六條、第十七條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

一、被告襄陽市樊城區(qū)鄒國興文體辦公用品批發(fā)部的經(jīng)營者鄒國興于本判決生效之日起立即停止銷售侵害原告北京一得閣墨業(yè)有限責(zé)任公司第209837號文字注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品的行為；
二、被告襄陽市樊城區(qū)鄒國興文體辦公用品批發(fā)部的經(jīng)營者鄒國興于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告北京一得閣墨業(yè)有限責(zé)任公司經(jīng)濟(jì)損失及為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支共計4000元；
三、駁回原告北京一得閣墨業(yè)有限責(zé)任公司其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，由被告襄陽市樊城區(qū)鄒國興文體辦公用品批發(fā)部的經(jīng)營者鄒國興負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省高級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省高級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行武漢市東湖支行，戶名：湖北省財政廳非稅收入財政專戶，賬號：05×××69－1。

審判長　　周桂榮 審判員　　楊曉波 審判員　　陳淑娟

書記員：曹源