原告：北京一得閣墨業(yè)有限責(zé)任公司，住所北京市西城區(qū)南新華街25號(hào)。
法定代表人：王杰，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：呂箐翎，江蘇鑫律聯(lián)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：徐寧，江蘇鑫律聯(lián)律師事務(wù)所律師。
被告：荊門(mén)市東寶區(qū)聰聰文具店，住所湖北省荊門(mén)市東寶區(qū)金蝦路16-2號(hào)。
經(jīng)營(yíng)者：孫玉梅。
委托訴訟代理人：賀志強(qiáng)，系荊門(mén)市東寶區(qū)聰聰文具店經(jīng)營(yíng)者孫玉梅之子

原告北京一得閣墨業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)一得閣公司）與被告荊門(mén)市東寶區(qū)聰聰文具店（以下簡(jiǎn)稱(chēng)聰聰文具店）侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一案，本院于2017年9月7日立案后，依法組成合議庭，于2017年10月2日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告一得閣公司的委托訴訟代理人徐寧，被告聰聰文具店的經(jīng)營(yíng)者孫玉梅及聰聰文具店的委托訴訟代理人賀志強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一得閣公司向本院提出訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求判令聰聰文具店：1、立即停止銷(xiāo)售侵犯其注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的商品；2、賠償其經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用20000元（含購(gòu)買(mǎi)商品費(fèi)、公證費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi)、查檔費(fèi)等）；3、承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：北京一得閣始建于清朝同治四年（1865年），距今已有151年歷史，以墨汁名揚(yáng)天下。墨汁總量及高檔書(shū)畫(huà)墨汁在全國(guó)市場(chǎng)占有率均居首位，成為中國(guó)墨業(yè)龍頭企業(yè)。一得閣公司于1984年6月30日核準(zhǔn)注冊(cè)了“一得閣”文字商標(biāo)（商標(biāo)注冊(cè)證號(hào)為209837），核定使用商品為第60類(lèi)（現(xiàn)第16類(lèi)）墨塊、墨汁，2002年12月28日核準(zhǔn)注冊(cè)了“一得閣”圖形文字商標(biāo)（商標(biāo)注冊(cè)證號(hào)為1926226），核定使用商品為第16類(lèi)，包括膠水，毛筆，墨塊，墨汁，銅文具，印泥，印臺(tái)，印臺(tái)水，朱印油等。經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期使用和推廣，“一得閣”品牌獲得廣大消費(fèi)者的廣泛認(rèn)可，并獲得一系列榮譽(yù)。被告聰聰文具店銷(xiāo)售的“一得閣”墨汁，與其墨汁是同類(lèi)商品，外包裝上擅自使用了其核準(zhǔn)注冊(cè)的“一得閣”文字商標(biāo)及“一得閣”圖形文字商標(biāo)，但該墨汁并非一得閣公司生產(chǎn)。根據(jù)我國(guó)商標(biāo)法的規(guī)定，聰聰文具店以營(yíng)利為目的，銷(xiāo)售侵犯其注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的商品，侵犯了一得閣公司注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，依法應(yīng)當(dāng)立即停止侵權(quán)行為，賠償一得閣公司經(jīng)濟(jì)損失，并承擔(dān)其為制止侵權(quán)行為所支付的合理費(fèi)用。
聰聰文具店辯稱(chēng)，一、所購(gòu)案涉商品是通過(guò)正當(dāng)?shù)倪M(jìn)貨渠道合法取得，其沒(méi)有侵權(quán)的故意；二、一得閣公司要求賠償20000元損失沒(méi)有依據(jù)，其未提供相關(guān)公證費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi)、查檔費(fèi)發(fā)票及證據(jù)。
一得閣公司為支持其訴請(qǐng)向本院提交以下證據(jù)：A1、其營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本復(fù)印件一份，證明其訴訟主體資格適格；A2、編號(hào)分別為（2016）京方圓內(nèi)經(jīng)證字第14240號(hào)、14241號(hào)的北京市方圓公證處出具的公證書(shū)兩份，證明其享有被侵權(quán)商品的注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)；A3、編號(hào)分別為（2016）京方圓內(nèi)經(jīng)證字第01950號(hào)、01951號(hào)、01952號(hào)、01953號(hào)、01954號(hào)、01955號(hào)、01956號(hào)、01957號(hào)、01958號(hào)、01959號(hào)的北京市方圓公證處出具的公證書(shū)共計(jì)十份，證明其“一得閣”商品具有較高的品牌價(jià)值；A4、聰聰文具店的工商信息登記表復(fù)印件一份，證明聰聰文具店的訴訟主體資格適格；A5、編號(hào)為（2016）寧秦證經(jīng)內(nèi)字第30780號(hào)公證書(shū)一份，證明原告2014年版“一得閣墨汁”外包裝盒及瓶體情況；A6、編號(hào)為（2017）寧秦證經(jīng)內(nèi)字第11371號(hào)的南京市秦淮公證處出具的公證書(shū)一份、封存商品及正品各一份，證明聰聰文具店銷(xiāo)售侵犯其商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)商品的事實(shí)；A7、公證費(fèi)發(fā)票、委托代理合同及差旅費(fèi)發(fā)票，證明其為制止聰聰文具店的侵權(quán)行為所支出的合理費(fèi)用。
聰聰文具店質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)證據(jù)A1-5的真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性不持異議；對(duì)證據(jù)A6中的（2017）寧秦證經(jīng)內(nèi)字第11371號(hào)公證書(shū)有異議，雖該公證書(shū)所附照片及票據(jù)都是其文具店的，但不能確定封存的墨汁是其文具店所有；對(duì)證據(jù)A7中的委托代理合同不持異議，對(duì)證據(jù)A7中的費(fèi)用的真實(shí)性、合法性有異議，無(wú)法鑒別，公證費(fèi)1000元沒(méi)有明細(xì)，不能確定是保全費(fèi)用，與本案的關(guān)聯(lián)性無(wú)法確定，原告要提供公證員到荊門(mén)本地的記錄，否則對(duì)該費(fèi)用及其上述11371號(hào)公證書(shū)均提出質(zhì)疑。
聰聰文具店為支持其抗辯意見(jiàn)，向本院提交了聰聰文具店進(jìn)貨及退貨收據(jù)一組、退貨過(guò)程視頻及一得閣墨汁退貨過(guò)程文字資料一份，證明其所售墨水有合法的進(jìn)貨渠道，其不具備鑒別能力，不可能對(duì)每一件商品都注意鑒別真?zhèn)巍?br/>一得閣公司質(zhì)證認(rèn)為，該批發(fā)銷(xiāo)售單據(jù)上沒(méi)有加蓋銷(xiāo)售商發(fā)票專(zhuān)用章，無(wú)法證明其合法來(lái)源，退貨視頻沒(méi)有門(mén)頭，
看不出銷(xiāo)售者是誰(shuí)，且被告不認(rèn)可經(jīng)公證封存的商品系其銷(xiāo)售，故所提交的相關(guān)退貨視頻和單據(jù)與本案無(wú)關(guān)聯(lián)。
本院認(rèn)證意見(jiàn)為,對(duì)雙方?jīng)]有異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。被告對(duì)證據(jù)A6中封存的實(shí)物墨汁及證據(jù)A7中的實(shí)際支出的費(fèi)用提出異議，認(rèn)為不能確定是其所售，并要求原告提供公證員到荊門(mén)本地的記錄。結(jié)合證據(jù)A6中公證書(shū)的內(nèi)容以及該公證書(shū)后所附被告門(mén)頭照片、被告出具的購(gòu)買(mǎi)涉案商品的收據(jù)，能夠證實(shí)公證員到過(guò)荊門(mén)本地，原告購(gòu)買(mǎi)過(guò)涉案商品（封存的實(shí)物100ml一得閣墨汁一瓶），并為此支出了一定的費(fèi)用，該公證書(shū)客觀記錄了購(gòu)買(mǎi)涉案商品的整個(gè)過(guò)程，本院對(duì)上述證據(jù)均予以采信。對(duì)于被告所售涉案侵權(quán)商品是否系合法取得，后文闡述。
根據(jù)雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：北京一得閣墨汁廠經(jīng)國(guó)家工商行政管理局商標(biāo)局（以下簡(jiǎn)稱(chēng)國(guó)家商標(biāo)局）核準(zhǔn)，取得第209837號(hào)“一得閣”商標(biāo)注冊(cè)證，該商標(biāo)經(jīng)續(xù)展注冊(cè)，有效期至2024年6月29日，核定使用的商品為第16類(lèi)：墨塊；墨汁。2002年12月28日，北京一得閣工貿(mào)中心獲準(zhǔn)注冊(cè)第1926226號(hào)“一得閣”文字與圖形商標(biāo)，該商標(biāo)核定使用的商品亦為第16類(lèi)，也包括墨塊、墨汁等，經(jīng)續(xù)展注冊(cè)，其有效期至2022年12月27日止。經(jīng)國(guó)家商標(biāo)局核準(zhǔn)，上述兩商標(biāo)于2005年2月28日變更注冊(cè)名義人為一得閣公司。
“一得閣”墨汁商標(biāo)自1995年以來(lái)，多次獲得北京市著名商標(biāo)榮譽(yù)證書(shū)。2012年、2013年，中國(guó)文房四寶協(xié)會(huì)授予一得閣墨汁第29屆、第31屆全國(guó)文房四寶藝術(shù)博覽會(huì)“中國(guó)十大名墨”、“中國(guó)文房四寶四大名墨”稱(chēng)號(hào)。另外，“一得閣”還曾被認(rèn)定為北京市著名商標(biāo)、中華老字號(hào)等榮譽(yù)。
一得閣公司向南京市秦淮公證處申請(qǐng)保全公證，2017年6月28日，該公證處公證員潘某、公證員助理曹楠與一得閣公司的委托代理人薛江燕來(lái)到位于湖北省××蝦路與××號(hào)一處懸掛“晨光文具百利文具店”招牌的店鋪。在公證人員對(duì)該店鋪門(mén)頭進(jìn)行拍照后，薛江燕以普通消費(fèi)者身份購(gòu)買(mǎi)了標(biāo)有“一得閣墨汁”標(biāo)識(shí)的價(jià)格為人民幣7元的100ml墨汁一瓶，并取得蓋有“荊門(mén)市東寶區(qū)聰聰文具店”印章的收據(jù)一張，所購(gòu)商品由公證人員帶回編號(hào)（編號(hào)為：28-17）、拍照，并經(jīng)公證人員進(jìn)行封存后交由申請(qǐng)人留存。
經(jīng)當(dāng)庭拆封（2017）寧秦證經(jīng)內(nèi)字第11371號(hào)公證書(shū)所封存的實(shí)物，里面有100ml一得閣墨汁一瓶。該墨汁外包裝盒上印有“一得閣墨汁”的文字標(biāo)識(shí)和“北京一得閣墨業(yè)有限責(zé)任公司”的字樣，外包裝盒防偽標(biāo)上印有標(biāo)識(shí)。一得閣公司在庭審中指出聰聰文具店銷(xiāo)售的被控侵權(quán)墨汁與正品存在明顯差異，聰聰文具店銷(xiāo)售的案涉商品外包裝制作粗糙，無(wú)金屬防偽線，外包裝側(cè)面P804下方無(wú)執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)，瓶底沒(méi)有生產(chǎn)日期、批號(hào)。
原告聰聰文具店的類(lèi)型為個(gè)體工商戶(hù)，經(jīng)營(yíng)范圍為煙、文具、辦公用品、體育用品、預(yù)包裝食品、散裝食品、飲料零售（涉及許可經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目，應(yīng)取得相關(guān)部門(mén)許可后方可經(jīng)營(yíng)），經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所為湖北省荊門(mén)市東寶區(qū)金蝦路16號(hào)物價(jià)局門(mén)面，注冊(cè)時(shí)間為2016年7月22日。
一得閣公司為制止侵權(quán)行為支付公證費(fèi)1000元，律師費(fèi)3000元，購(gòu)買(mǎi)案涉侵權(quán)商品費(fèi)7元，差旅費(fèi)742.5元。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、被告是否銷(xiāo)售了侵犯一得閣公司的“一得閣”墨汁注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的商品，是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵害、賠償損失的民事責(zé)任；二、被告銷(xiāo)售的涉案商品是否系合法取得，能否免責(zé)；三、被告承擔(dān)賠償損失的數(shù)額。
對(duì)于第一個(gè)爭(zhēng)議的焦點(diǎn)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條規(guī)定：侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本法所稱(chēng)民事權(quán)益，包括生命權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)、監(jiān)護(hù)權(quán)、所有權(quán)、用益物權(quán)、擔(dān)保物權(quán)、著作權(quán)、專(zhuān)利權(quán)、商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)、股權(quán)、繼承權(quán)等人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益。第十五條規(guī)定：承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨礙；（三）消除危險(xiǎn)；（四）返還財(cái)產(chǎn)；（五）恢復(fù)原狀；（六）賠償損失；（七）賠禮道歉；（八）消除影響、恢復(fù)名譽(yù)。以上承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式，可以單獨(dú)適用，也可以合并適用。《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條規(guī)定：有下列行為之一的，均屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)：（一）未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)的；（三）銷(xiāo)售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的商品的。一得閣公司合法享有第209837號(hào)“一得閣”文字商標(biāo)、第1926226號(hào)“一得閣”圖形文字商標(biāo)的注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。原告提交的（2017）寧秦證經(jīng)內(nèi)字第11371號(hào)公證書(shū)及封存的涉案商品客觀真實(shí)的記錄了被告聰聰文具店銷(xiāo)售侵犯一得閣公司“一得閣”墨汁注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的整個(gè)過(guò)程，且被告對(duì)銷(xiāo)售的案涉“一得閣”墨汁出具了銷(xiāo)售單，上述證據(jù)足以證實(shí)被告銷(xiāo)售了涉案侵權(quán)商品。被告聰聰文具店未經(jīng)一得閣公司的許可，在其銷(xiāo)售的墨汁上使用了與上述商標(biāo)相同或近似的標(biāo)識(shí)，侵犯了上述商標(biāo)的注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵害、賠償損失的民事責(zé)任。
對(duì)于第二個(gè)爭(zhēng)議的焦點(diǎn)，《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十四條第二款規(guī)定：銷(xiāo)售不知道是侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得并說(shuō)明提供者的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，聰聰文具店為證實(shí)其所銷(xiāo)售涉案商品系合法取得，提交了荊門(mén)市富貴文具有限公司出具的收款收據(jù)、銷(xiāo)售單、退貨單以及退還“一得閣”墨汁的視頻及文字說(shuō)明。本院認(rèn)為，上述收款收據(jù)雖為原件，但該證據(jù)不能證明所收款項(xiàng)中包含了涉案商品的價(jià)款；銷(xiāo)售單及退貨單均未加蓋荊門(mén)市富貴文具有限公司印章，真實(shí)性存疑，來(lái)源不明；退貨視頻拍攝地址不明，且聰聰文具店未舉證證實(shí)其所售涉案侵權(quán)商品與其所退商品均系從荊門(mén)富貴文具有限公司所購(gòu)。故聰聰文具店提交的上述證據(jù)并不能證明其所售涉案侵權(quán)商品系合法取得，聰聰文具店以涉案侵權(quán)商品系其合法取得要求免責(zé)，不承擔(dān)賠償責(zé)任的抗辯理由不成立，本院不予采納。
對(duì)于第三個(gè)爭(zhēng)議的焦點(diǎn)，《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十三條第一款規(guī)定：侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的賠償數(shù)額，按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定；實(shí)際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定；權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該商標(biāo)許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定。對(duì)惡意侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上三倍以下確定賠償數(shù)額。賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支。第六十三條第三款規(guī)定：權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失、侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益、注冊(cè)商標(biāo)許可使用費(fèi)難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予三百萬(wàn)元以下的賠償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理商標(biāo)民事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第二款規(guī)定：人民法院在確定賠償數(shù)額時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮侵權(quán)行為的性質(zhì)、期間、后果，商標(biāo)的聲譽(yù)，商標(biāo)使用許可費(fèi)的數(shù)額，商標(biāo)使用許可的種類(lèi)、時(shí)間、范圍及制止侵權(quán)行為的合理開(kāi)支等因素綜合確定。第十七條規(guī)定：商標(biāo)法（2001年修正）第五十六條第一款規(guī)定的制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支，包括權(quán)利人或者委托代理人對(duì)侵權(quán)行為進(jìn)行調(diào)查、取證的合理費(fèi)用。人民法院根據(jù)當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求和案件具體情況，可以將符合國(guó)家有關(guān)部門(mén)規(guī)定的律師費(fèi)用計(jì)算在賠償范圍內(nèi)。鑒于一得閣公司未能提供證據(jù)證明其因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失、聰聰文具店因侵權(quán)所獲得的利益或案涉注冊(cè)商標(biāo)許可使用費(fèi)的數(shù)額，本院考慮聰聰文具店的侵權(quán)行為性質(zhì)、經(jīng)營(yíng)規(guī)模、侵權(quán)時(shí)間、一得閣公司案涉商標(biāo)的知名度及其為制止侵權(quán)行為的合理開(kāi)支等因素，酌情確定聰聰文具店的賠償數(shù)額為6000元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十五條，《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條第一項(xiàng)、第三項(xiàng)、第六十三條第一款、第三款，《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第二款、第十七條規(guī)定，判決如下：

一、荊門(mén)市東寶區(qū)聰聰文具店立即停止侵犯北京一得閣墨業(yè)有限責(zé)任公司“一得閣”注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行為；
二、荊門(mén)市東寶區(qū)聰聰文具店于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償北京一得閣墨業(yè)有限責(zé)任公司經(jīng)濟(jì)損失6000元（含為制止侵權(quán)行為支出的合理費(fèi)用）；
三、駁回北京一得閣墨業(yè)有限責(zé)任公司的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)300元，由北京一得閣墨業(yè)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)200元，荊門(mén)市東寶區(qū)聰聰文具店負(fù)擔(dān)100元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　羅艷紅 審判員　　向華波 審判員　　董菁菁

書(shū)記員：李思琪