原告：包金某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系湖北鼎洪園林工程有限公司的股東，住十堰市茅箭區(qū)
委托訴訟代理人：?jiǎn)毯?湖北平長(zhǎng)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，簽收法律文書(shū)。
被告：湖北鼎洪園林工程有限公司，住所地：十堰市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)西苑小區(qū)12棟1-3-1室。
法定代表人：劉華琴，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張京,湖北獻(xiàn)真律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，簽收法律文書(shū)。
第三人：劉華琴，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系湖北鼎洪園林工程有限公司的股東，住湖北省南漳縣城關(guān)鎮(zhèn)水鏡路345號(hào)。
委托訴訟代理人：張京,湖北獻(xiàn)真律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，簽收法律文書(shū)。

原告包金某與被告湖北鼎洪園林工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱鼎洪公司）公司解散糾紛一案，本院于2018年7月26日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告包金某及其委托訴訟代理人，被告湖北鼎洪園林工程有限公司的委托訴訟代理人，第三人劉華琴的委托訴訟代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告包金某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判決解散被告鼎洪公司；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：被告鼎洪公司成立于2014年5月，現(xiàn)處于存續(xù)狀態(tài)。股東為包金某（持股49%）、劉華琴（持股51%）兩人。公司經(jīng)營(yíng)至今，未按照章程第十五條定期召開(kāi)股東會(huì)長(zhǎng)達(dá)2年以上。公司也沒(méi)有按照章程第二十三條、二十四條履行財(cái)務(wù)告知、盈余分配等約定義務(wù)。原告于2017年8月通過(guò)法院起訴后，被告才勉強(qiáng)提供部分財(cái)務(wù)信息。被告于2018年1月以股東出資糾紛又將原告起訴至貴院。股東之間的人和性不復(fù)存在，且關(guān)系長(zhǎng)期處于僵持狀態(tài)。公司成立至今，是否盈余以及經(jīng)營(yíng)狀況原告均不知情。為維護(hù)原告自身的合法權(quán)益，現(xiàn)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用
若干問(wèn)題的規(guī)定（二）》第一條規(guī)定，請(qǐng)準(zhǔn)予我的訴訟請(qǐng)求。
被告鼎洪公司、第三人共同答辯，鼎洪公司不構(gòu)成解散條件，現(xiàn)正常經(jīng)營(yíng)，請(qǐng)駁回原告包金某的訴訟請(qǐng)求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)本院認(rèn)定如下：被告鼎洪公司、第三人劉華琴對(duì)原告包金某舉交的證據(jù)真實(shí)性均沒(méi)有異議，但認(rèn)為不能達(dá)到其證明目的。本院認(rèn)為，原告包金某舉交的證據(jù)不能證明鼎洪公司股東窮盡了所有方式以解決公司存在的問(wèn)題，其證據(jù)不能達(dá)到支持其訴訟請(qǐng)求的目的。
經(jīng)審理查明，被告鼎洪公司成立于2014年5月，股東為原告包金某，持股49%，第三人劉華琴，持股51%。公司成立后經(jīng)營(yíng)至今。被告包金某以公司未按照章程定期召開(kāi)股東會(huì)，也沒(méi)有按照章程履行財(cái)務(wù)告知、盈余分配等約定義務(wù)，自己于2017年8月通過(guò)起訴，被告鼎洪公司才勉強(qiáng)提供部分財(cái)務(wù)信息，因而認(rèn)為公司股東之間的人和性不復(fù)存在，且關(guān)系長(zhǎng)期處于僵持狀態(tài)、公司成立至今是否盈余以及經(jīng)營(yíng)狀況原告均不知情為由，主張解算鼎洪公司。

本院認(rèn)為，原告包金某雖然與被告鼎洪公司的其他股東第三人劉華琴存在分歧，對(duì)鼎洪公司經(jīng)營(yíng)狀況不知情，但鼎洪公司不存在經(jīng)營(yíng)管理發(fā)生嚴(yán)重困難，繼續(xù)存續(xù)會(huì)使股東利益受到重大損失，通過(guò)其他途徑不能解決的情形。鼎洪公司的股東未窮盡包括轉(zhuǎn)讓所持公司股權(quán)在內(nèi)的方式或其他所有方式，以解決分歧。故原告包金某主張解散鼎洪公司證據(jù)不足，本院依法不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條和《中華人民共和國(guó)公司法》第一百八十二條規(guī)定，判決如下：

駁回原告包金某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)80元，由原告包金某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書(shū)指定履行期間的最后一日起計(jì)算。

審判長(zhǎng) 何新
審判員 陳丹萍
人民陪審員 朱珍珍

書(shū)記員： 石珍