包某某
孔某
劉崇陽(yáng)（河北春至律師事務(wù)所）
劉某
張淑霞
宗蕾（河北金勝律師事務(wù)所）

原告包某某，退休工人。
原告孔某，長(zhǎng)慶油田礦區(qū)服務(wù)部干部。
二
原告
委托代理人劉崇陽(yáng)，河北春至律師事務(wù)所律師。
被告劉某，渤海石油職業(yè)學(xué)院職工。
委托代理人張淑霞，無(wú)業(yè)。
委托代理人宗蕾，河北金勝律師事務(wù)所律師。
原告包某某、孔某訴被告劉某排除妨害糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孔某及二原告的委托代理人劉崇陽(yáng)，被告劉某及其委托代理人張淑霞、宗蕾到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告提供的證據(jù)能夠證實(shí)2001年2月14日孔寒濤收取被告劉某款13000元，且被告劉某持有該房屋的房產(chǎn)證原件、2001年華北石油工礦區(qū)補(bǔ)足全部產(chǎn)權(quán)收款單原件、222×××7電話的收費(fèi)票據(jù)，將房屋進(jìn)行了裝修并居住至今。原告訴稱(chēng)被告系代管房屋，但未提供代管房屋的證據(jù)，原告要求被告排除妨礙、交付房屋的證據(jù)不足，應(yīng)駁回其訴訟請(qǐng)求。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告包某某、孔某要求被告排除妨礙，返還位于任丘市啞巴莊西中等職業(yè)學(xué)校（任技36-3）小區(qū)7號(hào)樓3單元207室房屋的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3500元，由原告包某某、孔某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告提供的證據(jù)能夠證實(shí)2001年2月14日孔寒濤收取被告劉某款13000元，且被告劉某持有該房屋的房產(chǎn)證原件、2001年華北石油工礦區(qū)補(bǔ)足全部產(chǎn)權(quán)收款單原件、222×××7電話的收費(fèi)票據(jù)，將房屋進(jìn)行了裝修并居住至今。原告訴稱(chēng)被告系代管房屋，但未提供代管房屋的證據(jù)，原告要求被告排除妨礙、交付房屋的證據(jù)不足，應(yīng)駁回其訴訟請(qǐng)求。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告包某某、孔某要求被告排除妨礙，返還位于任丘市啞巴莊西中等職業(yè)學(xué)校（任技36-3）小區(qū)7號(hào)樓3單元207室房屋的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3500元，由原告包某某、孔某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李書(shū)朵
審判員：黃中孝
審判員：李鄴青

書(shū)記員：張桂毓