原告包某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住所地齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)。
委托代理人張彥，拜泉縣陽(yáng)光法律服務(wù)所法律工作者。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住所地齊齊哈爾市依安縣。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，地址上海市常熟路8號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。
負(fù)責(zé)人陳雪松，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李柏濤，黑龍江宇恒律師事務(wù)所律師。
被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司，地址齊齊哈爾市龍沙區(qū)卜奎南大街230號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91230200786005523Q
負(fù)責(zé)人王海波，該公司總經(jīng)理。
委托代理人吳兆軍，黑龍江弘信律師事務(wù)所律師。

原告包某訴被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司）、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司（以下簡(jiǎn)稱陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)齊支公司）、王某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告包某及其委托訴訟代理人張彥、被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司委托訴訟代理人李柏濤、被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)齊支公司委托訴訟代理人吳兆軍到庭參加訴訟，被告王某某經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2017年6月29日18時(shí)30分，在鐵鋒區(qū)聯(lián)通大道宛屯大隊(duì)路口，被告王某某駕駛車牌號(hào)為黑Ｂ×××××的小型客車由南向西左轉(zhuǎn)彎行駛時(shí)，與由西向東行駛的原告駕駛的普通摩托車相撞，造成原告受傷及車輛不同程度損壞的交通事故。被告王某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告包某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送至齊齊哈爾市中醫(yī)醫(yī)院門(mén)診檢查治療，于當(dāng)日轉(zhuǎn)至齊齊哈爾市醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院住院治療至2017年8月21日，主要診斷為‘右腓骨骨折“其它診斷為：右側(cè)第三肋骨骨折，創(chuàng)傷性濕肺。經(jīng)本院通過(guò)齊齊哈爾市中級(jí)人民法院技術(shù)鑒定室委托鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)原告的傷殘等級(jí)予以鑒定，結(jié)論是不構(gòu)成傷殘，原告誤工損失日評(píng)定為傷后90日；傷后60日內(nèi)需一人護(hù)理；傷后60日內(nèi)需增補(bǔ)營(yíng)養(yǎng)。原告所受損治療恢復(fù)情況，不支持后續(xù)治療費(fèi)用。被告王某某駕駛的黑Ｂ×××××的小型客車在被告中國(guó)平安、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)，事故均發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司辯稱，同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的保險(xiǎn)責(zé)任，1、滬Ａ×××××號(hào)車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)起止時(shí)間自2017年1月30日-2018年1月29日，交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額10,000.00元，其中包含醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)限額為10,000.00元。2、按照保險(xiǎn)合同約定，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍，不同意承擔(dān)。3、因?yàn)樵嫫鹪V的醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)三項(xiàng)超過(guò)醫(yī)療費(fèi)限額，保險(xiǎn)人只能按限額10,000.00元進(jìn)行賠償。關(guān)于誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)不同意參照上一年度黑龍江省城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位人員平均工資電力行業(yè)進(jìn)行計(jì)算，應(yīng)當(dāng)提供真實(shí)的誤工證明，或者按照齊齊哈爾市當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償。護(hù)理費(fèi)按照以上標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。財(cái)產(chǎn)損失未經(jīng)過(guò)保險(xiǎn)人定損、核損，按照保險(xiǎn)合同約定，保險(xiǎn)人有權(quán)拒絕賠償。鑒定費(fèi)按照保險(xiǎn)合同約定不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍不同意承擔(dān)，原告沒(méi)有被評(píng)定為傷殘。請(qǐng)法院核對(duì)王某某車輛的信息，從現(xiàn)有的抄件來(lái)看，肇事車輛的發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)與在我公司投保的滬Ａ×××××號(hào)一致，但是車牌號(hào)不一致，請(qǐng)法院核對(duì)相關(guān)信息。該車輛原投保人為朱瑜，2017年3月1日變更為高士洋，但車牌號(hào)沒(méi)有變更過(guò)，所以請(qǐng)法院審核王某某車輛行駛證原件，以確定為同一車輛。
被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)齊支公司辯稱，王某某駕駛黑Ｂ×××××號(hào)車輛在我公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，限額200,000.00元不計(jì)免賠，原告的合理?yè)p失應(yīng)由投保交強(qiáng)險(xiǎn)公司先行賠償，超過(guò)的部分在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)任比例進(jìn)行賠償，原告訴請(qǐng)的鑒定檢查費(fèi)不屬于醫(yī)療費(fèi)范圍，本案鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不在商業(yè)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)，不同意賠償。
被告王慶海經(jīng)法庭傳票傳喚未到庭質(zhì)證，亦未提供證據(jù)。
原告為證實(shí)自己的主張向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)1、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)一份，證明交通事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任劃分，原告包某無(wú)責(zé)任。
平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司對(duì)此有異議，認(rèn)為事故認(rèn)定書(shū)中認(rèn)定的車牌號(hào)和投保車輛不一致，需要對(duì)方提供車輛行政主管部門(mén)的證明材料，否則我公司不同意承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)齊支公司對(duì)此無(wú)異議。
證據(jù)2、病例一份、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)八張、用藥明細(xì)一份，證明因此次交通事故給原告造成的傷害及醫(yī)療損失。
平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司對(duì)病歷、醫(yī)療票據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但是對(duì)于治療的必要性、合理性請(qǐng)求法院依法審查認(rèn)定。陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)齊支公司對(duì)票據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但票據(jù)合計(jì)金額為24,879.37元。其中有一張票據(jù)屬于鑒定檢查費(fèi)100.00元。
證據(jù)3、司法鑒定書(shū)一份，證明原告在受傷后誤工損失為90日、傷后60日內(nèi)需一人護(hù)理，60日內(nèi)需增加營(yíng)養(yǎng)。
平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司對(duì)此無(wú)異議。陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)齊支公司對(duì)此真實(shí)性無(wú)異議。原告沒(méi)有構(gòu)成傷殘，傷殘部分鑒定費(fèi)應(yīng)由原告自行承擔(dān)。
證據(jù)4、護(hù)理人員工作證明一份、結(jié)婚證復(fù)印件一份。證明護(hù)理人員在鐵鋒區(qū)火伙伙小串刀削面做廚師工作，其護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照居民服務(wù)業(yè)計(jì)算，還能證明護(hù)理人員與原告系夫妻關(guān)系。
平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司對(duì)結(jié)婚證上包某和原告起訴狀名字不一致，護(hù)理人員趙艷麗應(yīng)當(dāng)出示與用人單位的勞動(dòng)合同，以及傷前、傷后工資六個(gè)月的流水，證明其工資收入的真實(shí)性，可靠性。不同意按照其每月5,000.00元賠償其護(hù)理人員誤工損失，護(hù)理人員應(yīng)當(dāng)提供交納個(gè)人所得稅相關(guān)憑證。平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司公司同意按照當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)齊支公司同平安公司意見(jiàn)。
證據(jù)5、原告資質(zhì)證復(fù)印件一份，證明原告從事電工工作身份和資格，可以證實(shí)原告誤工計(jì)算方式。
平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司對(duì)此不認(rèn)可，認(rèn)為該資質(zhì)證書(shū)不能證明原告所從事職業(yè)，因在我國(guó)資質(zhì)證和執(zhí)業(yè)證是相分離的，不能以此認(rèn)定原告實(shí)際從事電工工作，同時(shí)原告自稱在齊翔建筑公司工作，應(yīng)當(dāng)提供與其工資的勞動(dòng)合同，傷前、傷后六個(gè)月工資流水，所以不同意原告要求的工資損失，同意按照當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)齊支公司同平安公司意見(jiàn)。
證據(jù)6、鑒定費(fèi)票據(jù)一張、交通費(fèi)票據(jù)二張，證明發(fā)生交通事故后原告住院治療所需要的交通費(fèi)和司法鑒定繳納費(fèi)用。
平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司對(duì)此票據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但是鑒定費(fèi)、鑒定檢查費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍不同意承擔(dān)，對(duì)交通費(fèi)票據(jù)無(wú)異議，平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司同意按照住院期間每天3.00元計(jì)算。陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)齊支公司對(duì)此真實(shí)性無(wú)異議，鑒定費(fèi)、鑒定檢查費(fèi)不在保險(xiǎn)范圍內(nèi)不同意賠償。
證據(jù)7、照片四張，證明在該交通事故發(fā)生時(shí)，原告摩托車受損，達(dá)到了報(bào)廢程度，原告主張要求賠償財(cái)產(chǎn)損失2,000.00元，原告已經(jīng)對(duì)該車進(jìn)行了財(cái)產(chǎn)損失鑒定，因時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，公安部門(mén)指定的停車場(chǎng)將該摩托車已經(jīng)清除廠內(nèi)，鑒定部門(mén)不能以實(shí)物進(jìn)行鑒定。
平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司認(rèn)為該照片不能證明摩托車車損情況，不能證明該車輛與事故車輛為同一車輛，而且按照保險(xiǎn)合同約定，車輛損失未經(jīng)過(guò)保險(xiǎn)人定損、核損保險(xiǎn)人有權(quán)拒絕賠償，因此不同意賠償。陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)齊支公司同平安公司意見(jiàn)。原告訴請(qǐng)并沒(méi)有超出強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍，陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)齊支公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
經(jīng)審理查明，2017年6月29日18時(shí)30分許，被告王某某駕駛車牌號(hào)為黑Ｂ×××××號(hào)小型客車，在齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)聯(lián)通大道宛屯大隊(duì)路口由南向西轉(zhuǎn)變行駛時(shí)，與由南向東行駛的駕駛普通摩托車的原告包某相撞，造成包某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故，事故發(fā)生當(dāng)天，原告包某被送往齊齊哈爾市中醫(yī)醫(yī)院接受治療，經(jīng)診斷為“右腓骨骨折、右側(cè)第三肋骨骨折、創(chuàng)傷性濕肺等”，住院治療53天，于2017年8月21日出院，期間支出醫(yī)療費(fèi)24,879.37元。2017年6月30日，齊齊哈爾市公安局交通警察支隊(duì)鐵鋒大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定王某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告包某無(wú)責(zé)任，2018年6月13日，經(jīng)本院委托，齊齊哈爾和平醫(yī)院司法鑒定中心對(duì)包某的傷殘等級(jí)等情況進(jìn)行了鑒定，在鑒定過(guò)程中支出鑒定費(fèi)4,000.00元。7月3日，該鑒定中心出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)認(rèn)為：1、包某評(píng)定為不構(gòu)成傷殘；2、包某誤工損失日評(píng)定為傷后90日，傷后60日內(nèi)需1人護(hù)理，傷后60日內(nèi)需增補(bǔ)營(yíng)養(yǎng)；3、包某所受損傷治療恢復(fù)情況，不支持后續(xù)治療費(fèi)用。另查，肇事車輛黑Ｂ×××××號(hào)小型客車已在被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，在陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)齊支公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)。保險(xiǎn)金額為200,000.00元，不計(jì)免賠。
以上事實(shí)，有原、被告雙方提供的證據(jù)及雙方陳述在卷予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)依法受法律保護(hù)。被告王某某駕駛機(jī)動(dòng)車行駛時(shí)，未盡到必要的安全注意義務(wù)，違反了道路交通安全法，發(fā)生了交通事故，造成包某身體的損傷并負(fù)事故的全部責(zé)任，應(yīng)對(duì)包某的全部合理?yè)p失承擔(dān)賠償責(zé)任。但肇事車輛已在被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司、陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)齊支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，上述兩公司作為肇事車輛的保險(xiǎn)人，應(yīng)按保險(xiǎn)合同的約定，在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)庭審調(diào)查，雙方所提供證據(jù)及質(zhì)證意見(jiàn)，對(duì)原告包某的合理?yè)p失認(rèn)定如下：原告要求賠償醫(yī)療費(fèi)24,979.37元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,000.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5,300.00元、交通費(fèi)317.00元、鑒定費(fèi)4,000.00元，以上賠償項(xiàng)目，符合法律規(guī)定，數(shù)額合理，原告提供證據(jù)予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定；原告要求賠償誤工費(fèi)16,820.14元、原告的誤工時(shí)間有鑒定意見(jiàn)可予以證實(shí)，但其提供的證據(jù)不足以證明其工資標(biāo)準(zhǔn)，本院根據(jù)2017年黑龍江省分行業(yè)城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位變業(yè)人員平均工資予以計(jì)算，為13,824.90元（56,067.00元年÷365天×90天）；原告要求賠償護(hù)理費(fèi)9,627.78元，原告?zhèn)笮杵渌诉M(jìn)行護(hù)理屬實(shí)，且原告提供了鑒定意見(jiàn)書(shū)予以證實(shí)，護(hù)理人員護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)適當(dāng)，本院予以采信；原告要求賠償財(cái)產(chǎn)損失2,000.00元，原告因交通事故造成財(cái)產(chǎn)損失屬實(shí)，但未申請(qǐng)對(duì)財(cái)產(chǎn)損失價(jià)值進(jìn)行鑒定，本院對(duì)財(cái)產(chǎn)損失價(jià)值予以酌定，為1,000.00元，綜上，本院認(rèn)定原告的合理?yè)p失為人民幣62,049.05元。按照交強(qiáng)險(xiǎn)合同的規(guī)定，原告包某的賠償項(xiàng)目應(yīng)分為醫(yī)療賠償費(fèi)用、傷殘賠償費(fèi)用、財(cái)產(chǎn)損失三部分。其中醫(yī)療賠償費(fèi)用（含住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)）為33,279.37元，對(duì)于醫(yī)療賠償費(fèi)用部分，因其已超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)10,000.00元的賠償限額，被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償10,000.00元，其余損失23,279.37元應(yīng)由陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)齊支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，傷殘賠償費(fèi)用及財(cái)產(chǎn)損失部分未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額，被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)全部賠償。對(duì)于被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司、陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)齊支公司提出的根據(jù)保險(xiǎn)合同其不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)的答辯主張，因其均未舉證證明其在與投保人簽訂格式保險(xiǎn)合同時(shí)就該免責(zé)條款進(jìn)行了提示或明確說(shuō)明，且根據(jù)國(guó)務(wù)院制定的《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條規(guī)定，訴訟費(fèi)用的負(fù)擔(dān)應(yīng)由人民法院決定，保險(xiǎn)合同無(wú)權(quán)決定訴訟費(fèi)用的分擔(dān)，故本院對(duì)被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司、陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)齊支公司的該項(xiàng)答辯主張不予采信。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)民法總則》第三條、第一百二十條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條、第十五條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十八條第四款、第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條第一款、第十六條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《黑龍江省道路交通安全條例》第一百一十一條第一款、第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告包某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣38,769.68元，于本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告包某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣23,279.37元，于本判決生效后十日內(nèi)履行；
三、駁回原告包某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)1,451.00元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司負(fù)擔(dān)769.00元，被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司負(fù)擔(dān)582.00元，原告包某負(fù)擔(dān)100.00元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 付治鈞
人民陪審員 桑玉薪
人民陪審員 張明英

書(shū)記員： 佟思佳