上訴人（原審被告）：包某某，女，xxxx年xx月xx日出生，苗族，住湖北省來鳳縣。
委托訴訟代理人：吳曉明，湖北歐興紅律師事務(wù)所律師。
被上訴人：楊杰，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住湖北省來鳳縣翔鳳鎮(zhèn)邱家巷20號。
被上訴人：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省來鳳縣。
委托訴訟代理人：楊杰，男，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省來鳳縣翔鳳鎮(zhèn)邱家巷20號。
被上訴人：楊甜，女，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住湖北省來鳳縣。
委托訴訟代理人：楊杰，男，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省來鳳縣翔鳳鎮(zhèn)邱家巷20號。
原審被告：伍成祥，男，xxxx年xx月xx日出生，苗族，住湖北省來鳳縣。
原審被告：來鳳縣鳳都旅游有限責(zé)任公司，住所地湖北省來鳳縣綠水鎮(zhèn)周家灣村2組。
法定代表人：伍成祥，總經(jīng)理。

上訴人包某某因與被上訴人張某某、楊杰、楊甜、原審被告伍成祥、來鳳縣鳳都旅游有限責(zé)任公司（以下簡稱鳳都旅游公司）民間借貸糾紛一案，不服湖北省來鳳縣人民法院（2016）鄂2827民初278號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年5月24日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案一審宣判后，原審原告楊秀文因病死亡，本院依法通知其繼承人張某某、楊杰、楊甜參加訴訟。本案經(jīng)本院院長批準延長審理期限三個月，現(xiàn)已審理終結(jié)。
包某某上訴請求：撤銷一審判決，依法改判。事實和理由：一、2007年7月30日伍成祥向楊秀文借150000元，包某某并不知情，且伍成祥將此款用于鳳都山莊工程的各項開支，而非用于夫妻共同生活；二、2008年6月5日包某某已與伍成祥協(xié)議離婚，且雙方約定離婚前伍成祥經(jīng)手的借款由伍成祥和鳳都旅游公司償還；三、伍成祥于2015年1月26日、2015年5月4日先后兩次共給楊秀文償還了100000元，現(xiàn)僅欠50000元。
張某某、楊杰、楊甜辯稱：一審判決認定事實清楚，證據(jù)確實充分，適用法律正確，應(yīng)予以維持。2007年7月30日伍成祥向楊秀文借款之時，二人仍系夫妻關(guān)系，理應(yīng)共同承擔(dān)此筆債務(wù)。伍成祥此前償還100000元屬實，但還的是借款利息而非本金。
原審被告伍成祥、鳳都旅游公司未予答辯。
楊秀文向一審法院起訴請求：伍成祥、包某某共同歸還楊秀文借款150000元及利息；伍成祥、鳳都旅游公司共同歸還楊秀文工程款580000元及利息；伍成祥、包某某、鳳都旅游公司承擔(dān)本案訴訟費。
一審法院認定事實：伍成祥與包某某原系夫妻關(guān)系。2004年11月29日，伍成祥與其他股東共同投資成立了鳳都旅游公司，其中伍成祥出資410000元，占公司股份的82%，系鳳都旅游公司的法定代表人。此后為修建鳳都旅游公司名下的鳳都山莊，伍成祥找到楊秀文，由楊秀文墊資修建了該山莊。為此鳳都旅游公司欠楊秀文工程款580000元。為此款楊秀文曾多次找伍成祥催收。2007年7月19日，伍成祥向楊秀文出具了一張借據(jù)，在該借據(jù)上，雙方約定借款利息為月息1%，并加蓋了鳳都旅游公司的公章。同年7月30日，伍成祥向楊秀文借款150000元，雙方約定借款利息為月息1%。兩筆借款發(fā)生后，伍成祥一直未歸還借款本金及利息。2008年8月25日，伍成祥與包某某辦理了離婚手續(xù)。楊秀文認為，2007年7月30日借款時包某某與伍成祥系夫妻關(guān)系，該借款用于了夫妻共同生活，理應(yīng)由二人共同償還，而2007年7月19日借款時，伍成祥系鳳都旅游公司的法定代表人，其借據(jù)上亦加蓋了公司的公章，理應(yīng)由伍成祥、鳳都旅游公司共同歸還。
一審法院認為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護。楊秀文與鳳都旅游公司、伍成祥、包某某之間的借款合同，是當事人的真實意思表示，且不違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，屬有效合同，當事人均應(yīng)依約履行合同義務(wù)。現(xiàn)鳳都旅游公司及伍成祥、包某某在依約借用楊秀文的款項后未依約還款，屬違約行為，故楊秀文要求包某某、伍成祥共同償還借款150000元及利息；要求鳳都旅游公司立即償還借款580000元及利息的訴訟請求，符合法律規(guī)定。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋二》第二十四條之規(guī)定判決：一、來鳳縣鳳都旅游有限責(zé)任公司在判決生效后立即向楊秀文償還借款本金580000元，并支付自2007年8月19日起至判決生效之日止的利息，利隨本清（以580000元為本金，按月利率1%計算）。二、伍成祥、包某某在判決生效后共同向楊秀文償還借款本金150000元，并支付自2007年7月31日起至判決生效之日止的利息，利隨本清（以150000元為本金，按月利率1%計算）。三、駁回楊秀文的其他訴訟請求。案件受理費11100元，由伍成祥、包某某承擔(dān)3300元，來鳳縣鳳都旅游有限責(zé)任公司承擔(dān)7800元。
二審中，包某某提交了收條和證明各一份，用以證明伍成祥先后于2015年1月26日、2015年5月4日兩次共償還100000元，僅下欠50000元。張某某、楊杰、楊甜對這兩次還款無異議，但認為應(yīng)先償還截止當日的利息。本院認為，當事人對證據(jù)的真實性無異議，本院對伍成祥已償還100000元的事實予以認定。
本院經(jīng)審理查明，一審宣判后原審原告楊秀文已于2017年1月17日因病死亡，法定繼承人為其妻張某某、子楊杰、女楊甜。伍成祥于2015年1月26日償還50000元、同年5月4日償還50000元。一審判決查明的其他事實屬實，本院予以確認。

本院認為，本案的爭議焦點為伍成祥先后兩次償還的是借款本金還是利息、包某某是否應(yīng)當承擔(dān)償還責(zé)任。
關(guān)于伍成祥先后償還兩次借款共計100000元是償還的借款本金還是利息的問題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋（二）》第二十一條規(guī)定：“債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當支付利息和費用，當其給付不足以清償全部債務(wù)時，并且當事人沒有約定的，人民法院應(yīng)當按照下列順序抵充：（一）實現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費用；（二）利息；（三）主債務(wù)。”伍成祥給楊秀文出具的借條中，雙方?jīng)]有對先還本金還是先還利息進行約定，因此應(yīng)先抵充截止還款之日止的利息，剩余部分再抵充本金。從借款之日即2007年7月30日起到第一次還款日2015年2月16日，以借款本金150000元為基數(shù)按月利率10‰計算，利息總共已超過100000元。故伍成祥償還的該兩筆款項，均應(yīng)認定為償還的借款利息。
關(guān)于包某某是否應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任的問題。包某某認為案涉借款未用于夫妻共同生活而是用于工程建設(shè)，且其與伍成祥離婚時已約定伍成祥經(jīng)手的債務(wù)由伍成祥與鳳都旅游公司償還，故不應(yīng)承擔(dān)本案債務(wù)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。夫妻一方與第三人串通，虛構(gòu)債務(wù)，第三人主張權(quán)利的，人民法院不予支持。夫妻一方在從事賭博、吸毒等違法犯罪活動中所負債務(wù)，第三人主張權(quán)利的，人民法院不予支持。”伍成祥借款時，包某某與伍成祥系夫妻關(guān)系，且包某某未舉證證明借款時已明確約定為伍成祥個人債務(wù)，因此應(yīng)認定為夫妻共同債務(wù)，包某某負有償還義務(wù)。雖然包某某、伍成祥離婚時，將夫妻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)約定由伍成祥和鳳都旅游公司償還，但該約定僅系夫妻雙方的內(nèi)部約定，對債權(quán)人沒有約束力。
綜上所述，包某某的上訴請求部分成立，本院予以支持，即伍成祥此前已償還的100000元應(yīng)在本案中予以沖抵。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項規(guī)定，判決如下：

一、撤銷湖北省來鳳縣人民法院（2016）鄂2827民初278號民事判決；
二、來鳳縣鳳都旅游有限責(zé)任公司在本判決生效后五日內(nèi)向張某某、楊杰、楊甜償還借款本金580000元，并支付自2007年8月19日起至本判決生效之日止的利息，利隨本清（以580000元為本金，按月利率10‰計算）；
三、伍成祥、包某某在本判決生效后五日內(nèi)共同向張某某、楊杰、楊甜償還借款本金150000元，并支付自2007年7月31日起至本判決生效之日止的利息，利隨本清（以150000元為本金，按月利率10‰計算，伍成祥已償還的100000元在應(yīng)付利息中抵充）；
四、駁回張某某、楊杰、楊甜的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當事人申請執(zhí)行的期間為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。
一審案件受理費按照一審判決執(zhí)行，二審案件受理費3300元，由包某某負擔(dān)1500元，由張某某、楊杰、楊甜負擔(dān)1800元。
本判決為終審判決。

審判長　　郜幫勇 審判員　　李志華 審判員　　張成軍

法官助理向周艷 書記員譚紹丹