原告：包國才，男，1964年4月17日生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：戎文宏，上海市錦天城律師事務所律師。
　　被告：張定銀，男，1974年9月24日生，漢族，戶籍地安徽省。
　　被告：朱兆霞，女，1971年11月4日生，漢族，戶籍地安徽省。
　　被告：合肥創(chuàng)鍵機電科技有限公司，住所地長豐縣吳山鎮(zhèn)昌嶺路與牌碑路交叉口。
　　法定代表人：張定銀，執(zhí)行董事。
　　被告：合肥屹洋金屬科技有限公司，住所地安徽省合肥市。
　　法定代表人：朱兆霞，執(zhí)行董事。
　　原告包國才訴被告張定銀、朱兆霞、合肥創(chuàng)鍵機電科技有限公司(以下簡稱機電公司)、合肥屹洋金屬科技有限公司(以下簡稱金屬公司)民間借貸糾紛一案，本院于2018年9月10日立案受理后，依法簡易程序，于2018年9月27日公開開庭進行了審理，原告包國才及其委托訴訟代理人戎文宏到庭參加訴訟，被告張定銀、朱兆霞、機電公司、金屬公司經本院傳票傳喚，無正當理由，拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告包國才訴稱，被告張定銀、朱兆霞于2016年4月20日向原告借款人民幣50萬元，并簽訂《借款協(xié)議》，約定年利率為20%，借款期限為2016年4月20日起至2017年4月20日；逾期歸還按照每日萬分之五支付違約金。被告機電公司、金屬公司對借款作了擔保。嗣后，原告按約將50萬元匯入被告張定銀帳戶。至今被告張定銀、朱兆霞未歸還原告本金及支付利息，故原告起訴要求：1、判令被告張定銀、朱兆霞歸還原告借款50萬元；2、判令被告張定銀、朱兆霞支付原告利息，按本金50萬元，年利率20%，從2016年4月20日起至實際付清時止；3、判令被告張定銀、朱兆霞支付原告逾期違約金(按本金50萬元，每日萬分之五，從2017年10月20日起計算至實際清償日止)；4、判令被告機電公司、金屬公司對上述錢款的清償承擔連帶責任。
　　被告張定銀、朱兆霞、機電公司、金屬公司未作答辯。
　　經審理查明，2016年4月18日，原告包國才將50萬元轉入被告張定銀帳戶。2016年4月30日，就該筆錢款，原告包國才與被告張定銀、朱兆霞簽訂《借款協(xié)議》，約定由原告借給被告50萬元，借期從2016年4月20日至2017年4月20日，年利率20%，逾期按日萬分之五計算違約金。被告機電公司、金屬公司作了擔保。2017年7月26日，就該筆借款，原告包國才與被告張定銀、朱兆霞簽訂《借款協(xié)議》“續(xù)簽”,主要對原借期續(xù)展，將原確定還款日期再續(xù)展半年，至2017年10月20日，其余內容不變。被告機電公司、金屬公司再次作了擔保。債務到期后，被告張定銀、朱兆霞仍未還本付息，故原告以訴稱的理由起訴來院。
　　審理中，原告認為，逾期費用，不僅包括每日萬分之五違約金，還應包括年息20%。
　　以上事實，由借款協(xié)議、支付憑證、收條、及當事人陳述佐證。
　　本院認為，民事主體從事民事活動，應當遵循誠信原則，秉持誠實，恪守承諾。債務應當清償。被告張定銀、朱兆霞向原告包國才借款50萬元，在約定期限未歸還，現(xiàn)原告起訴要求被告張定銀、朱兆霞歸還，并支付借款期限內的利息和逾期還款違約金，依法有據，予以支持。被告機電公司、金屬公司作為擔保人，應承擔擔保責任。對于借款期間內的利息，原告包國才要求按照約定的年息20%計算，依法有據，予以支持。對于逾期違約金，原告認為，除按日萬分之五計算外，還應按20%計算利息損失。對此，本院認為，《借款協(xié)議》并沒有約定明確，逾期損失既包括20%的利息損失又包括日萬分之五的損失。當然，基于被告張定銀、朱兆霞借款后，長期拖欠，在原告包國才給予債務寬限和展期后，仍失信，未守約定，故可按24%年息酌情計算逾期利息。被告機電公司、金屬公司應承擔保證責任。被告張定銀、朱兆霞、機電公司、金屬公司未到庭參加訴訟，視為對訴訟權利的放棄。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告張定銀、朱兆霞于本判決生效之日起十日內歸還原告包國才人民幣50萬元；
　　二、被告張定銀、朱兆霞于本判決生效之日起十日內應支付原告包國才利息，利息計算方式：以本金50萬元，自2016年4月20日起至2017年10月20日止，按年息20%計算，2017年10月21日起至實際付清時止，按年息24%計算;
　　三、被告合肥創(chuàng)鍵機電科技有限公司、合肥屹洋金屬科技有限公司對上述二項債務承擔連帶清償責任；
　　負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費人民幣11,950元，減半收取計5,975元，由被告張定銀、朱兆霞負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：趙文龍

書記員：王??彪