原告：包某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市長寧區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張星漪，上海俱進律師事務所律師。
　　被告：柴某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市浦東新區(qū)。
　　原告包某某與被告柴某某民間借貸糾紛一案，本院于2019年10月10日立案后，依法適用簡易程序，于2019年10月30日公開開庭進行了審理。原告包某某及其委托訴訟代理人張星漪到庭參加訴訟。被告柴某某經本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法進行了缺席審理。本案現已審理終結。
　　原告包某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告歸還原告借款人民幣9,840元；2、判令被告向原告支付以9,840元為本金，自2019年9月1日起至實際還款之日止，按年利率24%計算的逾期利息；3、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：原、被告系前同事。2019年3-4月間，被告向原告表示有渠道可以買到便宜貨，能夠比市場價便宜四至五成。原告試著在被告處買了幾次小東西，就相信了被告的陳述。后被告于2019年3-4月間大量收取原告的錢款，名義是為原告購買便宜貨。后原告的同事孫承興和鄭祺藎去百度了被告的名字，發(fā)現被告在2015年有一個民事訴訟，原告與同事商量后認為被告可能涉嫌P2P圈錢。2019年4月15日，原告與同事去派出所準備報案，后經民警協(xié)調，被告和原告核對了收取錢款的金額后，被告向原告出具了金額為9,840元的借條。然被告至今分文未付，原告幾經催討亦未果。被告向原告出具借條卻未還款，顯屬違約，故訴至法院，要求判如所請。
　　被告柴某某未到庭亦未具答辯。
　　鑒于被告柴某某未到庭應訴，本院對原告包某某的陳述及提供的證據進行了審查。經審理，本院認定事實如下：2019年4月15日，被告向原告出具借條，主要內容為：“至2019年4月15日止，共收到包某某購物現金￥9,840元整，玖仟捌佰肆拾元整?，F經雙方友好協(xié)商，本人于2019年8月31日前還清￥9,840元整，人民幣玖仟捌佰肆拾元整。逾期未還，按年利率24%支付借款利息?！?019年10月，原告訴至本院，要求判如所請。
　　以上事實，由借條以及當事人的陳述等證據所證實。
　　本院認為，合法的借貸關系受法律保護。本案中，根據原告提供的借條，本院對原告與被告合意將購物現金轉化為借款依法予以認定?，F被告未按約還款，原告要求被告歸還借款，于法有據，本院予以支持。原、被告在借條中對逾期利息作出約定，現原告主張的逾期利息計算標準及計算期限并無不當，故對原告要求被告支付逾期利息的訴訟請求，本院予以支持。被告經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，放棄了對原告所主張的事實和證據進行辯駁的權利，由此可能產生的不利后果應由其自行承擔。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告柴某某于本判決生效之日起十日內歸還原告包某某借款9,840元；
　　二、被告柴某某于本判決生效之日起十日內償付原告包某某以9,840元為本金，自2019年9月1日起至實際還款之日止，按照年利率24%計算的逾期利息。
　　負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費50元(原告包某某已預交)，減半收取計25元，由被告柴某某負擔，被告柴某某負擔之款于本判決生效之日起七日內交納。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：董琳琳

書記員：傅海軍