別某某
張熙雨（湖北楚天律師事務(wù)所）
丁某某
丁某某
劉某
武漢市中運(yùn)通物流有限責(zé)任公司
周萍
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司
陳卉（湖北荊州荊州區(qū)古城法律服務(wù)所）

原告別某某，女，漢族，湖北省潛江市人，自由職業(yè)，住潛江市楊市街道，系受害人丁算平之妻。
原告丁某某，男，漢族，湖北省潛江市人，自由職業(yè)，住潛江市楊市街道，系受害人丁算平長(zhǎng)子。
原告丁某某，男，漢族，湖北省潛江市人，自由職業(yè)，住潛江市楊市街道，系受害人丁算平次子。
上列原告的委托代理人張熙雨，湖北楚天律師事務(wù)所律師。
被告劉某，曾用名陳剛，男，漢族，湖北省荊州市人，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛員。
被告武漢市中運(yùn)通物流有限責(zé)任公司。住所地:武漢市東西湖區(qū)吳家山。
法定代表人楊輝，該公司總經(jīng)理。
委托代理人周萍，該公司法律顧問(wèn)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司。住所地:湖北省荊州公安縣。
代表人騰秋芳，該公司經(jīng)理。
委托代理人陳卉，荊州市荊州區(qū)古城法律服務(wù)所法律工作者。
原告別某某、丁某某、丁某某（以下統(tǒng)稱(chēng)原告）訴被告劉某、武漢市中運(yùn)通物流有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)物流公司），中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年11月26日立案受理，依法組成由審判員楊國(guó)新?lián)螌徟虚L(zhǎng)，人民陪審員彭先炳、李謙穩(wěn)參加的合議庭，于2015年2月6日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告及原告的共同委托代理人張熙雨，被告劉某，被告物流公司的委托代理人周萍，被告保險(xiǎn)公司的委托代理人陳卉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損害，機(jī)動(dòng)車(chē)投保交強(qiáng)險(xiǎn)的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由侵權(quán)人按過(guò)錯(cuò)責(zé)任予以賠償。本起交通事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，劉某承擔(dān)主要責(zé)任，丁算平承擔(dān)次要責(zé)任，雙方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以采信。本案中，劉某為事故車(chē)輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，原告的合理?yè)p失，應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分根據(jù)交警部門(mén)的責(zé)任認(rèn)定及侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)責(zé)任予以賠償。物流公司與劉某只是貨物運(yùn)輸合同關(guān)系，劉某應(yīng)當(dāng)知道其所駕駛的車(chē)輛的核載量和所要裝載托運(yùn)的貨物質(zhì)量，拒絕超載，避免危險(xiǎn)，是其應(yīng)盡的職責(zé)，超載貨物可能發(fā)生的危險(xiǎn)不由物流公司控制，且物流公司交付托運(yùn)的貨物與交通事故的發(fā)生沒(méi)有法律上的因果關(guān)系，故原告要求物流公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的請(qǐng)求不予支持。本院根據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)行為和原因力比較分析，認(rèn)定劉某與丁算平責(zé)任比例為7:3。原告的訴訟主張和相關(guān)法律規(guī)定及司法解釋?zhuān)⒄?014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，認(rèn)定原告的合理?yè)p失為:⑴原告主張的喪葬費(fèi)19360元，死亡賠償金177340元，符合核定數(shù)額，予以確認(rèn)；⑵原告主張的醫(yī)療費(fèi)2252.59元，經(jīng)審查醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，予以認(rèn)定；⑶原告主張的辦理喪事人員誤工費(fèi)、交通費(fèi)3000元，本院根據(jù)原告的戶(hù)口性質(zhì)，確定按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)23693元／年÷365天×3人×3天計(jì)算，確定辦理喪事人員誤工費(fèi)為584.21元，根據(jù)受害人親屬居住分布情況，酌定交通費(fèi)2000元；⑷原告主張的精神損害撫慰金50000元，根據(jù)本地區(qū)的生活水平，酌定40000元；⑸原告主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)15700元，因丁培發(fā)年滿(mǎn)83周歲，系農(nóng)村居民，育有4個(gè)子女，其被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出6280元／年計(jì)算5年，由其4個(gè)子女分擔(dān)，確定為7850元，計(jì)入死亡賠償金；⑹原告主張的電動(dòng)車(chē)損失費(fèi)2000元，因該項(xiàng)損失未經(jīng)有關(guān)機(jī)構(gòu)定損，不予支持。上述認(rèn)定的各項(xiàng)損失共計(jì)249386.80元，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償112252.59元，其中醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下2252.59元，死亡賠償金項(xiàng)下110000元；不足部分137134.21元，由劉某賠償70%，即95993.95元，抵扣其已賠償?shù)?0000元，還應(yīng)賠償75993.95元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司賠償原告別某某、丁某某、丁某某112252.59元。
二、被告劉某賠償原告別某某、丁某某、丁某某75993.95元。
三、駁回原告別某某、丁某某、丁某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列具有給付內(nèi)容的事項(xiàng)，應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5050元，由原告別某某、丁某某、丁某某共同負(fù)擔(dān)1515元，被告劉某負(fù)擔(dān)3535元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)5050元，款匯至湖北省漢江中級(jí)人民法院；開(kāi)戶(hù)銀行:農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶(hù)名:湖北省漢江中級(jí)人民法院；帳號(hào):17-313501040000019。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為:機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損害，機(jī)動(dòng)車(chē)投保交強(qiáng)險(xiǎn)的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由侵權(quán)人按過(guò)錯(cuò)責(zé)任予以賠償。本起交通事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，劉某承擔(dān)主要責(zé)任，丁算平承擔(dān)次要責(zé)任，雙方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以采信。本案中，劉某為事故車(chē)輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，原告的合理?yè)p失，應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分根據(jù)交警部門(mén)的責(zé)任認(rèn)定及侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)責(zé)任予以賠償。物流公司與劉某只是貨物運(yùn)輸合同關(guān)系，劉某應(yīng)當(dāng)知道其所駕駛的車(chē)輛的核載量和所要裝載托運(yùn)的貨物質(zhì)量，拒絕超載，避免危險(xiǎn)，是其應(yīng)盡的職責(zé)，超載貨物可能發(fā)生的危險(xiǎn)不由物流公司控制，且物流公司交付托運(yùn)的貨物與交通事故的發(fā)生沒(méi)有法律上的因果關(guān)系，故原告要求物流公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的請(qǐng)求不予支持。本院根據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)行為和原因力比較分析，認(rèn)定劉某與丁算平責(zé)任比例為7:3。原告的訴訟主張和相關(guān)法律規(guī)定及司法解釋?zhuān)⒄?014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，認(rèn)定原告的合理?yè)p失為:⑴原告主張的喪葬費(fèi)19360元，死亡賠償金177340元，符合核定數(shù)額，予以確認(rèn)；⑵原告主張的醫(yī)療費(fèi)2252.59元，經(jīng)審查醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，予以認(rèn)定；⑶原告主張的辦理喪事人員誤工費(fèi)、交通費(fèi)3000元，本院根據(jù)原告的戶(hù)口性質(zhì)，確定按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)23693元／年÷365天×3人×3天計(jì)算，確定辦理喪事人員誤工費(fèi)為584.21元，根據(jù)受害人親屬居住分布情況，酌定交通費(fèi)2000元；⑷原告主張的精神損害撫慰金50000元，根據(jù)本地區(qū)的生活水平，酌定40000元；⑸原告主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)15700元，因丁培發(fā)年滿(mǎn)83周歲，系農(nóng)村居民，育有4個(gè)子女，其被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出6280元／年計(jì)算5年，由其4個(gè)子女分擔(dān)，確定為7850元，計(jì)入死亡賠償金；⑹原告主張的電動(dòng)車(chē)損失費(fèi)2000元，因該項(xiàng)損失未經(jīng)有關(guān)機(jī)構(gòu)定損，不予支持。上述認(rèn)定的各項(xiàng)損失共計(jì)249386.80元，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償112252.59元，其中醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下2252.59元，死亡賠償金項(xiàng)下110000元；不足部分137134.21元，由劉某賠償70%，即95993.95元，抵扣其已賠償?shù)?0000元，還應(yīng)賠償75993.95元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司賠償原告別某某、丁某某、丁某某112252.59元。
二、被告劉某賠償原告別某某、丁某某、丁某某75993.95元。
三、駁回原告別某某、丁某某、丁某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列具有給付內(nèi)容的事項(xiàng)，應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5050元，由原告別某某、丁某某、丁某某共同負(fù)擔(dān)1515元，被告劉某負(fù)擔(dān)3535元。

審判長(zhǎng)：楊國(guó)新
審判員：彭先炳
審判員：李謙穩(wěn)

書(shū)記員：李娟