原告：利川市銀泰典當(dāng)有限責(zé)任公司，住所地：利川市龍船大道15號，組織機(jī)構(gòu)代碼：78815308-7。
法定代表人：李自力，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張壤，湖北夷水律師事務(wù)所律師。
被告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，戶籍地湖北省鶴峰縣，住利川。
被告：利川德華漆某工藝有限公司，住所地：利川經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)石壩建材工業(yè)園區(qū)（汪營鎮(zhèn)沿江居委會二組），統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
法定代表人：周某某，董事長兼總經(jīng)理，公民身份號碼：xxxx。
二被告委托訴訟代理人：劉華強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，利川德華漆某工藝有限公司副總經(jīng)理，戶籍地湖北省來鳳縣，現(xiàn)住來鳳縣。

原告利川市銀泰典當(dāng)有限責(zé)任公司（以下簡稱銀泰典當(dāng)公司）與被告周某某、被告利川德華漆某工藝有限公司（以下簡稱德華工藝公司）民間借貸糾紛一案，本院于2016年7月12日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告法定代表人李自力、委托訴訟代理人張壤，二被告委托訴訟代理人劉華強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
銀泰典當(dāng)公司向本院提出訴訟請求：1．判令被告周某某償還典當(dāng)借款人民幣2000000元整，并自2015年3月1日起至歸還本金之日止按年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)支付利息；2．判令被告利川德華漆某工藝有限公司對上述第1項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3．判令被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：被告周某某于2013年6月14日與原告簽訂《借款借據(jù)》，載明被告周某某借款共計(jì)3450000元整。被告周某某于2015年1月16日歸還本金1000000元，雙方約定2015年3月1日前還清所剩本金，期限內(nèi)若不能歸還本金則按月利率30‰計(jì)算利息。被告德華工藝公司為此筆借款提供擔(dān)保。經(jīng)原告多次催收，被告至今未按約履行還款付息義務(wù)。
周某某和德華工藝公司辯稱，被告周某某向原告借款3000000元是事實(shí)，但在2015年1月16日之前已連本帶息還了4361667元，現(xiàn)不欠原告一分錢，雙方只存在結(jié)賬問題。借款利息只能按國家銀行規(guī)定的利率計(jì)算。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2013年6月14日，被告周某某向原告銀泰典當(dāng)公司出具《借款借據(jù)》一份，載明：“今本人周某某（身份證號碼：）借到利川市銀泰典當(dāng)有限責(zé)任公司人民幣叁佰肆拾伍萬元整（小寫：￥3450000.00元），借款期限自2013年6月14日至2013年9月13日止，借款期限到期還清本金，若逾期未還按月利率50‰計(jì)算利息及綜合費(fèi)用?！痹摻钃?jù)“擔(dān)保單位”處有被告德華工藝公司的印章和時(shí)任該公司法定代表人潘曉梅的簽名。同日，原告工作人員張銳分別通過中國建設(shè)銀行、中國工商銀行向被告周某某賬戶轉(zhuǎn)賬850000元、2150000元。此后，被告德華工藝公司于2013年12月24日向原告工作人員張銳的銀行賬戶分別轉(zhuǎn)賬20000元、480000元，于2015年1月16日向張銳的銀行賬戶轉(zhuǎn)賬3350000元，后再未支付利息和償還本金。原告經(jīng)催收無果，故訴至本院。
本案在訴訟中，原告自認(rèn)上述《借款借據(jù)》載明的借款金額3450000元包含本金3000000元、利息450000元（以本金3000000元為基數(shù)，自2013年6月14日起至2013年9月13日止按月利率50‰計(jì)算），并認(rèn)可扣減2013年6月14日至2015年1月16日期間利息（以本金3000000元為基數(shù)，按月利率30‰計(jì)算）后，被告周某某尚欠本金865000元。
另查明，被告周某某另于2013年8月9日向原告出具借款金額為500000元的借據(jù)一份，約定借款期限自2013年8月9日起至2013年10月8日止，逾期按月利率50‰計(jì)算利息及綜合費(fèi)用。該借據(jù)“擔(dān)保單位”處亦有被告德華工藝公司的印章和時(shí)任該公司法定代表人潘曉梅的簽名。同年8月23日，被告德華工藝公司向原告工作人員張銳的銀行賬戶分別轉(zhuǎn)賬21667元、490000元，原告遂認(rèn)為二被告已全部償還該筆借款本息。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，被告周某某向原告借款3000000元，被告德華工藝公司已償還該筆借款本息共計(jì)3850000元的事實(shí)清楚，原告與被告周某某之間成立民間借貸法律關(guān)系。被告出具的《借款借據(jù)》中，雖未明確約定借期內(nèi)利率而只約定了逾期利率，但根據(jù)原告提交的證據(jù)及當(dāng)事人陳述，可以認(rèn)定雙方約定借期內(nèi)利率也為月利率50‰。《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定，借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。原、被告約定的月利率50‰即年利率60%，超過年利率36%，其超過部分的約定應(yīng)歸無效?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用＜中華人民共和國合同法＞若干問題的解釋（二）》第二十一條規(guī)定，債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費(fèi)用，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時(shí)，并且當(dāng)事人沒有約定的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充：（一）實(shí)現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用；（二）利息；（三）主債務(wù)。據(jù)此，被告德華工藝公司于2013年12月24日向原告償還的500000元，不足以支付2013年6月14日至此日期間的利息（以本金3000000元為基數(shù)，按年利率36%計(jì)算），應(yīng)全部抵充利息，其于2015年1月16日償還的3350000元亦應(yīng)先抵充相應(yīng)利息后再抵充借款本金。以本金3000000元為基數(shù)，按年利率36%計(jì)算，2013年6月14日至2015年1月16日期間的借款利息應(yīng)為1743000元，被告所償還的借款本息共計(jì)3850000元，抵充利息后被告周某某仍應(yīng)欠原告借款本金893000元，現(xiàn)原告認(rèn)可被告只欠其借款本金865000元，是在法律規(guī)定范圍內(nèi)處分其民事權(quán)利和訴訟權(quán)利，本院依法予以準(zhǔn)許。原告要求被告自2015年3月1日起按年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)支付利息，符合法律規(guī)定，該訴訟請求本院予以支持。被告德華工藝公司自愿為被告周某某該借款向原告提供保證擔(dān)保，且對保證方式?jīng)]有約定，依法應(yīng)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。同時(shí)，原告與被告德華工藝公司未約定保證期間，則本案的保證期間依法為主債務(wù)履行期屆滿之日起6個(gè)月內(nèi)，即2014年3月13日前。原告未提交證據(jù)證明其在保證期間內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任，保證人依法免除保證責(zé)任，故原告要求被告德華工藝公司對被告周某某的借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請求，本院不予支持。被告德華工藝公司于2013年8月23日向原告工作人員張銳的銀行賬戶分別轉(zhuǎn)賬21667元、490000元，原告主張系償還被告周某某于2013年8月9日向原告借款500000元的本息，且其金額相符，可推定雙方約定了該次轉(zhuǎn)賬系用于償還此500000元借款的本息，而與本案無關(guān)。二被告辯稱已全部償還原告借款本息的意見，與本院查明的事實(shí)不符，本院不予采納。雙方約定的利率不超過相關(guān)司法解釋限定標(biāo)準(zhǔn)的部分應(yīng)屬有效，對當(dāng)事人具有法律約束力，二被告辯稱借款利息只能按國家銀行規(guī)定利率計(jì)算的意見，于法無據(jù)，本院不予采納。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第二百條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國合同法＞若干問題的解釋（二）》第二十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第一條第一款、第二十六條、第二十七條、第二十九條第二款第（二）項(xiàng)、第三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告周某某于本判決生效之日起三十日內(nèi)償還原告利川市銀泰典當(dāng)有限責(zé)任公司借款本金865000元，并自2015年3月1日起至還清之日止按年利率24%支付利息，利隨本清；
二、駁回原告利川市銀泰典當(dāng)有限責(zé)任公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)22800元，由被告周某某負(fù)擔(dān)9860元，由原告利川市銀泰典當(dāng)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)12940元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　黃忠富 人民陪審員　　黃美才 人民陪審員　　劉遠(yuǎn)和

書記員：牟云謙