原告：利川市東某鋼化玻璃有限公司，住所地：利川市東城路488號（東城新橋村7組）。法定代表人：林道泉，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：牟華榮，湖北序達(dá)律師事務(wù)所律師。被告：向高，男，生于1992年5月1日，土家族，湖北省建始縣人，住本縣。

原告向本院提出訴訟請求：1.被告支付貨款10800.00元，并自起訴之日起按照月息2%支付利息；2.被告承擔(dān)本案訴訟費。事實與理由：被告在原告處購買玻璃，截止起訴之日欠原告貨款10800.00元。被告于2015年2月14日向原告出具了欠條。嗣后，原告多次要求被告支付貨款，但被告以種種理由搪塞。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故訴至法院，請求判如所請。被告未答辯，亦未舉證。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：原告系從事玻璃加工和銷售的公司。2013年左右，被告多次在原告處購買玻璃并支付了部分貨款，下欠貨款10800.00元。被告于2015年2月14日向原告出具欠條，該欠條載明：欠到東某鋼化玻璃壹萬零捌佰元整<10800>。該欠條上還注明了欠款為2013年的玻璃款。被告出具欠條后一直未付款，原告多次催討無果遂訴至法院請求判令被告支付貨款10800.00元，并自2018年7月27日起至欠款付清之日止按照24%的年利率支付資金占用期間的利息。
原告利川市東某鋼化玻璃有限公司訴被告向高買賣合同糾紛一案，本院于2018年7月27日立案受理。依法適用小額訴訟程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人牟華榮到庭參加訴訟，被告向高經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告之間口頭訂立的玻璃買賣合同合法有效。原告向被告交付了玻璃，被告就應(yīng)當(dāng)向原告支付相應(yīng)貨款。故原告要求被告支付剩余10800.00元玻璃貨款的訴請，于法有據(jù)，本院予以支持。關(guān)于原告要求被告自2018年7月27日起至欠款實際付清之日止按24%的年利率支付資金占用期間的利息的訴請，參照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項：“既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。”的規(guī)定，本院認(rèn)定被告自2018年7月27日起自欠款付清之日止按6%的年利率向原告支付資金占用期間的利息。被告經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，視為其放棄相應(yīng)的民事訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)由此產(chǎn)生的不利后果。綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第十條、第六十條第一款、第一百零七條、第一百三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第一百六十二條，最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告向高于本判決生效后五日內(nèi)支付原告利川市東某鋼化玻璃有限公司玻璃貨款10800.00元，并自2018年7月27日起自欠款付清之日止按6%的年利率向原告支付資金占用期間的利息；二、駁回原告利川市東某鋼化玻璃有限公司的其他訴訟請求。本案受理費50.00元減半收取25.00元，由被告向高負(fù)擔(dān)。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本判決為終審判決。

審判員　　馮超

書記員：李汕