判決生效后申請執(zhí)行前當事人達成和解協(xié)議,債權(quán)債務如何處理？

2022-10-09 李北斗 評論0

《最高人民法院執(zhí)行工作辦公室關(guān)于山東遠東國際貿(mào)易公司訴青島鴻榮金海灣房地產(chǎn)有限公司擔保合同糾紛執(zhí)行案的批復》（2003年12月1日 [2003]執(zhí)他字第4號）規(guī)定：“當事人之間在執(zhí)行在執(zhí)行前達成的和解協(xié)議，具有民事合同的效力。但協(xié)議本身并不當然影響債權(quán)人申請強制執(zhí)行的權(quán)利，因此，債權(quán)人在法定的申請執(zhí)行期限內(nèi)申請執(zhí)行的，即使協(xié)議約定的條件尚未成就，人民法院應當受理。如果協(xié)議已經(jīng)履行的了，則說明原生效法律文書確定的債務已經(jīng)消滅，不能再以該生效法律文書為依據(jù)強制執(zhí)行；否則可以強制執(zhí)行。”

根據(jù)上述規(guī)定，判決生效后申請執(zhí)行前當事人達成和解協(xié)議，不影響債權(quán)人申請強制執(zhí)行的權(quán)利。即使該和解協(xié)議設定的債務人履行義務的前提條件尚未未成就，債權(quán)人仍然有權(quán)申請執(zhí)行原判決，人民法院仍然應當立案執(zhí)行。但是，如果和解協(xié)議已經(jīng)履行則原生效法律文書確定的債務已經(jīng)消滅，不能再以該生效法律文書為依據(jù)強制執(zhí)行。

同時，當事人之間在判決生效后申請執(zhí)行前達成的和解協(xié)議具有可訴性，當事人可以依據(jù)該和解協(xié)議提起訴訟。