原告：創(chuàng)金天地投資有限公司，住所地：天津自貿(mào)試驗區(qū)（空港經(jīng)濟區(qū)）西三道158號5幢902-B。法定代表人：耿君彩，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：張飛，河北冀和律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：李彥濤，河北冀和律師事務(wù)所律師。被告：深州市天城果蔬有限公司，住所地：深州市唐奉鎮(zhèn)唐奉村（原唐奉糧庫院內(nèi)）。法定代表人：劉天城，該公司總經(jīng)理。被告：劉天城，男，1974年3月13日出生，漢族，現(xiàn)住深州市。被告：安平縣正飛金屬絲網(wǎng)制品有限公司，住所地:安平縣后張莊村村北1000米處。法定代表人：劉韓玉，該公司總經(jīng)理。

原告創(chuàng)金天地投資有限公司（以下簡稱創(chuàng)金公司）與被告深州市天城果蔬有限公司（以下簡稱天城公司）、劉天城、安平縣正飛金屬絲網(wǎng)制品有限公司（以下簡稱正飛公司）民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月16日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人張飛、李彥濤到庭參加訴訟。被告天城公司、劉天城、正飛公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告創(chuàng)金公司向本院提出訴訟請求：一、判令被告天城公司立即償還原告借款本金935000元及利息39737.5元、違約金93500元及欠款額日千分之一違約金，自2017年10月7日至還清之日止的遲延履行的違約金；二、判令被告劉天城、正飛公司對上述債務(wù)承擔連帶擔保責任；三、本案的受理費、保全費、公告費、律師費由被告承擔。事實與理由：原告創(chuàng)金公司通過輕易貸有限公司（以下簡稱輕易科技公司）創(chuàng)建并運營的輕易貸網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺（簡稱“輕易貸”，網(wǎng)址××）向注冊會員提供出借與借款中介服務(wù)，并通過墊富寶投資有限公司（以下簡稱墊富寶公司）在其會員墊富寶額度方式完成借款支付。原告創(chuàng)金公司、被告天城公司、劉天城、正飛公司均為輕易貸、墊富寶公司的會員。2016年8月14日，被告天城公司與輕易科技公司簽訂了《借款服務(wù)合同QD1》，確認天城公司為“輕易貸”注冊會員，約定了雙方權(quán)利義務(wù)；同日，原告與被告天城公司、劉天城、正飛公司和輕易科技公司簽訂了《借款及擔保協(xié)議》，約定了各方的權(quán)利義務(wù)，并約定每次實際借款金額、借款期限、利率按照以網(wǎng)絡(luò)在線點擊方式簽訂《借款及擔保協(xié)議》確定數(shù)額確定；2016年8月14日，被告天城公司與輕易科技公司簽訂了《加盟服務(wù)協(xié)議QD7》，2016年8月14日和8月19日，三被告分別與輕易科技公司、河北匯通非融資性擔保有限公司簽訂了兩份《服務(wù)協(xié)議QD9》；2016年8月14日，被告劉天城和正飛公司給原告出具了《擔保函（QD2）》（兩份），承諾為被告天城公司的借款債務(wù)承擔連帶擔保責任。被告天城公司于2016年9月10日通過“輕易貸”向原告借款660000元，原告委托墊富寶公司向天城公司墊付卡賬戶支付了借款594000元（扣除了履約保證金、信用保證金、服務(wù)費共10%即66000元），借款期限180天，借款利率4.25％/180天；2016年10月8日天城公司分三次通過“輕易貸”向原告借款共計340000元（20萬元、10萬元、4萬元），原告委托墊富寶投資有限公司向天城公司墊付卡賬戶支付了借款306000元（扣除了履約保證金、信用保證金、服務(wù)費共10%即34000元），借款期限180天，借款利率4.25％/180天；被告天城公司共計借款金額為100萬元。借款到期后，被告天城公司未按約定償還全部借款本息，經(jīng)與原告協(xié)商，以借新還舊的方式（展期）償還欠款。2017年3月11日，被告天城公司簽訂借款確認書，向原告借款616000元以償還原借款66萬元的剩余未還部分及違約金、利息等，借款期限自2017年3月12日至2017年9月8日為180天，借款利率4.25％/180天；2017年4月7日，天城公司簽訂三份借款確認書，向原告借款38000元、94000元、187000元以償還原借款4萬元、10萬元、20萬元剩余未還部分及違約金、利息等，借款期限自2017年4月9日至2017年10月6日為180天，借款利率4.25％/180天，借款到期后被告仍未還款付息，被告劉天城、正飛公司未承擔保證責任。被告李天城未到庭答辯亦未提供證據(jù)。被告安平縣正飛金屬絲網(wǎng)制品有限公司未到庭，但辯稱，被告天城公司的新借款我公司不知情，故不同意承擔保證責任。原告圍繞訴訟請求提供了如下證據(jù)：1、合作協(xié)議一份，證明輕易科技公司、墊富寶公司和原告通過輕易貸網(wǎng)絡(luò)平臺、墊富寶網(wǎng)站進行互聯(lián)網(wǎng)合作服務(wù)的內(nèi)容，原告委托墊富寶公司支付借款；2、《借款服務(wù)合同QD1》及《借款及擔保協(xié)議》一份，證明輕易科技公司與被告天城公司簽訂的合同內(nèi)容及雙方的權(quán)利義務(wù)、原告與被告和輕易科技公司簽訂的合同內(nèi)容及各方權(quán)利義務(wù)；3、《加盟服務(wù)協(xié)議QD7》、《服務(wù)協(xié)議QD9》三份，證明被告天城公司成為輕易貸注冊會員，各被告同意輕易貸提供的中介服務(wù)及各方權(quán)利義務(wù)；4、《擔保函（QD2）》兩份和《股東會決議QD3》各一份，證明被告劉天城和正飛公司同意為被告天城公司的借款債務(wù)向原告承擔連帶保證責任；5、輕易貸會員資料審核確認書一份，證明原告工作人員見證被告簽訂合同蓋章、簽名的真實性；6、網(wǎng)簽《借款及擔保協(xié)議》8份，證明被告天城公司兩次八筆借款金額、期限、利率及違約責任等內(nèi)容；7、借款確認書四份，證明被告天城公司確認借新還舊的數(shù)額；8、墊富寶網(wǎng)站后臺記錄的會員交易記錄截圖11份，證明被告天城公司在墊富寶網(wǎng)站進行借款交易、轉(zhuǎn)賬直至提現(xiàn)記錄明細；9、付款明細表1份和中信銀行業(yè)務(wù)回單16份，證明原告已經(jīng)履行了借款義務(wù)；10、輕易貸借款到期欠款情況統(tǒng)計表兩份，證明被告天城公司欠款金額及違約金數(shù)額等情況。上述證據(jù)能夠證明被告天城公司向原告借款的事實，應(yīng)作為本案的有效證據(jù)。根據(jù)以上證據(jù)，查明法律事實如下：案外人輕易科技公司、墊富寶公司分別創(chuàng)建輕易貸網(wǎng)絡(luò)借貸信息服務(wù)平臺和墊富寶網(wǎng)站服務(wù)平臺，向注冊會員提供出借和借款中介服務(wù)和以墊富寶額度給會員墊付消費款或根據(jù)申請?zhí)峁┑阮~的現(xiàn)金的服務(wù)。原被告均系上述二公司的注冊會員。2014年10月14日，原告與輕易科技公司、墊富寶公司簽訂合作協(xié)議，合同約定原告通過上述公司出借閑余資金。2016年8月14日、19日，原告創(chuàng)金公司、被告天城公司、劉天城、正飛公司、輕易科技公司、河北匯通非融資性擔保有限公司（以下簡稱匯通公司）相互或交叉簽訂了借款服務(wù)合同(QD1)及附件借款、擔保協(xié)議、加盟服務(wù)協(xié)議（QD7）、二份服務(wù)協(xié)議（QD9）、二份擔保函（QD2）。前述相關(guān)合同和協(xié)議約定：被告天城公司向原告創(chuàng)金公司借款，被告劉天城、正飛公司為該借款提供保證擔保。被告天城公司如未按時足額還款，應(yīng)給付原告創(chuàng)金公司借款金額的10%違約金，并每逾期一日按欠款額的1‰支付遲延履行的違約金及承擔由此產(chǎn)生的其他費用。由匯通公司審查借款人被告天城公司的資信。借款后，輕易貸網(wǎng)站、輕易科技公司、匯通公司分別收取被告天城公司借款本金2%的服務(wù)費、2%的信用保證金、6%的履約保證金。上述合同、協(xié)議簽訂后，被告天城公司于2016年9月10日和10月8日四次分別向原告借款660000元、200000元、100000元和40000元，共計1000000元，借款期限均為180日，利率4.25%/180天，輕易貸網(wǎng)站、輕易科技公司、匯通公司在該款中扣除了相關(guān)的費用及保證金，剩余900000元支付到戶名為河北天城果蔬有限公司，墊富卡卡號80×××01中。借款到期后，被告天城公司未償還清借款及利息。2017年3月11日和4月7日，原告創(chuàng)金公司與被告天城公司、輕易科技公司協(xié)商借新還舊，被告天城公司給原告及輕易科技公司出具四份運營貸借款確認書后，于2017年3月12日和4月9日向原告創(chuàng)金公司借款616000元、38000元、187000元和94000元，共計935000元，借款期限均為180日，利率4.25%/180天。違約責任為如未按時足額還款，應(yīng)給付原告創(chuàng)金公司借款金額的10%違約金，并每逾期一日按欠款額的1‰支付遲延履行的違約金及承擔由此產(chǎn)生的其他費用。輕易貸網(wǎng)站、匯通公司分別收取被告天城公司服務(wù)費、履約保證金為借款本金10%。被告天城公司將該四筆借款用于歸還所借原告創(chuàng)金公司的借款1000000元中未償還部分。被告正飛公司未在運營貸借款確認書簽字或蓋章。借款到期后，被告天城公司未償還借款。另查明，被告河北天城果蔬有限公司變更為深州市天城果蔬有限公司，法定代表人為劉天城。

本院認為，原告創(chuàng)金公司通過輕易貸網(wǎng)絡(luò)平臺與被告天城公司、劉天城、正飛公司簽訂的借款及擔保協(xié)議是當事人的真實意思表示，合法有效。原告要求被告天城公司償還借款合理合法，應(yīng)予支持。原告要求被告天城公司支付利息、違約金過高，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條規(guī)定：出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費用，也可以一并主張，但總計超過年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告的主張應(yīng)按年利率24%計算。原借款到期后，原告與被告雙方協(xié)商以新貸償還舊貸，未通知被告正飛公司，正飛公司亦未在運營貸借款確認書簽字或蓋章。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國擔保法若干問題的解釋》第三十九條規(guī)定：主合同當事人雙方協(xié)議以新貸償還舊貸，除保證人知道或者應(yīng)當知道的除外，保證人不承擔民事責任。故原告要求被告正飛公司承擔保證擔保責任，于法無據(jù)，不予支持。被告劉天城系借款人天城公司的法定代表人，公司借新還舊一事應(yīng)當知道，故原告要求被告劉天城承擔擔保責任應(yīng)予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第三十條，《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國擔保法若干問題的解釋》第三十九條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、于判決生效后五日內(nèi)，被告深州市天城果蔬有限公司償還原告創(chuàng)金天地投資有限公司借款本金935000元及利息（其中借款本金616000元的利息自2017年3月12日起、借款本金319000元的利息自2017年4月9日起，按照年利率24%計算至借款給付之日止）；被告劉天城對上述借款及利息承擔連帶清償責任；二、駁回原告創(chuàng)金天地投資有限公司其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費13150元，由被告深州市天城果蔬有限公司負擔，被告劉天城承擔連帶責任。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判長　　劉貴鎖
審判員　　張新娟
審判員　　劉建平

書記員：王若宇