劉某
王德海（河北宏天律師事務(wù)所）
太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司
雷小珊

原告劉某，農(nóng)民。
委托代理人王德海，河北宏天律師事務(wù)所律師。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司。
住所地:滄州市開發(fā)區(qū)管委會(huì)東側(cè)靖燁科技園8號(hào)樓5層。
負(fù)責(zé)人高立升，總經(jīng)理。
委托代理人雷小珊，該公司職員。
原告劉某與被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2016年1月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某的委托代理人王德海到庭參加訴訟、被告保險(xiǎn)公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，因交通事故造成原告的損失，侵權(quán)人應(yīng)予以賠償。滄縣公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定準(zhǔn)確公正，本院予以確認(rèn)。
原告長子劉軍平被撫養(yǎng)年限應(yīng)為13年，原告主張12年，原告次子劉軍諾被撫養(yǎng)年限應(yīng)為18年，原告主張17年，符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。劉軍平的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為4948.8元（8248元×12年×10%÷2人），劉英諾的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為7010.8.8元（8248元×17年×10%÷2）；以上共計(jì)11959.6元。因于永鵬駕駛的肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠300000元商業(yè)三者險(xiǎn)，且原告之訴請未超出對方車輛交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)數(shù)額，故應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告劉某11959.6元。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某11959.6元。
以上一、二項(xiàng)自判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)99元，減半收取55元，由原告劉某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民發(fā)院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，因交通事故造成原告的損失，侵權(quán)人應(yīng)予以賠償。滄縣公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定準(zhǔn)確公正，本院予以確認(rèn)。
原告長子劉軍平被撫養(yǎng)年限應(yīng)為13年，原告主張12年，原告次子劉軍諾被撫養(yǎng)年限應(yīng)為18年，原告主張17年，符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。劉軍平的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為4948.8元（8248元×12年×10%÷2人），劉英諾的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為7010.8.8元（8248元×17年×10%÷2）；以上共計(jì)11959.6元。因于永鵬駕駛的肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠300000元商業(yè)三者險(xiǎn)，且原告之訴請未超出對方車輛交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)數(shù)額，故應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告劉某11959.6元。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某11959.6元。
以上一、二項(xiàng)自判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)99元，減半收取55元，由原告劉某承擔(dān)。

審判長：劉淑芹

書記員：金朝