原告劉某某，自由職業(yè)。
委托代理人盧芳（特別授權(quán)），湖北思壯律師事務(wù)所律師。
委托代理人匡仁國（特別授權(quán)），湖北思壯律師事務(wù)所律師。
被告張某，自由職業(yè)。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵一路18號中環(huán)廣場17樓。
負(fù)責(zé)人閆偉青，該公司經(jīng)理。
委托代理人徐海峰（特別授權(quán)），湖北三峽律師事務(wù)所律師

原告劉某某訴被告張某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡稱太平洋財保宜昌支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員余天云獨任審理，于2015年4月28日公開開庭進行了審理。原告劉某某的委托代理人盧芳，被告張某，被告太平洋財保宜昌支公司的委托代理人徐海峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年10月18日11時40分，被告張某駕駛鄂E×××××小型客車沿當(dāng)陽市王店鎮(zhèn)王雙路由雙蓮方向往王店方向行駛，行至王雙路嚴(yán)河村鐵路橋路段時，遇原告劉某某駕駛無號牌二輪摩托車，沿王雙路由王店方向往雙蓮方向行駛，兩車相撞，造成原告劉某某受傷、二車受損的交通事故。2014年10月18日，當(dāng)陽市公安局交通警察大隊作出第4205824201401914號《道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序）》，認(rèn)定被告張某負(fù)事故全部責(zé)任，原告劉某某無責(zé)任。2014年10月18日至2014年11月3日，原告劉某某在當(dāng)陽市人民醫(yī)院住院治療16天，花去醫(yī)療費6656.21元。2014年12月3日至2015年1月4日，原告劉某某在當(dāng)陽市人民醫(yī)院復(fù)查門診治療花去醫(yī)療費1248.52元。2015年1月20日，湖北中真司法鑒定所作出鄂中司鑒2015法鑒字第46號《法醫(yī)司法鑒定意見書》，鑒定意見為：劉某某所受傷的傷殘程度為Ⅸ級；后期康復(fù)治療費用3000元；康復(fù)及休息時間為傷后180日，護理時間為60日。原告劉某某花去鑒定費700元。原告劉某某車輛受損，花去維修費2000元。
同時查明，被告張某對其所有的事故車輛鄂E×××××小型客車在被告太平洋財保宜昌支公司投保了交強險及第三者商業(yè)責(zé)任保險，保險單號分別為AWUHA57CTP14B038749B、AWUHA57ZH914B009402T，保險期間均自2014年10月15日0時起至2014年10月14日24時止。第三者商業(yè)責(zé)任保險限額為300000元，且不計免賠。原告劉某某自2009年10月起在湖北寶加利陶瓷有限公司工作。原告劉某某于xxxx年xx月xx日出生育一子廖淼淼。事故發(fā)生后，被告張某為原告墊付醫(yī)療費6656元、車輛修理費2000元。

本院認(rèn)為：1、被告張某駕駛的鄂E×××××小型客車與原告劉某某駕駛普通二輪摩托車發(fā)生交通事故，致原告劉某某受傷、兩車受損，被告張某依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。由于事故車輛鄂E×××××小型客車在被告太平洋財保宜昌支公司投保了交強險和第三者商業(yè)責(zé)任險，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，即先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保第三者商業(yè)責(zé)任險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，按照事故責(zé)任予以賠償。2、對原告劉某某的經(jīng)濟損失本院確定如下：原告請求的醫(yī)療費7904.73元、后期治療費3000元、傷殘賠償金91624元、鑒定費1600元、財產(chǎn)損失2000元符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告請求的住院伙食補助費過高，應(yīng)調(diào)整為20元／天，即320元（20元／天×16天）。原告請求的護理費應(yīng)按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，應(yīng)為4275.29元（26008元／年÷365天×60天）。原告請求的誤工費應(yīng)計算至定殘前一天，工資標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按其從事的制造業(yè)年工資35750元計算，每月應(yīng)為2979.92元，原告按每月2736元計算，本院予以照準(zhǔn)，故原告的誤工費應(yīng)為8390.40元（2736元／月÷30天×92天）。原告請求的營養(yǎng)費無相關(guān)醫(yī)囑，本院不予支持。原告請求的被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)按其子廖淼淼戶籍地本市王店鎮(zhèn)白河村六組即農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算，應(yīng)為7536元（6280元／年×12年×20%÷2）。根據(jù)本案的實際，對原告請求的交通費酌情支持300元、精神撫慰金酌情支持4000元。綜上，原告劉某某的經(jīng)濟損失為130050.42元【醫(yī)療費損失11224.73元（醫(yī)療費7904.73元，住院伙食補助費320元，后期治療費3000元），死亡傷殘費用116125.69元（傷殘賠償金91624元、護理費4275.29元，誤工費8390.40元，被扶養(yǎng)人生活費7536元，交通費300元，精神損失費4000元），財產(chǎn)損失2000元，其他損失700元】，被告太平洋財保宜昌支公司應(yīng)在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償原告劉某某10000元，在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某110000元，在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告劉某某2000元，合計在交強險限額內(nèi)賠償122000元。下余經(jīng)濟損失8050.42元，根據(jù)交通事故責(zé)任，由被告張某賠償。由于事故車輛投保了第三者商業(yè)責(zé)任險，保險限額為300000元，且不計免賠，被告張某的賠償責(zé)任應(yīng)由被告太平洋財保宜昌支公司承擔(dān)，故被告太平洋財保宜昌支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償8050.42元。被告太平洋財保宜昌支公司合計應(yīng)賠償130050.42元。3、因被告太平洋財保宜昌支公司應(yīng)賠償原告劉某某上述全部損失，故原告劉某某應(yīng)返還被告張某已預(yù)付的賠償款8656元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、原告劉某某的經(jīng)濟損失130050.42元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償122000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償8050.42元，合計賠償130050.42元。原告劉某某返還被告張某墊付的賠償款8656元。
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)給付款項限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清（給付辦法：由當(dāng)事人匯至法院專戶，帳戶名：當(dāng)陽市人民法院；帳號：17×××59；開戶行：農(nóng)行當(dāng)陽市壩陵分理處）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1210元，減半收取605元（原告已預(yù)交），由原告劉某某承擔(dān)155元，被告張某承擔(dān)450元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本三份，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　余天云

書記員：宋敏敏