劉某某
蘇建寧
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集支公司

原告:劉某某。
委托訴訟代理人:王清凱，河北九州之星律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:一般代理。
被告:蘇建寧。
被告:中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司，地址:石某某裕華區(qū)育才街170號(hào)中悅大廈2單元20層。
負(fù)責(zé)人:鄧坦克，系公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:劉楊，系公司員工，代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集支公司，地址:辛集市西華北路116號(hào)。
主要負(fù)責(zé)人:李榮海，系公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王艷龍，河北海洲律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限特別授權(quán)。
原告劉某某與被告蘇建寧、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集支公司（以下簡(jiǎn)人保辛集支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月11日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托代理人王清凱、中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司的委托代理人劉楊、人保辛集支公司的委托代理人王艷龍到庭參加訴訟，被告蘇建寧經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案缺席進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)136098.72元、誤工費(fèi)43205.60元、護(hù)理費(fèi)11968.01元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1650元、交通費(fèi)2000元、傷殘賠償金44204元、精神損害撫慰金10000元、鑒定費(fèi)1600元；2、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由:2015年6月28日晚，劉某某駕駛二輪摩托車順衡井線由東向西行駛至總十莊路口西邊時(shí)，與同向行駛的吳小報(bào)（被告蘇建寧雇傭的司機(jī)）駕駛的冀A×××××、冀T×××××掛重型半掛貨車相撞，造成兩車不同程度損壞，原告受傷的交通事故。晉州市公安局交警大隊(duì)出具（2015）第1029號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，原告與吳小報(bào)負(fù)事故同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往醫(yī)院住院治療，經(jīng)晉州司法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定，原告?zhèn)閷儆诰偶?jí)傷殘。吳小報(bào)駕駛的冀A×××××、冀T×××××掛重型半掛貨車在中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司投有保險(xiǎn)，在人保辛集支公司投保50萬(wàn)元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)。
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法規(guī)定承擔(dān)責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照責(zé)任比例承擔(dān)。事故車輛在中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在人保辛集支公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故對(duì)原告劉某某的損失應(yīng)首先由中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超出部分，應(yīng)由人保辛集支公司按同等責(zé)任50%的比例按照商業(yè)險(xiǎn)50萬(wàn)元限額范圍內(nèi)予以賠償，超出保險(xiǎn)范圍的損失由事故車輛所以人蘇建寧按同等責(zé)任50%的比例賠償。根據(jù)庭審查明事實(shí)，本院確認(rèn)原告劉某某的損失:醫(yī)藥費(fèi)135974.72元、誤工費(fèi)43205.60元、護(hù)理費(fèi)6105元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1650元、傷殘賠償金44204元、精神損害撫慰金6000元、交通費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)1600元、病例取證費(fèi)124元，總計(jì)246363.32元。
綜上所述，原告的損失246363.32元，原告已提供相關(guān)證據(jù)佐證，本院應(yīng)予以支持，被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)原111514.6元；被告人保辛集支公司按同等責(zé)任50%的比例應(yīng)在商業(yè)險(xiǎn)50萬(wàn)元限額范圍內(nèi)承擔(dān)66562.36元（133124.72元×50%）；不在保險(xiǎn)范圍內(nèi)的損失1724元，被告蘇建寧應(yīng)按同等責(zé)任50%的比例承擔(dān)862元（1724元×50%）。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司賠償原告損失111514.6元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集支公司賠償原告損失66562.36元；
三、被告蘇建寧賠償原告損失862元；
以上執(zhí)行內(nèi)容，判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2700元，由被告蘇建寧負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本
院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法規(guī)定承擔(dān)責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照責(zé)任比例承擔(dān)。事故車輛在中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在人保辛集支公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故對(duì)原告劉某某的損失應(yīng)首先由中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超出部分，應(yīng)由人保辛集支公司按同等責(zé)任50%的比例按照商業(yè)險(xiǎn)50萬(wàn)元限額范圍內(nèi)予以賠償，超出保險(xiǎn)范圍的損失由事故車輛所以人蘇建寧按同等責(zé)任50%的比例賠償。根據(jù)庭審查明事實(shí)，本院確認(rèn)原告劉某某的損失:醫(yī)藥費(fèi)135974.72元、誤工費(fèi)43205.60元、護(hù)理費(fèi)6105元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1650元、傷殘賠償金44204元、精神損害撫慰金6000元、交通費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)1600元、病例取證費(fèi)124元，總計(jì)246363.32元。
綜上所述，原告的損失246363.32元，原告已提供相關(guān)證據(jù)佐證，本院應(yīng)予以支持，被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)原111514.6元；被告人保辛集支公司按同等責(zé)任50%的比例應(yīng)在商業(yè)險(xiǎn)50萬(wàn)元限額范圍內(nèi)承擔(dān)66562.36元（133124.72元×50%）；不在保險(xiǎn)范圍內(nèi)的損失1724元，被告蘇建寧應(yīng)按同等責(zé)任50%的比例承擔(dān)862元（1724元×50%）。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司賠償原告損失111514.6元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集支公司賠償原告損失66562.36元；
三、被告蘇建寧賠償原告損失862元；
以上執(zhí)行內(nèi)容，判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2700元，由被告蘇建寧負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張超英
審判員：楊彥昌
審判員：張貞田

書記員：李雯