劉某某
許?。ê颖奔绞逻_(dá)律師事務(wù)所）
劉某某
呂建棟（河北冀事達(dá)律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊港支公司
張紅（河北傲宇律師事務(wù)所）

原告:劉某某，工人。
委托代理人:許健，河北冀事達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告:劉某某，農(nóng)民。
委托代理人:呂建棟，河北冀事達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊港支公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)黃驊港支公司）。住所地:河北省滄州渤海新區(qū)信用社辦公樓。
負(fù)責(zé)人:趙國棟，經(jīng)理。
委托代理人:張紅，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
上列原、被告機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某的訴訟請(qǐng)求:一、依法判決被告方賠償原告各項(xiàng)損失123400.64元。二、本案訴訟費(fèi)用由被告方承擔(dān)。
本院認(rèn)為，雙方爭議焦點(diǎn)的裁判理由如下:
第一項(xiàng)，原告因交通事故受傷致使右尺橈骨遠(yuǎn)端粉碎骨折、右手第5掌骨骨折等多部位損傷，在滄州市南大港醫(yī)院住院治療，原告未提供證據(jù)證明2014年8月5日滄州市南大港醫(yī)院出具的計(jì)款144.59元門診票據(jù)系治療因本次交通事故所受傷害所花費(fèi)的費(fèi)用，故該項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)予剔除。2014年7月29日，原告因交通事故致使多處骨折，在骨科?？漆t(yī)院用藥治療，故滄縣三元堂中醫(yī)骨傷醫(yī)院出具的計(jì)款362元的票據(jù)本院予以采納，故對(duì)原告該主張本院支持32995.55元，超出部分本院不予支持。
第二項(xiàng)，二次手術(shù)費(fèi)為取內(nèi)固定的費(fèi)用，系今后必然要實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，且數(shù)額合理有據(jù)，應(yīng)一并賠償。
第三項(xiàng)，原告因交通事故受傷，在滄州市南大港醫(yī)院住院21日，應(yīng)按每日50元計(jì)算，故原告該主張本院支持1050元，超出部分本院不予支持。
第五項(xiàng)，根據(jù)原告的傷情及所提供的證據(jù)，按照相關(guān)法律規(guī)定，對(duì)于連續(xù)誤工的誤工期限可以計(jì)算至評(píng)定傷殘前一日，原告主張誤工130日未超出該規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告提供的勞動(dòng)合同未有鑒證機(jī)關(guān)的簽章，根據(jù)原告提供的其他證據(jù)，應(yīng)參照上年度河北省制造業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)109元／日計(jì)算為14170元，超出部分本院不予支持。
第六項(xiàng)，原告因交通事故受傷，經(jīng)黃驊法醫(yī)鑒定中心出具（2014）臨傷鑒字第257號(hào)鑒定意見書，鑒定原告劉某某傷殘程度為十級(jí)、十級(jí)傷殘，被告人保財(cái)險(xiǎn)黃驊港支公司對(duì)鑒定報(bào)告有異議，但在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)未提交重新鑒定的申請(qǐng)，且未提供該鑒定報(bào)告有不真實(shí)之處的證據(jù)，故對(duì)該鑒定報(bào)告本院予以采納。原告xxxx年xx月xx日出生，根據(jù)原告提供的滄州市公安局渤海新區(qū)公安分局南大港城區(qū)派出所出具的證明及房產(chǎn)證，能夠證明原告系城鎮(zhèn)居民，按河北省上一年度城鎮(zhèn)居民年可支配收入22580元／年計(jì)算（22580元×20年×0.11）符合法律規(guī)定，本院予以支持。
第七項(xiàng)，該項(xiàng)費(fèi)用原告進(jìn)行傷殘等級(jí)鑒定時(shí)所支付的必要合理的費(fèi)用，且符合法律規(guī)定應(yīng)予支持。
第八項(xiàng)，原告因交通事故致十級(jí)、十級(jí)傷殘，給其精神帶來一定的損害，給今后的生活和工作帶來不便，應(yīng)當(dāng)給付一定數(shù)額的精神撫慰金，根據(jù)被告的過錯(cuò)程度，原告該主張本院支持6000元，超出部分本院不予支持。
第九項(xiàng)，原告發(fā)生交通事故進(jìn)行治療及處理交通事故相關(guān)事宜均會(huì)發(fā)生必要的交通費(fèi)用，根據(jù)實(shí)際情況，原告該主張本院支持300元，超出部分本院不予支持。
上述損失合計(jì)為116546.05元，均屬保險(xiǎn)責(zé)任各賠償項(xiàng)目。故原告損失應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)黃驊港支公司在冀J×××××號(hào)車所投交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額及范圍內(nèi)賠償原告10000元，在傷殘賠償限額及范圍內(nèi)直接賠付原告72592.5元，在該車所投商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)理賠范圍及限額內(nèi)賠償原告33953.55元，以上共計(jì)116546.05元。
為此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十九項(xiàng) ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊港支公司在冀J×××××號(hào)車所投交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)理賠范圍及限額內(nèi)賠付原告劉某某各項(xiàng)損失共計(jì)116546.05元；
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上有給付內(nèi)容的限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，到期將款交至黃驊市人民法院民事審判第二庭。開戶行:工商銀行黃驊市支行，賬號(hào):04×××23。
如未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2768元，由原告劉某某承擔(dān)137元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊港支公司承擔(dān)2631元（限判決生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，雙方爭議焦點(diǎn)的裁判理由如下:
第一項(xiàng)，原告因交通事故受傷致使右尺橈骨遠(yuǎn)端粉碎骨折、右手第5掌骨骨折等多部位損傷，在滄州市南大港醫(yī)院住院治療，原告未提供證據(jù)證明2014年8月5日滄州市南大港醫(yī)院出具的計(jì)款144.59元門診票據(jù)系治療因本次交通事故所受傷害所花費(fèi)的費(fèi)用，故該項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)予剔除。2014年7月29日，原告因交通事故致使多處骨折，在骨科?？漆t(yī)院用藥治療，故滄縣三元堂中醫(yī)骨傷醫(yī)院出具的計(jì)款362元的票據(jù)本院予以采納，故對(duì)原告該主張本院支持32995.55元，超出部分本院不予支持。
第二項(xiàng)，二次手術(shù)費(fèi)為取內(nèi)固定的費(fèi)用，系今后必然要實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，且數(shù)額合理有據(jù)，應(yīng)一并賠償。
第三項(xiàng)，原告因交通事故受傷，在滄州市南大港醫(yī)院住院21日，應(yīng)按每日50元計(jì)算，故原告該主張本院支持1050元，超出部分本院不予支持。
第五項(xiàng)，根據(jù)原告的傷情及所提供的證據(jù)，按照相關(guān)法律規(guī)定，對(duì)于連續(xù)誤工的誤工期限可以計(jì)算至評(píng)定傷殘前一日，原告主張誤工130日未超出該規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告提供的勞動(dòng)合同未有鑒證機(jī)關(guān)的簽章，根據(jù)原告提供的其他證據(jù)，應(yīng)參照上年度河北省制造業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)109元／日計(jì)算為14170元，超出部分本院不予支持。
第六項(xiàng)，原告因交通事故受傷，經(jīng)黃驊法醫(yī)鑒定中心出具（2014）臨傷鑒字第257號(hào)鑒定意見書，鑒定原告劉某某傷殘程度為十級(jí)、十級(jí)傷殘，被告人保財(cái)險(xiǎn)黃驊港支公司對(duì)鑒定報(bào)告有異議，但在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)未提交重新鑒定的申請(qǐng)，且未提供該鑒定報(bào)告有不真實(shí)之處的證據(jù)，故對(duì)該鑒定報(bào)告本院予以采納。原告xxxx年xx月xx日出生，根據(jù)原告提供的滄州市公安局渤海新區(qū)公安分局南大港城區(qū)派出所出具的證明及房產(chǎn)證，能夠證明原告系城鎮(zhèn)居民，按河北省上一年度城鎮(zhèn)居民年可支配收入22580元／年計(jì)算（22580元×20年×0.11）符合法律規(guī)定，本院予以支持。
第七項(xiàng)，該項(xiàng)費(fèi)用原告進(jìn)行傷殘等級(jí)鑒定時(shí)所支付的必要合理的費(fèi)用，且符合法律規(guī)定應(yīng)予支持。
第八項(xiàng)，原告因交通事故致十級(jí)、十級(jí)傷殘，給其精神帶來一定的損害，給今后的生活和工作帶來不便，應(yīng)當(dāng)給付一定數(shù)額的精神撫慰金，根據(jù)被告的過錯(cuò)程度，原告該主張本院支持6000元，超出部分本院不予支持。
第九項(xiàng)，原告發(fā)生交通事故進(jìn)行治療及處理交通事故相關(guān)事宜均會(huì)發(fā)生必要的交通費(fèi)用，根據(jù)實(shí)際情況，原告該主張本院支持300元，超出部分本院不予支持。
上述損失合計(jì)為116546.05元，均屬保險(xiǎn)責(zé)任各賠償項(xiàng)目。故原告損失應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)黃驊港支公司在冀J×××××號(hào)車所投交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額及范圍內(nèi)賠償原告10000元，在傷殘賠償限額及范圍內(nèi)直接賠付原告72592.5元，在該車所投商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)理賠范圍及限額內(nèi)賠償原告33953.55元，以上共計(jì)116546.05元。
為此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十九項(xiàng) ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊港支公司在冀J×××××號(hào)車所投交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)理賠范圍及限額內(nèi)賠付原告劉某某各項(xiàng)損失共計(jì)116546.05元；
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上有給付內(nèi)容的限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，到期將款交至黃驊市人民法院民事審判第二庭。開戶行:工商銀行黃驊市支行，賬號(hào):04×××23。
如未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2768元，由原告劉某某承擔(dān)137元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊港支公司承擔(dān)2631元（限判決生效之日交納）。

審判長：胡德忠
審判員：魏云良
審判員：李朝霞

書記員：劉重重