原告：劉某某，女，住大慶市薩爾圖區(qū)。
委托訴訟代理人：張喜民，黑龍江衡川律師事務(wù)所律師。
被告:于某權(quán)，男，住大慶市龍鳳區(qū)。
被告：大慶市和利出租汽車服務(wù)有限公司，住所地大慶市薩爾圖區(qū)中興北街24號(hào)。
法定代表人：唐志，該公司經(jīng)理。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司，住所地大慶市高新區(qū)科新街1號(hào)。
法定代表人：王麗晶，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李亞男，黑龍江百湖律師事務(wù)所律師。

原告劉某某與被告于某權(quán)、大慶市和利出租汽車服務(wù)有限公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托代理人張喜民、被告于某權(quán)、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司的委托訴訟代理人李亞男到庭參加訴訟，被告大慶市和利出租汽車服務(wù)有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司在強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告醫(yī)療費(fèi)1萬元、誤工費(fèi)20700元、五險(xiǎn)費(fèi)1697元、護(hù)理費(fèi)9761元、交通費(fèi)960元、鑒定費(fèi)1800元，合計(jì)44918元；2、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告醫(yī)藥費(fèi)45609元、住院伙食費(fèi)12000元、營養(yǎng)費(fèi)3000元三項(xiàng)之和的70%，共計(jì)42426元；3、如保險(xiǎn)沒有全部賠付，被告于某權(quán)和大慶市和利出租汽車服務(wù)有限公司連帶賠償剩余部分；4、被告方承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2018年3月22日8時(shí)30分，于某權(quán)駕駛黑Ｅ×××××出租車與劉某某駕駛的黑Ｅ×××××在新村緯九路發(fā)生交通事故，致使劉某某多處受傷。經(jīng)大慶市交警隊(duì)薩爾圖大隊(duì)事故認(rèn)定于某權(quán)承擔(dān)主要責(zé)任，劉某某承擔(dān)次要責(zé)任。經(jīng)查，黑Ｅ×××××所有人××大慶市和利出租汽車服務(wù)有限公司，在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司投保強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。原告于2018年3月22日至2018年9月28日先后在油田總醫(yī)院、大慶中醫(yī)院、大慶市人民醫(yī)院門診和住院治療，后經(jīng)大慶市眾維司法鑒定中心鑒定，誤工期為180日，護(hù)理期60日，營養(yǎng)期60日。此起事故給原告造成巨大的身體和心理傷痛，原告與被告多次協(xié)商未果，故訴至法院。
被告于某權(quán)辯稱，對(duì)公安交警部門出具的事故責(zé)任認(rèn)定書有異議，我認(rèn)為我對(duì)事故的發(fā)生不應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，我同意賠償?shù)窃嬉矐?yīng)當(dāng)向我支付誤工費(fèi)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司辯稱，涉案車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)以及50萬元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，我公司同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告合理損失，對(duì)于原告主張的鑒定費(fèi)用及訴訟費(fèi)用不在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)，應(yīng)當(dāng)由實(shí)際侵權(quán)人承擔(dān)。
被告大慶市和利出租汽車服務(wù)有限公司未應(yīng)訴、答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。本院對(duì)當(dāng)事人提交證據(jù)的真實(shí)性均予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2018年3月22日8時(shí)30分，原告駕駛黑Ｅ×××××號(hào)轎車與被告于某權(quán)駕駛的黑Ｅ×××××號(hào)出租車在經(jīng)××與××路路口處相撞，致使原告受傷。經(jīng)大慶市公安局交通警察支隊(duì)薩爾圖大隊(duì)認(rèn)定，被告于某權(quán)負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后至2018年5月28日期間，原告一直大慶油田總醫(yī)院門診治療，支付門診費(fèi)4235.50元。2018年3月22日門診病志記載“診斷：右肩鎖關(guān)節(jié)半脫位、右上肢神經(jīng)損傷、頸部左前臂右肩右上肢軟組織損傷；醫(yī)生意見：建議完善右肘關(guān)節(jié)三維CT檢查，明確有無肱骨髁骨折，右上肢懸吊制動(dòng)，3個(gè)月內(nèi)右上肢禁止持重，休息3個(gè)月，1周后拍片復(fù)查，如右肩關(guān)節(jié)活動(dòng)受限明顯，肩鎖關(guān)節(jié)不穩(wěn)定，建議針對(duì)右肩鎖關(guān)節(jié)半脫位給予手術(shù)治療，右上肢懸吊制動(dòng)，口服消腫、止痛、營養(yǎng)神經(jīng)藥物治療，病情變化，及時(shí)就診，骨科隨診?！?018年3月24日診斷書記載“診斷：右肩鎖關(guān)節(jié)半脫位、右肩及上肢軟組織損傷?！?018年3月22日，原告在大慶市人民醫(yī)院支付門診檢查費(fèi)1040元；2018年3月30日，原告在大慶市人民醫(yī)院呼吸科門診支付門診費(fèi)278.84元、在胸外科門診支付門診費(fèi)421元；2018年9月10日，原告在大慶市人民醫(yī)院骨科門診支付門診費(fèi)125元。2018年3月31日，原告在大慶市中醫(yī)院急診門診支付門診費(fèi)668.50元，門診醫(yī)療手冊(cè)記載診斷為發(fā)熱待查，上呼吸道感染；2018年4月2日至4月3日，原告在大慶市中醫(yī)院內(nèi)科門診支付門診費(fèi)43.65元；2018年5月31日至2018年9月28日期間，原告在大慶市中醫(yī)院住院治療120天，支付住院費(fèi)48797元。出院診斷書記載“出院診斷：右側(cè)創(chuàng)傷性肩周炎、頸椎病、尺神經(jīng)損害”；出院證記載“出院診斷：1、粘連性肩關(guān)節(jié)囊炎[好轉(zhuǎn)]2、尺神經(jīng)損害[好轉(zhuǎn)]3、頸椎病[好轉(zhuǎn)]”。2018年10月11日，黑龍江眾維司法鑒定中心出具司法鑒定意見書，原告右尺神經(jīng)損害誤工期評(píng)定為180日，護(hù)理期評(píng)定為60日，營養(yǎng)期評(píng)定為60日，原告支付鑒定費(fèi)1800元。
另查，原告系大慶自然久久網(wǎng)絡(luò)技術(shù)服務(wù)有限公司員工，2018年11月15日，大慶自然久久網(wǎng)絡(luò)技術(shù)服務(wù)有限公司員出具誤工證明及收入情況說明，證明原告月收入為3450元，原告于2018年3月22日至2018年9月28日期間未上班工作，扣發(fā)期間工資總計(jì)20700元。
另查，被告于某權(quán)駕駛的黑Ｅ×××××號(hào)出租車登記所有人為被告大慶市和利出租汽車服務(wù)有限公司，該車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司當(dāng)庭自認(rèn)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額為50萬元，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。原告駕駛車輛與被告于某權(quán)駕駛車輛發(fā)生交通事故造成原告受傷以及被告于某權(quán)負(fù)事故主要責(zé)任、原告負(fù)事故次要責(zé)任的事實(shí)已由交警部門作出的交通事故認(rèn)定書予以確認(rèn)，故被告于某權(quán)、大慶市和利出租汽車服務(wù)有限公司應(yīng)按照責(zé)任比例對(duì)造成原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，即被告于某權(quán)、大慶市和利出租汽車服務(wù)有限公司承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。因被告于某權(quán)駕駛的車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)，且本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的損失予以賠償，超出部分，由其在第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按照被保險(xiǎn)車輛的責(zé)任比例（70%）對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足部分由被告于某權(quán)、大慶市和利出租汽車服務(wù)有限公司按照事故責(zé)任比例進(jìn)行賠償。

關(guān)于原告劉某某的合理損失，對(duì)于誤工費(fèi)20700元、護(hù)理費(fèi)9761元、鑒定費(fèi)1800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)12000元、營養(yǎng)費(fèi)3000元，原告提供的證據(jù)充分，且符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，對(duì)于2018年3月30日在大慶市人民醫(yī)院呼吸科門診產(chǎn)生的門診費(fèi)278.84元、2018年3月31日在大慶市中醫(yī)院急診門診產(chǎn)生的門診費(fèi)668.50元、2018年4月2日至4月3日在大慶市中醫(yī)院內(nèi)科門診產(chǎn)生門診費(fèi)43.65元，合計(jì)990.99元，無法確認(rèn)上述費(fèi)用與本案之間的關(guān)聯(lián)性，故對(duì)上述費(fèi)用本院不予確認(rèn)；對(duì)于其他門診產(chǎn)生的費(fèi)用5821.50元及住院費(fèi)48797元，合計(jì)54618.50元，產(chǎn)生上述費(fèi)用的診療活動(dòng)存在連貫性，與本次事故之間存在因果關(guān)系，故對(duì)上述費(fèi)用本院予以確認(rèn)。關(guān)于五險(xiǎn)金，不屬于人民法院受案范圍，本院不予處理。關(guān)于交通費(fèi)，原告未提供證據(jù)證明，本院不予支持。綜上，原告的合理損失包括醫(yī)療費(fèi)54618.50元、誤工費(fèi)20700元、護(hù)理費(fèi)9761元、鑒定費(fèi)1800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)12000元、營養(yǎng)費(fèi)3000元。因被告于某權(quán)駕駛的車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，上述損失，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告1萬元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告30461元（誤工費(fèi)20700元+護(hù)理費(fèi)9761元=30461元），合計(jì)40461元；對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的部分，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告42992.95元[（醫(yī)療費(fèi)54618.50元-1萬元+鑒定費(fèi)1800元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)12000元+營養(yǎng)費(fèi)3000元）×70%=42992.95元]。關(guān)于被告于某權(quán)對(duì)事故責(zé)任劃分存有異議的意見，因公安交警部門已經(jīng)對(duì)事故責(zé)任作出了認(rèn)定，故對(duì)其要求重新劃分事故責(zé)任的意見，本院不予采納。關(guān)于被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司主張鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)的意見，因其并未向本院提交第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)合同，故對(duì)該意見本院不予采納。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司自本判決生效后在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)立即給付原告劉某某賠償款40461元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司自本判決生效后在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)立即給付原告劉某某賠償款42992.95元；
三、駁回原告劉某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1984元，減半收取計(jì)992元，原告劉某某負(fù)擔(dān)48.50元，被告于某權(quán)、大慶市和利出租汽車服務(wù)有限公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司負(fù)擔(dān)943.50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。

審判員 韓濤

書記員： 任婷