上訴人（原審原告）：劉某萱，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省雞西市雞冠區(qū)康光委*組。
委托訴訟代理人：譚永昌，北京中銀（雞西）律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省雞西市雞冠區(qū)鳳凰城小區(qū)*號樓*單元***室。
委托訴訟代理人：李立國，黑龍江唯實律師事務(wù)所律師。

上訴人劉某萱因與被上訴人劉某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服雞西市雞冠區(qū)人民法院（2017）黑0302民初1695號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年11月21日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人劉某萱的委托訴訟代理人譚永昌、被上訴人劉某某的委托訴訟代理人李立國到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明的事實與一審法院查明的事實一致。

本院認為，雖然案涉車輛黑GA24**號小型轎車的登記所有權(quán)人是劉某某，但劉某某提交了其與楊國際于2016年10月5日簽訂的車輛買賣協(xié)議，經(jīng)鑒定該協(xié)議乙方處“楊國際”系楊國際書寫，劉某萱對鑒定意見有異議，但未提供反駁證據(jù)，且劉某某提交的其他證據(jù)能夠形成證據(jù)鏈條證明楊國際系案涉車輛的實際所有人，故劉某某不應(yīng)對劉某萱的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。楊國際與劉某某雖系同居關(guān)系，但不是夫妻關(guān)系，其對楊國際的侵權(quán)行為沒有賠償義務(wù)。
綜上所述，劉某萱的上訴請求不能成立，一審判決認定事實清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項規(guī)定，判決如下：

審判長 楊桂榮
審判員 羅艷霞
審判員 鄭微

書記員： 李木