原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨縣。
委托代理人金軍，隨州市忠信法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告呂大明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。
被告楊某某（曾用名楊順），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。
以上二被告委托代理人蘇長(zhǎng)金，湖北常泰律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告（追加）王龍保，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨縣。

原告劉某某與被告呂大明、楊某某、王龍保生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳正彬擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員劉前富、金晶組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托代理人金軍、被告楊某某、呂大明及其委托代理人蘇長(zhǎng)金到庭參加訴訟，被告王龍保經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)本院審理查明，被告呂大明、楊某某承包了隨州市文峰棚戶改造還建房工程4、5號(hào)樓的勞務(wù)工程后，又將該工程的架模分包給被告王龍保施工。2016年3月23日，原告劉某某受被告王龍保雇請(qǐng)，在其承包的工地從事架模工作。2016年3月25日9時(shí)許，原告劉某某在工地拆卸模板時(shí)，從高處墜落，傷及右足跟部。原告當(dāng)即被送往隨州市中心醫(yī)院門(mén)診治療，花醫(yī)療費(fèi)用2510元，該費(fèi)用由被告呂大明、楊某某支付。
2016年6月23日，原告的損傷經(jīng)隨州正義司法鑒定中心鑒定，結(jié)論為：“（一）被鑒定人劉某某右跟骨粉碎性骨折屬于工傷拾級(jí)傷殘；（二）從受傷之日起休養(yǎng)180日，傷后需一人護(hù)理90日；（三）前期醫(yī)療費(fèi)用以臨床治療發(fā)生為準(zhǔn)；（四）后續(xù)治療費(fèi)用擬定為1000元?！痹鏋榇酥Ц惰b定費(fèi)用1050元。2016年10月25日，被告呂大明和被告楊某某依法向本院申請(qǐng)重新鑒定。2017年1月12日，本院依法委托湖北中真司法鑒定所對(duì)原告的傷殘程度、后續(xù)治療費(fèi)用、誤工時(shí)間及護(hù)理時(shí)間等進(jìn)行重新鑒定。2017年2月10日，湖北中真司法鑒定所作出鄂中司2017法鑒字第10062號(hào)法醫(yī)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，結(jié)論為：“被鑒定人劉某某所受傷的殘疾程度為十級(jí)；后期康復(fù)治療費(fèi)用1000元；誤工時(shí)間為傷后180日，護(hù)理時(shí)間為60日（原則上一人護(hù)理）?！痹鎰⒛衬车膿p失為：醫(yī)療費(fèi)2510元、誤工費(fèi)6979.32元（28305元/年÷365天×90天）、護(hù)理費(fèi)5119元（31138元/年÷365天×60天）、殘疾賠償金23688元（11844元/年×20年×10%）、后續(xù)治療費(fèi)1000元、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)100元（酌定）、鑒定費(fèi)1050元，合計(jì)43446.32元。

本院認(rèn)為，被告王龍保從被告呂大明、楊某某處承包了隨州市文峰棚戶改造還建房工程4、5號(hào)樓架模工程后，雇請(qǐng)?jiān)鎰⒛衬车热藶槠涫┕?，并按約定支付原告劉某某報(bào)酬，因此原告劉某某與被告王龍保之間形成了雇傭關(guān)系。原告劉某某在從事雇傭活動(dòng)過(guò)程中遭受人身?yè)p害，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條第一款“雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身?yè)p害的，賠償權(quán)利人可以請(qǐng)求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，也可以請(qǐng)求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向第三人追償。”之規(guī)定，被告王龍保作為其雇主應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。原告劉某某為農(nóng)業(yè)戶口，其請(qǐng)求按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其損失，但其提供的證據(jù)不足以證實(shí)其經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源地均在城鎮(zhèn)，因此其損害賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告呂大明、楊某某承包工程后，將架模工程分包給沒(méi)有資質(zhì)的王龍保施工，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條“雇員在從事雇傭活動(dòng)中因安全事故遭受人身?yè)p害，發(fā)包人，分包人知道或應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒(méi)有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。”之規(guī)定，被告呂大明、楊某某應(yīng)當(dāng)與被告王龍保承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告劉某某系完全民事行為能力人，在從事雇傭活動(dòng)中未盡到注意安全義務(wù)，存在一定的過(guò)錯(cuò)，依法應(yīng)減輕賠償責(zé)任人的賠償責(zé)任。依照《中國(guó)人民共和國(guó)民法通則》第五條、第一百零六條第二款、第一百一十九條、第一百三十條、第一百三十一條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條第一款，第十七條第一、二款、第十九條、第二十一條第一、二、三款、第二十二條、第二十三條、第二十五條第一款、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條第（一）項(xiàng)、第八條第二款、第十條第(一）、（三）、（五）、（六）項(xiàng)、第十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告呂大明、楊某某賠償原告劉某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失43446.32元的40%，即款17378.53元；扣減已支付的2510元，還應(yīng)支付14868.53元。
二、被告王龍保賠償原告劉某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失43446.32元的50%，即款21723.16元。
上述一、二項(xiàng)應(yīng)賠償款，均于本判決生效之日起五日內(nèi)付清。被告呂大明、楊某某、被告王龍保對(duì)上述賠償款承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)507元，由被告呂大明、楊某某、王龍保負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　陳正彬 人民陪審員　　劉前富 人民陪審員　　金　晶

書(shū)記員：黃運(yùn)濤