劉某某
關(guān)大華（黑龍江佳旭律師事務(wù)所）
王某某
田珊珊

被告劉某某，住黑龍江省哈爾濱市道里區(qū)。
委托代理人關(guān)大華，黑龍江佳旭律師事務(wù)所律師。
被告王某某，住黑龍江省哈爾濱市香坊區(qū)。
委托代理人田珊珊，系被告妻子，住同
被告。
原告劉某某與被告王某某占有物返還糾紛，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。被告劉某某及其委托代理人關(guān)大華，被告王某某及其委托代理人田珊珊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告舉證證明訴爭車輛所有權(quán)歸原告所有，被告亦無異議，故原告享有訴爭車輛的占有、使用、收益和處分權(quán)利。原告舉證能夠證明原告將訴爭車輛借給被告使用，故雙方形成借用合同關(guān)系。雙方均未證明對借用時(shí)間的約定，故經(jīng)原告索要后，被告應(yīng)及時(shí)歸還訴爭車輛。現(xiàn)被告占有、使用原告車輛較長時(shí)間，經(jīng)原告索要仍拒不歸還，侵犯了原告對訴爭車輛的合法物權(quán)。原告要求被告歸還訴爭車輛的訴訟請求有理，本院予以支持。原告要求被告按照租車市場價(jià)格賠償占有、使用訴爭車輛期間的使用費(fèi)5萬元，但未提供其租車使用以及租車市場價(jià)格的相關(guān)證據(jù)，不能證明其請求數(shù)額的合理性，故本院對原告該項(xiàng)訴訟請求不予支持。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?第一款 ?、第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國物權(quán)法》第三十四條 ?、第三十九條 ?、第六十六條 ?、第二百四十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某某于本判決生效后立即將原告劉某某所有的奔馳牌GLK260越野車（牌號為×××）歸還給原告劉某某；
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)6670元（原告預(yù)交），由被告王某某負(fù)擔(dān)，并于本判決生效后立即給付原告劉某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴到黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認(rèn)為:原告舉證證明訴爭車輛所有權(quán)歸原告所有，被告亦無異議，故原告享有訴爭車輛的占有、使用、收益和處分權(quán)利。原告舉證能夠證明原告將訴爭車輛借給被告使用，故雙方形成借用合同關(guān)系。雙方均未證明對借用時(shí)間的約定，故經(jīng)原告索要后，被告應(yīng)及時(shí)歸還訴爭車輛?，F(xiàn)被告占有、使用原告車輛較長時(shí)間，經(jīng)原告索要仍拒不歸還，侵犯了原告對訴爭車輛的合法物權(quán)。原告要求被告歸還訴爭車輛的訴訟請求有理，本院予以支持。原告要求被告按照租車市場價(jià)格賠償占有、使用訴爭車輛期間的使用費(fèi)5萬元，但未提供其租車使用以及租車市場價(jià)格的相關(guān)證據(jù)，不能證明其請求數(shù)額的合理性，故本院對原告該項(xiàng)訴訟請求不予支持。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?第一款 ?、第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國物權(quán)法》第三十四條 ?、第三十九條 ?、第六十六條 ?、第二百四十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告王某某于本判決生效后立即將原告劉某某所有的奔馳牌GLK260越野車（牌號為×××）歸還給原告劉某某；
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)6670元（原告預(yù)交），由被告王某某負(fù)擔(dān)，并于本判決生效后立即給付原告劉某某。

審判長：馮玉堂
審判員：裴翠芹
審判員：李連芳

書記員：趙一曈