原告:劉某某。委托訴訟代理人：高敢，山西立新律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：姜丹丹，山西立新律師事務(wù)所律師。被告：劉某。被告：中國人壽財險保險股份有限公司晉中市祁縣經(jīng)濟開發(fā)區(qū)支公司，住所地：山西省祁縣東觀鎮(zhèn)東觀村后街65號。負(fù)責(zé)人：王力勇，公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：董心，山西民力律師事務(wù)所律師。

原告劉某某與被告劉某、中國人壽財險保險股份有限公司晉中市祁縣經(jīng)濟開發(fā)區(qū)支公司（以下簡稱人壽財險）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月11日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托訴訟代理人、被告人壽財險委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。被告劉某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告劉某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告人身損害賠償金170389.68元，其中醫(yī)療費24856.92元，住院伙食補助費550元，營養(yǎng)費330元，護(hù)理費1113元，誤工費46000元，殘疾賠償金54704元，被扶養(yǎng)人生活費6287元，交通費6884.76元，食宿費2178元，取內(nèi)固定費7230元，鑒定費2800元，財產(chǎn)損失12456元，精神損害撫慰金5000元；2.判令被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市祁縣經(jīng)濟開發(fā)區(qū)支公司在交強險及商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3.本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：2016年10月22日15時20分左右，張茂軼駕駛晉K×××××、晉K×××××掛號貨車沿209國道由南向北行駛至525KM+900M處，左轉(zhuǎn)彎時被同向后方駛來的由原告劉某某駕駛的晉J×××××號轎車碰撞，造成晉J×××××號轎車駕駛員劉某某及乘車人張國平、孟帥三人受傷、兩車受損的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定張茂軼承擔(dān)本起事故全部責(zé)任，劉某某、張國平、孟帥無責(zé)任。事故發(fā)生后原告被送往呂梁市人民醫(yī)院住院治療11天，診斷為：左鎖骨粉碎性骨折。從出院至今仍行動不便。晉K×××××、晉K×××××掛號貨車所有人系被告劉某，該車在人壽財險投保交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。因事故善后賠償事宜至今沒有解決，為此提出訴訟，敬請依法判決，維護(hù)原告的合法民事權(quán)益。被告人壽財險辯稱，1、對案件真實性與責(zé)任認(rèn)定書無異議。2、要求審查事故車與人的各類證件是否在有效期限內(nèi)；3、主車保險金額為100萬元，掛車保險金額為5萬元，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，對原告合理合法的損失，我公司依法予以賠償；4、該傷殘鑒定系原告單方委托，我公司不予認(rèn)可，請法庭給予相應(yīng)時間考慮是否重新鑒定；5、訴訟費、鑒定費我公司不予承擔(dān)。被告劉某未提出答辯。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：一、對于第二組證據(jù)，被告人壽財險對劉某的車輛行駛證不在有效期限內(nèi)提出異議，本院認(rèn)為，被保險人投保時，人壽財險沒有盡到審查義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果。二、對于第四組證據(jù)，被告人壽財險認(rèn)為應(yīng)當(dāng)由居委證明，戶口本顯示原告為農(nóng)戶，所以應(yīng)按農(nóng)村居民計算賠償，本院認(rèn)為原告提供的離石區(qū)交口街道辦事處交口村民委員會證明，確定事故發(fā)生前原告系城鎮(zhèn)居民，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民計算殘疾賠償金；對于工作證明，被告人壽財險認(rèn)為工資證明應(yīng)提供勞動合同、工牌、工資卡、社?？?、納稅憑證，對其真實性有異議，本院認(rèn)為原告提供的相關(guān)證據(jù)，能夠證明原告在事故發(fā)生前確屬從事采礦業(yè)工作，但是不足以確認(rèn)原告的準(zhǔn)確日工資，故參照山西省2015年有關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)采礦業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算為宜；三、對于第五組證據(jù)，被扶養(yǎng)人生活費，人壽財險認(rèn)為，未達(dá)到需支付的情形，不予認(rèn)可。租車協(xié)議時間為2017年1月2日-2月2日，租車不在上班時間內(nèi)，不予認(rèn)可。王文平出具施救費500元為手寫條，無身份證件、無手印、日期，不予認(rèn)可。對晉J×××××施救費另兩支發(fā)票，不是一個單位開具，一支無服務(wù)名稱，車輛修理應(yīng)就近修理，原告將車拖至離石區(qū)恒利汽修廠修理，屬于擴大損失，修理費不能證明與事故的關(guān)聯(lián)性，沒有鑒定報告，不予認(rèn)可。住宿費、飯費原告未到外地就醫(yī)，不產(chǎn)生住宿費、飯費，不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，受害人遭受人身損害因傷致殘的，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)給付必要的被扶養(yǎng)人生活費。交通事故發(fā)生后，人壽財險應(yīng)當(dāng)積極定損，并協(xié)商或指定修理，但是人壽財險沒有盡到義務(wù)，原告自救發(fā)生的費用，應(yīng)當(dāng)獲得賠償。對于租車協(xié)議，因原告居住地屬于離石區(qū)，不需要租賃車輛，但因車輛受損，原告出行的交通費用客觀存在，可酌情予以考慮，食宿費因原告住院期間，由其家人陪護(hù)，客觀存在，可酌情予以考慮，原告提供的2016年11月4日發(fā)票無服務(wù)名稱、王文平出具施救費500元白條，因不符合證據(jù)要件，本院不予認(rèn)可。被告人壽財險在庭審時對該鑒定意見提出異議，并口頭申請重新鑒定，本院限定其在一周之內(nèi)提出書面意見并繳納相關(guān)費用，但被告未在規(guī)定期限內(nèi)提出重新鑒定申請和繳納相關(guān)費用，對被告人壽財險要求重新鑒定的申請，依法不予準(zhǔn)許。山西省交口司法鑒定中心為山西省司法廳批準(zhǔn)的鑒定機構(gòu)，鑒定人員具有執(zhí)業(yè)資格，本院依法對該鑒定意見書結(jié)論予以認(rèn)定；結(jié)合山西省呂梁市人民醫(yī)院醫(yī)囑及交口司法鑒定中心鑒定意見書誤工日期可以計算至定殘日前一天。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2016年10月22日15時20分左右，張茂軼駕駛晉K×××××、晉K×××××掛號貨車沿209國道由南向北行駛至525KM+900M處，左轉(zhuǎn)彎時被同向后方駛來的由原告劉某某駕駛的晉J×××××號轎車碰撞，造成晉J×××××號轎車駕駛員劉某某及乘車人張國平、孟帥三人受傷、兩車受損的交通事故。經(jīng)中陽縣公安局交警大隊晉公交認(rèn)字[2016]第00144號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：張茂軼承擔(dān)本起事故全部責(zé)任，劉某某、張國平、孟帥無責(zé)任。事故發(fā)生后原告被送往呂梁市人民醫(yī)院住院治療11天，被診斷為：左鎖骨粉碎性骨折。晉K×××××、晉K×××××掛號貨車所有人系被告劉某，該車在人壽財險投保交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。事故發(fā)生后被告劉某墊付醫(yī)療費20000元。經(jīng)山西省交口司法鑒定中心鑒定，于2017年4月24日作出鑒定結(jié)論，原告劉某某之損傷構(gòu)成十級傷殘，二次手術(shù)費需7230元，為此原告支付鑒定費2800元。另查明，原告劉某某一直在離石區(qū)交口街道辦交口村居住，并在該地修建住房。原告在事故發(fā)生前從事煤礦檢修工作。原告劉某某與妻子付文珍育有一個女兒，劉芳，xxxx年xx月xx日出生，未成年。原告的父親劉清亮，xxxx年xx月xx日出生，生育三個兒女，為農(nóng)村戶口。以上事實有原告提供的身份證、戶籍證明、交通事故認(rèn)定書、醫(yī)療費、住院病歷、保險單抄件、工資證明、司法鑒定意見書、鑒定費等以及雙方當(dāng)事人的陳述予以佐證。本院認(rèn)為，機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由機動車投保的保險公司按先強后商的原則予以賠償，超出部分由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任。本起事故責(zé)任經(jīng)交警部門認(rèn)定，司機張茂軼違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十二條第三款之規(guī)定，承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任。中陽交警大隊所作出的責(zé)任認(rèn)定符合本案事實及相關(guān)法律規(guī)定，原、被告對事故的發(fā)生與認(rèn)定結(jié)果均無異議，本院予以采信。張茂軼駕駛的晉K×××××、晉K×××××掛號貨車車主為劉某，該車在人壽財險投保交強險和商業(yè)三者險，故原告的合理損失先行由被告人壽財險在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)足額賠付，超出限額范圍的損失部分，在第三者責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告劉某承擔(dān)賠償責(zé)任。本起事故給原告造成各項的損失本院認(rèn)定如下：1、醫(yī)藥費確認(rèn)為24856.92元；2、住院伙食補助費，以住院11天為限，即：50元/天*11天=550元；3、營養(yǎng)費，以住院11天為限，即：30元/天*11天=330元；4、護(hù)理費，參照山西省上一年年度居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，由此確定護(hù)理費為36933元/365天*11天=1113元；5、誤工費，參照山西省上一年年度采礦業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，故誤工費為58198元/365*184天=29338元；6、殘疾賠償金，根據(jù)山西省統(tǒng)計局公布的2016年有關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)，確認(rèn)為27352*20年*0.1=54704元；7、被扶養(yǎng)人生活費，即：16933*3*0.1/2+8029*14*0.1/3=2540+3747=6287元；8、食宿費、交通費，酌情考慮2500元；9、取內(nèi)固定費用為7230元；10、鑒定費為2800元；11、財產(chǎn)損失12456元；12、精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷殘情況酌情支持5000元；故因本起事故給原告造成的各項損失共計147164.92元。被告人壽財險在交強險限額內(nèi)賠償68791.92元（醫(yī)療費項5800.92元，因另案當(dāng)事人張國平已經(jīng)占用4200元；死亡傷殘項60991元，財產(chǎn)損失項2000元），在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償75573元。劉某某為確認(rèn)因傷致殘支付鑒定費2800元，不屬于保險賠償范圍，故應(yīng)當(dāng)由被告劉某承擔(dān)，在劉某墊付的20000元中應(yīng)予以抵頂。對原告的其它訴訟主張，本院不予支持。故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第（六）項、第十六條、第二十二條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

1、原告劉某某因交通事故遭受的各項損失包括醫(yī)療費、鑒定費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護(hù)理費、交通食宿費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、財產(chǎn)損失、二次手術(shù)費、精神損害撫慰金共計147164.92元，由被告中國人壽財險保險股份有限公司晉中市祁縣經(jīng)濟開發(fā)區(qū)支公司賠償144364.92元；2、鑒定費2800元由被告劉某承擔(dān)；3、原告劉某某返還被告劉某墊付的17200元；4、駁回原告的其他訴訟請求。上述執(zhí)行事項于本判決生效后十五日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費3200元，由被告劉某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省呂梁市中級人民法院。