原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遷安市。
原告：裴某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遷安市。
二原告委托代理人：樊小鐵，河北康惠律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遷安市。
委托代理人：劉桂杰，河北弘丹律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告劉某某、裴某某與被告趙某某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2018年1月9日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某、裴某某及其委托代理人樊小鐵，被告趙某某及其委托代理人劉桂杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某某、裴某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告返還原告人民幣35000元；2.判令被告返還原告家具電器（價值10000元）。3.由被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實和理由：二原告系死者劉小北父母，被告趙某某系劉小北前妻。被告趙某某與劉小北于2016年4月8日離婚，約定登記在趙某某名下的出租車歸劉小北所有，婚生女孩劉晨萱（xxxx年xx月xx日出生）由劉小北撫養(yǎng)。劉小北于2017年4月18日去世，趙某某在劉小北去世后，擅自將劉小北的出租車經(jīng)營權(quán)以30000元的價款出售并據(jù)為己有，還將原告房內(nèi)的電視、冰箱、空調(diào)、洗衣機、飲水機、臺式電腦等價值10000元的家具電器拉走據(jù)為己有。另外還包括劉小北名下存款15000元，出租車租金12000元。原告認(rèn)為，被告無權(quán)占有上述錢款中的35000元和原告的家具電器并應(yīng)返還給原告，但被告拒不返還，原告無奈訴至貴院，望支持原告訴請。
趙某某辯稱，原告在起訴狀中陳述的事實不真實不客觀，原告以不當(dāng)?shù)美鹪V沒有事實和法律依據(jù)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定以下事實：劉某某、裴某某系劉小北父母，趙某某系劉小北前妻，劉小北于2017年4月18日去世。趙某某于2016年3月份至2017年6月份租賃經(jīng)營×××號出租車，該車輛產(chǎn)權(quán)與經(jīng)營權(quán)歸遷安市天成出租車客運有限責(zé)任公司所有，趙某某只有使用權(quán)。后劉小北將該車轉(zhuǎn)租給本村裴建林，裴建林共支付租金12000元，其中付給趙某某9000元，付給劉小北父母3000元。趙某某與劉小北于2016年4月8日離婚，《離婚協(xié)議書》約定登記在趙某某名下的出租車歸劉小北所有，劉小北支付給趙某某四萬五千元人民幣。趙某某與劉小北協(xié)議離婚后后，二人仍共同生活。劉小北去世后，趙某某將房屋內(nèi)的電視、冰箱、空調(diào)、洗衣機拉走。
另查明，中國銀行遷安花園街支行現(xiàn)有劉小北2017年1月9日存入儲蓄存款15000元。
上述事實，有當(dāng)事人陳述、證人證言、離婚協(xié)議書、遷安市天成出租車客運有限責(zé)任公司證明、中國銀行賬戶余額打印清單、遵化市人民法院（2017）冀0283民初3213號民事判決書等證據(jù)證實。

本院認(rèn)為：不當(dāng)?shù)美侵笡]有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的事實。劉某某、裴某某對其主張的出租車經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓款30000元為趙某某取得未能提供證據(jù)證實,銀行存款15000元仍在劉小北名下,對劉某某、裴某某就以上事實提出的訴訟請求本院不予支持。
涉案出租車系趙某某向遷安市天成出租車客運有限責(zé)任公司租賃經(jīng)營，劉某某、裴某某以不當(dāng)?shù)美蜈w某某主張返還其收取的租金理據(jù)不足，本院不予支持。
趙某某辯解稱其在劉小北死亡后拉走的家用電器系其婚前個人財產(chǎn)，雙方就此產(chǎn)生的爭議不符合不當(dāng)?shù)美申P(guān)系調(diào)整的范圍，劉某某、裴某某以不當(dāng)?shù)美蜈w某某主張返還家用電器理據(jù)不足，本院不予支持。。
綜上，依照《中華人民共和國民法總則》第一百二十二條規(guī)定，判決如下：

駁回原告劉某某、裴某某的訴訟請求。
案件受理費925元，由原告劉某某、裴某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判長 劉強
人民陪審員 張國紅
人民陪審員 李中福

書記員： 劉藝鴻