原告：劉某某男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住林口縣。
委托訴訟代理人：于全洲，黑龍江國(guó)盛律師事務(wù)所律師。
被告：肖某男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住吉林省長(zhǎng)春市榆樹市。
委托訴訟代理人：呂世龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，方正縣誠(chéng)信法律服務(wù)所法律工作者，住方正縣。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴崗中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“保險(xiǎn)公司”），所在地鶴崗市工農(nóng)區(qū)春暉郵政小區(qū)3號(hào)樓。
負(fù)責(zé)人：常兆峰，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊洋，該公司職工。

原告劉某某與被告肖某、保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月3立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某委托訴訟代理人于全洲、被告肖某委托訴訟代理人呂世龍到庭參加訴訟，被告保險(xiǎn)公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某某在訴狀中向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求對(duì)其車輛維修損失6,420.00元、看管費(fèi)用3,000.00元，共計(jì)9,420.00元及自2017年8月26日至解除扣押期間的營(yíng)運(yùn)損失（待營(yíng)運(yùn)損失評(píng)估或鑒定后具體確定數(shù)額），由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)及第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超出保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)的數(shù)額由肖某按70%的比例賠償；2.由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。訴訟過程中，劉某某變更訴訟請(qǐng)求為：要求二被告賠償自2017年8月26日至2017年11月26日三個(gè)月期間的停運(yùn)損失12,144.00元、車輛維修損失6,420.00元，合計(jì)18,564.00元。事實(shí)和理由：2017年8月26日14時(shí)40分，肖某駕駛吉Ａ×××××號(hào)大眾牌轎車，沿哈同高速自東向西行駛至121公里240米處從右側(cè)超車并道時(shí)與原告駕駛的黑Ｃ×××××（黑Ｃ×××××）號(hào)解放牌重型半掛貨車相撞，造成兩車損壞的道路交通事故。該事故經(jīng)哈爾濱市交通警察支隊(duì)方正大隊(duì)哈公交（方）認(rèn)字【2017】第20170826057號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告肖某負(fù)該起事故主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。吉Ａ×××××號(hào)小型轎車在保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)。該交通事故發(fā)生的時(shí)間在上述兩保險(xiǎn)期間內(nèi)。由于雙方不能達(dá)成賠償共識(shí)，故訴至法院。
肖某辯稱，事故車輛已經(jīng)在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，依據(jù)法律規(guī)定應(yīng)該由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。車輛維修費(fèi)數(shù)額無異議，關(guān)于要求賠償停運(yùn)損失有異議，其認(rèn)為不是直接損失，該車輛扣押系其依法申請(qǐng)的，為了保障案件判決后可以順利執(zhí)行。劉某某可用其他方式變更或請(qǐng)求改變查封方式，劉某某并未履行法院確定的權(quán)利義務(wù)將掛車變賣，所以肖某申請(qǐng)保全措施并無過錯(cuò)，另案判決至今劉某某并未履行判決義務(wù)，所以不存在賠付劉某某的停運(yùn)損失。
保險(xiǎn)公司辯稱，一、其公司對(duì)本次事故真實(shí)性及責(zé)任劃分無異議；二、被保險(xiǎn)人肖某駕駛的事故車輛大眾牌小型轎車，在其處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額30萬（包括不計(jì)免賠），投保時(shí)被保險(xiǎn)人為陳宇，車牌號(hào)為黑Ｈ×××××。根據(jù)劉某某訴訟請(qǐng)求，其公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)依法按責(zé)承擔(dān)劉某某相關(guān)合理損失。具體賠付意見如下：1.其公司主張可參照劉某某車輛維修發(fā)票及維修明細(xì)，或依據(jù)評(píng)估鑒定評(píng)論，確定車輛維修損失金額，在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失2,000.00元限額賠付后，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)依主責(zé)70%比例賠付；2.對(duì)于劉某某主張的看管費(fèi)用，車輛扣押期間的財(cái)產(chǎn)損失、訴訟費(fèi)等其他訴訟請(qǐng)求，依據(jù)中國(guó)保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)機(jī)動(dòng)車輛商業(yè)保險(xiǎn)示范條款第二章、機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)第二十六條第（一）（五）（八）等相關(guān)規(guī)定，停駛造成損失、保管費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失，保險(xiǎn)公司不予賠付，故其公司主張不予賠付除車輛維修費(fèi)之外的其它損失。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求，依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，肖某對(duì)劉某某舉示的證據(jù)均無異議，本院予以確認(rèn)并佐證在卷。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年8月26日14時(shí)40分，肖某駕駛吉Ａ×××××號(hào)大眾牌轎車，沿哈同高速自東向西行駛至121公里240米處從右側(cè)超車并道時(shí)與劉某某駕駛的黑Ｃ×××××（黑Ｃ×××××）號(hào)解放牌重型半掛貨車相撞，造成兩車損壞的道路交通事故。該事故經(jīng)哈爾濱市交通警察支隊(duì)方正大隊(duì)哈公交（方）認(rèn)字【2017】第20170826057號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，肖某負(fù)該起事故主要責(zé)任，劉某某負(fù)次要責(zé)任。吉Ａ×××××號(hào)小型轎車在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額30萬元。該交通事故發(fā)生的時(shí)間在上述兩保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，肖某于2017年9月18日向方正縣人民法院提起訴訟，要求劉某某及保險(xiǎn)公司賠償車輛損失共計(jì)62,000.00元，肖某于2017年9月19日向方正縣人民法院提出保全申請(qǐng)并提供擔(dān)保，要求對(duì)劉某某所有的黑Ｃ×××××（黑Ｃ×××××）號(hào)解放牌重型半掛貨車予以扣押，法院下發(fā)（2017）黑0124民初2324號(hào)民事裁定書，裁定將劉某某的黑Ｃ×××××（黑Ｃ×××××）號(hào)解放牌重型半掛貨車予以扣押。后因劉某某提出復(fù)議申請(qǐng)，認(rèn)為該車輛系營(yíng)運(yùn)車輛，申請(qǐng)變更保全措施，經(jīng)法院審查認(rèn)為，劉某某的復(fù)議符合法律規(guī)定，法院下發(fā)（2017）黑0124民初2324號(hào)之一民事裁定書，裁定依法將劉某某的黑Ｃ×××××（黑Ｃ×××××）號(hào)解放牌重型半掛貨車予以查封一年，查封期間該車由劉某某自行經(jīng)營(yíng)、管理、使用，不得變賣。法院工作人員去林口縣公安局車務(wù)處查封該車檔案時(shí)發(fā)現(xiàn)，劉某某已經(jīng)在人民法院扣押期間將掛車賣予他人，法院認(rèn)為劉某某在作出財(cái)產(chǎn)保全期間有轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)行為，遂下發(fā)了（2017）黑0124民初2324號(hào)之二民事裁定書，裁定駁回劉某某的復(fù)議申請(qǐng)。劉某某在起訴狀中的訴訟請(qǐng)求為車輛維修損失6,420.00元、看管費(fèi)用3,000.00元，共計(jì)9,420.00元及自2017年8月26日至解除扣押期間的營(yíng)運(yùn)損失（待營(yíng)運(yùn)損失評(píng)估或鑒定后具體確定數(shù)額），在庭審過程中，劉某某變更訴訟請(qǐng)求，要求二被告賠償自2017年8月26日至2017年11月26日三個(gè)月期間的停運(yùn)損失12,144.00元、車輛維修損失6.420.00元，合計(jì)18,564.00元。劉某某未在規(guī)定的期限內(nèi)補(bǔ)交案件受理費(fèi)亦明確表示放棄對(duì)營(yíng)運(yùn)損失申請(qǐng)司法鑒定。劉某某所有的黑Ｃ×××××號(hào)解放牌重型半掛貨車經(jīng)方正縣價(jià)格認(rèn)定中心認(rèn)定，車輛損失價(jià)格為6,420.00元。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。受害人遭受財(cái)產(chǎn)損失的，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。保險(xiǎn)公司系事故車輛吉Ａ×××××號(hào)大眾牌轎車的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，故保險(xiǎn)公司應(yīng)該首先在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失2，000.00元限額內(nèi)對(duì)劉某某的財(cái)產(chǎn)損失進(jìn)行賠償，超出部分由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)依責(zé)按照70%的比例進(jìn)行賠償。劉某某要求肖某、保險(xiǎn)公司賠償停運(yùn)損失12,144.00元，因該車輛現(xiàn)處于財(cái)產(chǎn)保全期間且劉某某未申請(qǐng)司法鑒定，該訴請(qǐng)沒有法律依據(jù)，而且劉某某未在期限內(nèi)對(duì)增加的訴訟請(qǐng)求部分補(bǔ)交案件受理費(fèi)，故該訴訟請(qǐng)求不予支持。
綜上所述，保險(xiǎn)公司對(duì)劉某某合理的訴訟請(qǐng)求應(yīng)依據(jù)事實(shí)和法律進(jìn)行賠償。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴崗中心支公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某車輛損失2,000.00元；
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴崗中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某車輛損失4,420.00元的70%，計(jì)3,094.00元；
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上第一、二項(xiàng)于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50.00元，減半收取25.00元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴崗中心支公司在負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判員 董炯光

書記員： 石志強(qiáng)