劉某
李麗震（河北春風(fēng)律師事務(wù)所）
高占花
王某某

原告:劉某，農(nóng)民。
委托代理人:李麗震，河北春風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告:高占花，農(nóng)民。
被告:王某某，農(nóng)民。
原告劉某與被告高占花、王某某民間借貸糾紛一案，本院于2014年12月9日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員田繼青獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人李麗震、被告王某某到庭參加訴訟，被告高占花經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告高占花未到庭亦未到庭參加訴訟。
被告王某某辯稱(chēng)，被告王某某債務(wù)太多，無(wú)力償還。楊玉忠在家時(shí)與被告王某某說(shuō)是借款4萬(wàn)元，當(dāng)時(shí)扣除了6000元的利息。
本院認(rèn)為，楊玉忠自原告劉某處借款并由二被告進(jìn)行擔(dān)保的事實(shí)客觀存在，二被告應(yīng)對(duì)該借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，二被告承擔(dān)還款責(zé)任后，可以依法向楊玉忠追償。被告王某某主張借款時(shí)已從借款中扣除利息6000元未提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)且原告對(duì)此予以否定，故此，對(duì)于被告的此項(xiàng)主張，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問(wèn)題的解釋第二十條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告王某某、高占花給付原告劉某借款人民幣4萬(wàn)元。本判決生效即履行。
案件受理費(fèi)400元，由二被告負(fù)擔(dān)。此款已由原告預(yù)交，待執(zhí)行中由二被告一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，楊玉忠自原告劉某處借款并由二被告進(jìn)行擔(dān)保的事實(shí)客觀存在，二被告應(yīng)對(duì)該借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，二被告承擔(dān)還款責(zé)任后，可以依法向楊玉忠追償。被告王某某主張借款時(shí)已從借款中扣除利息6000元未提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)且原告對(duì)此予以否定，故此，對(duì)于被告的此項(xiàng)主張，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問(wèn)題的解釋第二十條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告王某某、高占花給付原告劉某借款人民幣4萬(wàn)元。本判決生效即履行。
案件受理費(fèi)400元，由二被告負(fù)擔(dān)。此款已由原告預(yù)交，待執(zhí)行中由二被告一并給付原告。

審判長(zhǎng)：田繼青

書(shū)記員：張曉君