原告：劉某，男，****年**月**日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市新華區(qū)。
委托訴訟代理人：蒲勝軍，
河北錦澤律師事務(wù)所律師。
被告：白某某，男，****年**月**日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市長(zhǎng)安區(qū)。
被告：
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司行唐支公司，住所地行唐縣龍州鎮(zhèn)永昌路。
代表人：蓋建利，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張樹(shù)政，河北
天捷律師事務(wù)所律師。
原告劉某與被告白某某、

中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司行唐支公司（以下簡(jiǎn)稱“人保行唐公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月15日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某及其委托訴訟代理人蒲勝軍、被告人保行唐公司之委托訴訟代理人張樹(shù)政到庭參加訴訟。被告白某某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)32235元。2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年11月28日18時(shí)40分許，原告騎自行車(chē)沿和平路由東向西行駛至建華大街，被告白某某駕駛冀Ａ×××××號(hào)轎車(chē)沿建華大街由北向南右轉(zhuǎn)進(jìn)入和平路時(shí)與原告發(fā)生交通事故，致原告受傷。本次事故經(jīng)石家莊市長(zhǎng)安區(qū)交警大隊(duì)認(rèn)定，白某某負(fù)全部責(zé)任。人保行唐公司系被告白某某駕駛冀Ａ×××××號(hào)轎車(chē)的承保人，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本次事故造成原告損失醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、自行車(chē)損失等共計(jì)32235元。為維護(hù)原告合法權(quán)益，特訴至貴院，望依法裁決。
被告白某某未到庭，未提交答辯意見(jiàn)。
被告人保行唐公司辯稱，在審核行駛證、駕駛證確保其合法有效且不存在其他免責(zé)事由，原告的損失先由交強(qiáng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)，超出部分由三責(zé)險(xiǎn)在50萬(wàn)范圍內(nèi)承擔(dān)；訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠付項(xiàng)目。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年11月28日18時(shí)40分，原告劉某騎自行車(chē)沿和平路由東向西行駛至建華大街，被告白某某駕駛冀Ａ×××××號(hào)轎車(chē)沿建華大街由北向南右轉(zhuǎn)進(jìn)入和平路時(shí)與原告發(fā)生交通事故，致原告受傷。此事故經(jīng)石家莊市公安局交通管理局長(zhǎng)安交警大隊(duì)出具《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定被告白某某負(fù)全部責(zé)任，劉某無(wú)責(zé)。事故發(fā)生后，劉某在醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院門(mén)診治療。涉案車(chē)輛在被告人保行唐公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)、50萬(wàn)商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)及不計(jì)免賠，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
關(guān)于本案交通事故的各項(xiàng)損失項(xiàng)目和金額的認(rèn)定：1、原告提交醫(yī)療費(fèi)票據(jù)13張，其中武警河北總隊(duì)醫(yī)院票據(jù)10張、

河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院票據(jù)3張，診斷證明、檢查報(bào)告單及病歷本，證明花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)4669元，被告人保行唐公司提出票據(jù)中有兩張姓名為楊婭，金額為258.7元和594.6元，與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，對(duì)其他票據(jù)真實(shí)性無(wú)異議。本院依法核減姓名為楊婭的票據(jù)金額，對(duì)原告該項(xiàng)損失認(rèn)定為3815.7元。2、原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元，無(wú)證據(jù)證實(shí)，請(qǐng)法院酌定，被告不予認(rèn)可，對(duì)原告該項(xiàng)主張，因無(wú)證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。3、原告主張誤工費(fèi)24266元（5600元/月÷30天×130天），提交扣發(fā)工資證明一份，事故發(fā)生前3個(gè)月的工資表一份，勞動(dòng)合同及營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，武警醫(yī)院診斷證明一份，證明傷情和治療情況，誤工期間依據(jù)公安部人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則腕骨骨折休息130天。被告對(duì)此存有異議，認(rèn)為工資每月5600元超過(guò)納稅標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)提交納稅證明，依據(jù)公安部制定的誤工護(hù)理營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范，腕骨骨折誤工為90天，建議參照居民服務(wù)業(yè)日工資98元計(jì)算90天。對(duì)此本院認(rèn)為原告提交事故發(fā)生前三個(gè)月工資收入證實(shí)其月收入平均為5550元，武警醫(yī)院診斷證明證實(shí)其為左腕舟狀骨骨折，參照公安部《人參損害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》的規(guī)定，舟骨骨折誤工損失日為120日，故該項(xiàng)主張本院支持22200元（5550元/月÷30天×120天）。4、原告主張交通費(fèi)1000元，未提交證據(jù)證實(shí)，被告同意給付200元，本院予以認(rèn)可。5、原告主張自行車(chē)損失300元，無(wú)票據(jù)，被告認(rèn)為原告無(wú)證據(jù)，且事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)未顯示原告車(chē)輛損失，不認(rèn)可。對(duì)原告該項(xiàng)主張，因無(wú)證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。
本院認(rèn)為，原告劉某與被告白某某駕冀Ａ×××××L號(hào)轎車(chē)之間發(fā)生的交通事故已經(jīng)石家莊市公安局交通管理局長(zhǎng)安交警大隊(duì)認(rèn)定被告白某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，劉某無(wú)責(zé)任，該認(rèn)定符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告因此次事故產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)3815.7元、誤工費(fèi)22200元、交通費(fèi)200元，合計(jì)26215.7元，由被告人保行唐公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條的規(guī)定，判決如下：

被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司行唐支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)26215.7元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)606元，減半收取計(jì)303元，由原告劉某負(fù)擔(dān)58元，被告白某某245元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 韓穎

書(shū)記員： 郭岑