劉某
張林喜（河北實(shí)同律師事務(wù)所）
楊勁松
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司
劉永剛（河北宏廣律師事務(wù)所）

原告劉某。
委托代理人張林喜，河北實(shí)同律師事務(wù)所律師。
被告楊勁松。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司，住所地河北省唐山市遷西縣鳳凰東街19號(hào)。
負(fù)責(zé)人郁學(xué)峰，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉永剛，河北宏廣律師事務(wù)所律師。
原告劉某與被告楊勁松、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法由代理審判員李彩宏適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人張林喜、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西中心支公司委托代理人劉永剛到庭參加訴訟，被告楊勁松經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某訴稱(chēng)，原告系冀B×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)車(chē)主。
2015年5月26日8時(shí)40分被告楊勁松駕駛車(chē)牌號(hào)為冀B×××××-冀B×××××掛重型貨車(chē)，在曹妃甸工業(yè)區(qū)1號(hào)公路甸頭立交橋南口調(diào)頭時(shí)，與周?chē)?guó)駕駛的車(chē)牌號(hào)為冀B×××××-冀B×××××掛重型貨車(chē)發(fā)生碰撞，致兩車(chē)受損的交通事故。
2015年5月26日唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第二大隊(duì)做出第1302115201500252號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定楊勁松承擔(dān)此次事故全部責(zé)任，周?chē)?guó)無(wú)責(zé)任。
本次交通事故給原告造成如下經(jīng)濟(jì)損失:冀B×××××車(chē)輛損失133790元、公估費(fèi)5352元、施救費(fèi)3600元，共計(jì)142742元。
冀B×××××-冀B×××××掛重型貨車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免陪。
為維護(hù)原告的合法權(quán)益特起訴至法院，要求判令二被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失142742元并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告楊勁松未提交書(shū)面答辯狀。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司辯稱(chēng)，在本次事故中冀B×××××、冀B×××××掛車(chē)具有上路行駛資格及營(yíng)運(yùn)資格，駕駛?cè)藛T具有合法有效的駕駛資格及從業(yè)資格，我公司對(duì)原告合理合法的經(jīng)濟(jì)損失在保險(xiǎn)合同的約定范圍內(nèi)承擔(dān)合理合法的經(jīng)濟(jì)損失，承擔(dān)相應(yīng)的保險(xiǎn)責(zé)任。
在本次事故中原告及其車(chē)輛的鑒定為單方委托，在鑒定及勘驗(yàn)過(guò)程中沒(méi)有通知我公司，違反了協(xié)商定損的原則，并且該鑒定報(bào)告所認(rèn)定殘值過(guò)低，故對(duì)該公司鑒定報(bào)告不予認(rèn)可并申請(qǐng)重新鑒定，原告未提供修理發(fā)票，應(yīng)扣除相應(yīng)稅費(fèi)，鑒定費(fèi)以及訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍之內(nèi)。
本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。
唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第二大隊(duì)對(duì)此次交通事故作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，事實(shí)清楚、程序合法，適用法律正確，本院予以采納。
司機(jī)楊勁松在此次交通事故中負(fù)事故全部責(zé)任，因冀B×××××-冀B×××××掛重型貨車(chē)在被告中國(guó)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，原告損失應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償2000元，損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分由被告中國(guó)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告劉某的合理?yè)p失以本院核定為準(zhǔn)，所訴超出部分，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支分公司主張鑒定報(bào)告所認(rèn)定的殘值過(guò)低及請(qǐng)求重新鑒定的抗辯理由，理?yè)?jù)不足，故對(duì)其主張本院不予支持。
原告訴請(qǐng)的公估費(fèi)系為確定原告的合理?yè)p失所支付的必要的合理費(fèi)用，本院對(duì)此所核定的損失應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。
原告訴請(qǐng)的經(jīng)本院核定的施救費(fèi)用，亦應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條 ?第二款 ?《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、最高人民法院關(guān)于《審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告劉某損失2000元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額內(nèi)賠償原告劉某損失139942元。
二、駁回原告劉某其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)減半收取1577元，由被告楊勁松負(fù)擔(dān)，于本判決生效后十日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。
同時(shí)，向本院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)3154元。
未能預(yù)交上訴費(fèi)又不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。
唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第二大隊(duì)對(duì)此次交通事故作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，事實(shí)清楚、程序合法，適用法律正確，本院予以采納。
司機(jī)楊勁松在此次交通事故中負(fù)事故全部責(zé)任，因冀B×××××-冀B×××××掛重型貨車(chē)在被告中國(guó)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，原告損失應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償2000元，損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分由被告中國(guó)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告劉某的合理?yè)p失以本院核定為準(zhǔn)，所訴超出部分，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支分公司主張鑒定報(bào)告所認(rèn)定的殘值過(guò)低及請(qǐng)求重新鑒定的抗辯理由，理?yè)?jù)不足，故對(duì)其主張本院不予支持。
原告訴請(qǐng)的公估費(fèi)系為確定原告的合理?yè)p失所支付的必要的合理費(fèi)用，本院對(duì)此所核定的損失應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。
原告訴請(qǐng)的經(jīng)本院核定的施救費(fèi)用，亦應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條 ?第二款 ?《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、最高人民法院關(guān)于《審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告劉某損失2000元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額內(nèi)賠償原告劉某損失139942元。
二、駁回原告劉某其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)減半收取1577元，由被告楊勁松負(fù)擔(dān)，于本判決生效后十日內(nèi)交納。

審判長(zhǎng)：李彩宏

書(shū)記員：李紳