劉某強(qiáng)
張春虎（湖北正音律師事務(wù)所）
柴某

原告劉某強(qiáng)。
委托代理人張春虎，系湖北正音律師事務(wù)所律師。
被告柴某。
原告劉某強(qiáng)與被告柴某民間借貸糾紛一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員陳俊生獨(dú)任審理，于2014年2月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告的委托代理人張春虎、被告柴某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告柴某向原告劉某強(qiáng)借款，該民間借貸的行為是雙方真實(shí)意思的表示，且不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，被告柴某應(yīng)及時(shí)向原告償還借款。對(duì)原告要求被告償還借款本金的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原被告雙方在借款時(shí)，并沒(méi)有約定利息，故對(duì)原告要求被告支付利息的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。被告辯稱該債務(wù)是賭債，被告并未舉出相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)，對(duì)被告的抗辯意見(jiàn)本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第一百九十七條 ?、第二百一十一條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告柴某于本判決生效后十日內(nèi)一次性償還原告王坤借款人民幣200000元；
被告柴某若未按本判決指定期限內(nèi)履行給付金錢(qián)義務(wù)，則按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告劉某強(qiáng)的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)4300元，減半收取2150元由被告柴某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄樊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:被告柴某向原告劉某強(qiáng)借款，該民間借貸的行為是雙方真實(shí)意思的表示，且不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，被告柴某應(yīng)及時(shí)向原告償還借款。對(duì)原告要求被告償還借款本金的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原被告雙方在借款時(shí)，并沒(méi)有約定利息，故對(duì)原告要求被告支付利息的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。被告辯稱該債務(wù)是賭債，被告并未舉出相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)，對(duì)被告的抗辯意見(jiàn)本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第一百九十七條 ?、第二百一十一條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定判決如下:

一、被告柴某于本判決生效后十日內(nèi)一次性償還原告王坤借款人民幣200000元；
被告柴某若未按本判決指定期限內(nèi)履行給付金錢(qián)義務(wù)，則按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告劉某強(qiáng)的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)4300元，減半收取2150元由被告柴某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：陳俊生

書(shū)記員：鄧子潭