劉某某
王頔（黑龍江法昕律師事務(wù)所）
王某某
焦某某
岳宇光（黑龍江亞興律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）劉某某，住哈爾濱市道外區(qū)。
委托代理人王頔，黑龍江法昕律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）王某某，住哈爾濱市南崗區(qū)。
被上訴人（原審原告）焦某某，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人岳宇光，黑龍江亞興律師事務(wù)所律師。
上訴人劉某某因與被上訴人王某某、焦某某委托合同糾紛一案，不服哈爾濱市道外區(qū)人民法院（2015）外民二初字第930號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年2月23日受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定:2015年3月26日，焦某某給付劉某某10萬元，劉某某為焦某某出具收條，注明:“2015年3月26日同學(xué)焦某某的辦事錢十萬元正，給王某某辦退休事，如果沒有辦成就把十萬元錢退給焦某某，可能一年時(shí)間左右辦完?！标P(guān)于焦某某給付劉某某的10萬元，雙方均認(rèn)可該款項(xiàng)包括了為王某某交納養(yǎng)老保險(xiǎn)，以及其他款項(xiàng)。
本院認(rèn)為:焦某某委托劉某某為其愛人王某某辦理退休事宜，同時(shí)給付劉某某辦事款項(xiàng)10萬元，約定“如果沒有辦成就把拾萬元錢退給焦某某”，雙方為此共同書寫了收條，劉某某簽字確認(rèn)。至此，雙方正式建立了委托合同關(guān)系，該合同系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效，雙方均應(yīng)據(jù)此履行各自的合同義務(wù)。合同履行過程中，因委托事項(xiàng)未完成，按照合同約定，劉某某有義務(wù)返還約定退還款項(xiàng)。至于劉某某主張，該款項(xiàng)系其轉(zhuǎn)委托案外人辦理退休事宜所用，不應(yīng)由其返還的問題。因其轉(zhuǎn)委托并未經(jīng)焦某某、王某某同意，案外人與本案委托人之間未形成民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系，不應(yīng)由王某某、焦某某承擔(dān)劉某某轉(zhuǎn)委托不當(dāng)產(chǎn)生的不利法律后果，劉某某與案外人之間的行為系另一法律關(guān)系，與本案無關(guān)。劉某某系本案委托合同的相對人，對于合同不能履行應(yīng)當(dāng)按照約定承擔(dān)返款的合同義務(wù)。劉某某的抗辯主張無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，劉某某的上訴請求不能成立。原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九第一款 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2300元，由上訴人劉某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:焦某某委托劉某某為其愛人王某某辦理退休事宜，同時(shí)給付劉某某辦事款項(xiàng)10萬元，約定“如果沒有辦成就把拾萬元錢退給焦某某”，雙方為此共同書寫了收條，劉某某簽字確認(rèn)。至此，雙方正式建立了委托合同關(guān)系，該合同系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效，雙方均應(yīng)據(jù)此履行各自的合同義務(wù)。合同履行過程中，因委托事項(xiàng)未完成，按照合同約定，劉某某有義務(wù)返還約定退還款項(xiàng)。至于劉某某主張，該款項(xiàng)系其轉(zhuǎn)委托案外人辦理退休事宜所用，不應(yīng)由其返還的問題。因其轉(zhuǎn)委托并未經(jīng)焦某某、王某某同意，案外人與本案委托人之間未形成民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系，不應(yīng)由王某某、焦某某承擔(dān)劉某某轉(zhuǎn)委托不當(dāng)產(chǎn)生的不利法律后果，劉某某與案外人之間的行為系另一法律關(guān)系，與本案無關(guān)。劉某某系本案委托合同的相對人，對于合同不能履行應(yīng)當(dāng)按照約定承擔(dān)返款的合同義務(wù)。劉某某的抗辯主張無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，劉某某的上訴請求不能成立。原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九第一款 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2300元，由上訴人劉某某負(fù)擔(dān)。

審判長：趙曉波
審判員：韓玉梅
審判員：劉軍

書記員：李晶安娜