原告劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省太谷縣。
委托代理人安俊紅、尚帥，系北京德恒（太原）律師事務(wù)所律師。
被告湖北赫某某投資管理有限公司，住所地武漢市硚口區(qū)長豐科技產(chǎn)業(yè)園（西區(qū)）綜合三樓。
法定代表人王四早，系該公司董事長。
委托代理人張雪純，系湖北鵬展律師事務(wù)所律師。
委托代理人楊芳，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系湖北赫某某投資管理有限公司員工，住湖北省天門市。

原告劉某訴被告湖北赫某某投資管理有限公司代理銷售合同糾紛一案,本院于2016年4月28日立案受理后,依法組成由審判員楊莉擔(dān)任審判長、人民陪審員錢丹、人民陪審員汪大棖參加的合議庭,并于2016年7月19日公開開庭對該案進(jìn)行了審理，原告劉某的委托代理人尚帥，被告湖北赫某某投資管理有限公司的委托代理人楊芳、張雪純到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年10月23日，原告劉某與被告湖北赫某某投資管理有限公司簽訂了《合同書》一份，約定原告作為被告提供的“赫司特”產(chǎn)品終端銷售商，以零售形式從事貨品終端零售，經(jīng)營范圍為山西省晉中市，經(jīng)營期限為2015年10月23日至2016年10月22日，原告應(yīng)向被告支付16.8萬元首批貨款，被告應(yīng)向原告提供16.8萬元的“赫司特”汽車車衣產(chǎn)品。合同簽訂后，原告于當(dāng)日支付定金50000元，于2015年10月27日轉(zhuǎn)賬支付118000元，共計支付貨款16.8萬元，被告收款后向原告提供首批零售價值為16.8萬元的貨物。原告銷售過程中在晉中市太谷縣發(fā)現(xiàn)名號為錦源汽車裝飾銷售同品牌的自動車衣，故原告于2015年11月21日與被告再次達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議，約定赫某某公司認(rèn)同并授權(quán)原告劉某為“赫司特”產(chǎn)品在山西晉中地區(qū)的獨家代理商（從11月21日開始），若公司違約將賠付45%違約金。2015年11月22日，原告劉某在錦源汽車裝飾購買3臺自動車衣。
另查明，錦源汽車裝飾（字號為太谷縣宇強(qiáng)汽車裝飾服務(wù)部）由石宇強(qiáng)于2015年4月20日開辦，經(jīng)營范圍為汽車裝潢服務(wù)、汽車用品零售。本院于2016年10月19日向錦源汽車裝飾發(fā)出調(diào)查函，要求該店書面回復(fù)本院其向劉某出售的自動車衣是否得到被告公司授權(quán)？是否是被告在山西晉中地區(qū)代理商？錦源汽車裝飾書面回復(fù)本院，該服務(wù)部不是湖北赫某某投資管理有限公司“赫司特”產(chǎn)品在山西晉中地區(qū)的代理商。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂《合同書》系雙方真實意思表示、內(nèi)容未違反國家法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法、有效，雙方合同中約定了解除條件及違約責(zé)任。本案爭議焦點是原告所主張的違約行為是否成立，以及涉案合同是否應(yīng)當(dāng)解除。雙方于2015年11月21號簽訂的補(bǔ)充條款中約定：“經(jīng)雙方協(xié)商，公司認(rèn)同劉某為山西晉中地區(qū)獨家代理（從11月21日開始），公司有義務(wù)協(xié)同發(fā)展分銷商或代理商。若公司違約，將賠付45%違約金。”即雙方協(xié)商由原告作為被告在山西晉中地區(qū)的獨家代理商，因此2015年11月21日以后山西晉中地區(qū)其它商戶應(yīng)全部從原告劉某處進(jìn)貨銷售被告貨品，而錦源汽車裝飾存在未從原告處進(jìn)貨而銷售“赫司特”品牌產(chǎn)品的客觀事實，不論錦源汽車裝飾是否為被告授權(quán)的經(jīng)銷商，被告都存在管理問題，構(gòu)成違約，應(yīng)按照雙方補(bǔ)充條款的約定賠付原告所涉及的合同金額168000元的45%即75600元的違約金，原告的該項訴請有理，本院依法予以支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十四條第（四）項的規(guī)定，當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實現(xiàn)合同目的，當(dāng)事人可以解除合同。原告來院訴請要求解除雙方簽訂的合同，其理由是被告違背合同約定授權(quán)許可錦源汽車裝飾在原告獨家代理經(jīng)營范圍內(nèi)銷售“赫司特”品牌同種產(chǎn)品，導(dǎo)致原告合同目的不能實現(xiàn)。我院向錦源汽車裝飾發(fā)出調(diào)查函，錦源汽車裝飾書面回復(fù)本院該服務(wù)部不是“赫司特”產(chǎn)品在山西晉中地區(qū)的代理商，沒有得到被告授權(quán)，庭審中被告也當(dāng)庭確認(rèn)沒有授權(quán)錦源汽車裝飾為山西晉中地區(qū)經(jīng)銷商，故原告提供的證據(jù)僅能證明錦源汽車裝飾存在銷售“赫司特”品牌車衣的行為（進(jìn)貨渠道、時間不詳），不能證明被告在授權(quán)原告為山西地區(qū)獨家代理商后又授權(quán)錦源汽車裝飾代理銷售其產(chǎn)品，原告獨家代理的權(quán)利并沒有被剝奪，銷售商品的合同目的應(yīng)能夠?qū)崿F(xiàn)，故被告行為不構(gòu)成根本違約，根據(jù)法律規(guī)定合同不應(yīng)被解除。同時，雙方合同中并未約定若存在除原告以外其他人銷售“赫司特”品牌車衣，合同即應(yīng)予以解除的條件，既沒合同約定解除條件又不構(gòu)成法定解除條件，故原告要求解除合同的訴請本院不予支持。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第九十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第六十條之規(guī)定，判決如下：

一、判決被告湖北赫某某投資管理有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告劉某違約金75600元。
二、駁回原告劉某其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4954元由被告湖北赫某某投資管理有限公司承擔(dān)1690元，原告劉某承擔(dān)3264元。湖北赫某某投資管理有限公司應(yīng)承擔(dān)部分原告劉某已墊付，由被告湖北赫某某投資管理有限公司在支付上述款項時一并給付。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第一項的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院。收款單位名稱：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費分戶；帳號：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　楊　莉 人民陪審員　錢　丹 人民陪審員　汪大棖

書記員：王雄