劉某某
李某良
陳志（湖北楚胥律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）:劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)工，住湖北省監(jiān)利縣大垸農(nóng)場陳洲分場4隊(duì)74號。
被上訴人（原審被告）:李某良，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)工，住湖北省監(jiān)利縣大垸農(nóng)場西湖分場8隊(duì)。
委托代理人:陳志，湖北楚胥律師事務(wù)所律師。
上訴人劉某某因與被上訴人李某良民間借貸糾紛一案，不服湖北省監(jiān)利縣人民法院（2014）鄂監(jiān)利民初字第01811號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案，上訴人劉某某、被上訴人李某良的委托代理人陳志到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審認(rèn)定，2010年3月1日，被告李某良向原告劉某某借款12000元，雙方約定每年利息為800元。2014年10月10日，被告李某良在該借條上注明:“此借條已給錢，當(dāng)時(shí)未收到條子。李某良”。2011年3月15日，被告李某良又向原告劉某某借款10000元，雙方未約定還款限期及利息。2014年10月10日，被告李某良在該借條上注明:“此借條屬實(shí)。李某良”。2014年10月10日，原告劉某某向被告李某良書寫還錢經(jīng)過一份。內(nèi)容為:“李某良還錢實(shí)事，當(dāng)時(shí)條子沒找到，李某良說沒找到不行，這個(gè)借條要是小孩手上，他們只認(rèn)條子不認(rèn)人。我當(dāng)時(shí)給他寫了收條”。2014年10月15日，原告劉某某起訴要求被告李某良立即償還借款本金22000元，并按雙方約定支付利息。被告李某良認(rèn)為12000元的借款本息已經(jīng)還清，且本案已超過法律規(guī)定的訴訟時(shí)效期間，請求法院依法駁回原告劉某某的訴訟請求。
本院認(rèn)為:原判決基于本案當(dāng)事人一審提交的相關(guān)書證認(rèn)定被上訴人已經(jīng)償還了2010年3月1日的12000元借款本息，該認(rèn)定并無不當(dāng)。上訴人否認(rèn)該事實(shí)認(rèn)定的上訴理由不能成立。原判決未支持上訴人就該筆借款本息的相關(guān)訴訟請求亦是正確的。原判對涉案另一筆10000元借款僅支持了上訴人有關(guān)借款本金的訴求，未支持借款利息的訴求不當(dāng)。雙方當(dāng)事人就該筆借款在借條中雖然沒有利息和還款時(shí)間的約定，但根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條“公民之間的定期無息借貸，出借人要求借款人償付逾期利息，或者不定期無息貸款經(jīng)催告不還；出借人要求償付催告后利息的，可參照銀行同類貸款的利率計(jì)息”的規(guī)定，該筆借款若經(jīng)上訴人催告后，被上訴人仍未償還，被上訴人則還應(yīng)支付催告后的債務(wù)利息。上訴人2014年10月10日要求被上訴人在涉案借款借條上重新簽名的行為，即可視為其向被上訴人作出了債務(wù)催告的意思表示，被上訴人就該筆借款從2014年10月11日起，應(yīng)當(dāng)按照銀行同類貸款的利率向上訴人計(jì)付利息。綜上，原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，但在是否給付利息的問題上適用法律不當(dāng)。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
一、撤銷湖北省監(jiān)利縣人民法院（2014）鄂監(jiān)利民初字第01811號民事判決；
二、被上訴人李某良在本判決生效后十日內(nèi)償還上訴人劉某某借款10000元及利息（利息從2014年10月11日起至本判決確定的給付之日止，按照銀行同期同類貸款利率計(jì)算）；
三、駁回上訴人劉某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)250元由被上訴人李某良負(fù)擔(dān)，二審案件受理費(fèi)200元由上訴人劉某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:原判決基于本案當(dāng)事人一審提交的相關(guān)書證認(rèn)定被上訴人已經(jīng)償還了2010年3月1日的12000元借款本息，該認(rèn)定并無不當(dāng)。上訴人否認(rèn)該事實(shí)認(rèn)定的上訴理由不能成立。原判決未支持上訴人就該筆借款本息的相關(guān)訴訟請求亦是正確的。原判對涉案另一筆10000元借款僅支持了上訴人有關(guān)借款本金的訴求，未支持借款利息的訴求不當(dāng)。雙方當(dāng)事人就該筆借款在借條中雖然沒有利息和還款時(shí)間的約定，但根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條“公民之間的定期無息借貸，出借人要求借款人償付逾期利息，或者不定期無息貸款經(jīng)催告不還；出借人要求償付催告后利息的，可參照銀行同類貸款的利率計(jì)息”的規(guī)定，該筆借款若經(jīng)上訴人催告后，被上訴人仍未償還，被上訴人則還應(yīng)支付催告后的債務(wù)利息。上訴人2014年10月10日要求被上訴人在涉案借款借條上重新簽名的行為，即可視為其向被上訴人作出了債務(wù)催告的意思表示，被上訴人就該筆借款從2014年10月11日起，應(yīng)當(dāng)按照銀行同類貸款的利率向上訴人計(jì)付利息。綜上，原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，但在是否給付利息的問題上適用法律不當(dāng)。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:

一、撤銷湖北省監(jiān)利縣人民法院（2014）鄂監(jiān)利民初字第01811號民事判決；
二、被上訴人李某良在本判決生效后十日內(nèi)償還上訴人劉某某借款10000元及利息（利息從2014年10月11日起至本判決確定的給付之日止，按照銀行同期同類貸款利率計(jì)算）；
三、駁回上訴人劉某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)250元由被上訴人李某良負(fù)擔(dān)，二審案件受理費(fèi)200元由上訴人劉某某負(fù)擔(dān)。

審判長：杜堅(jiān)松
審判員：曾凡玉
審判員：許沁芳

書記員：黃芳