原告劉某某，自由職業(yè)者。
委托代理人馮志國(guó)（特別授權(quán)代理），湖北弘愿律師事務(wù)所律師。
委托代理人馮蓓蓓（特別授權(quán)代理），湖北弘愿律師事務(wù)所律師。
被告冷靜，無(wú)職業(yè)。
委托代理人郭道友（特別授權(quán)代理），無(wú)職業(yè)。

原告劉某某訴被告冷靜機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，原告劉某某的訴訟請(qǐng)求：1、判令被告冷靜向原告劉某某支付醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)，共計(jì)人民幣16，182.20元；2、本案訴訟費(fèi)由被告冷靜承擔(dān)。本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告劉某某的委托代理人馮蓓蓓，被告冷靜及其委托代理人郭道友到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
各方有爭(zhēng)議的事項(xiàng)為第二、四、六項(xiàng)，其他事項(xiàng)各方無(wú)爭(zhēng)議。
一、事故發(fā)生經(jīng)過(guò)：2013年8月29日9時(shí)，被告冷靜駕駛鄂A×××××號(hào)小型轎車(chē)行駛至武漢市江岸區(qū)勝利街北京路口時(shí)，適遇原告劉某某駕駛電動(dòng)車(chē)搭載乘客胡小敏、劉美茜行駛至此，兩車(chē)相撞，致使原告劉某某受傷，雙方對(duì)該事故發(fā)生經(jīng)過(guò)無(wú)異議。
二、事故責(zé)任認(rèn)定：原告劉某某提交武漢市公安局江岸區(qū)交通大隊(duì)出具的《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)》，證明被告冷靜與原告劉某某承擔(dān)此事故同等責(zé)任，乘客胡小敏、劉美茜不承擔(dān)責(zé)任。被告冷靜對(duì)該事故認(rèn)定書(shū)真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明目的有異議，認(rèn)為原告劉某某駕駛電動(dòng)車(chē)違規(guī)載人且逆向行駛中回頭與車(chē)上人員交談，故應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。本院認(rèn)為，原告劉某某違規(guī)載人的情節(jié)由交通大隊(duì)確認(rèn)，雙方在訴訟中亦無(wú)異議，被告冷靜主張?jiān)鎰⒛衬硣?yán)重超速且行駛中回頭說(shuō)話(huà)，并未提交依據(jù)予以證明；被告冷靜主張?jiān)鎰⒛衬衬嫦蛐旭?，由于事發(fā)路段屬單行線，根據(jù)被告提交的示意圖展示，原告靠右行駛屬于正常行駛，并非逆向行駛；綜上，交通大隊(duì)出具的《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)》并無(wú)不當(dāng)，本院對(duì)該證據(jù)予以采信。
三、雙方墊付金額：原告劉某某為此次事故花費(fèi)門(mén)診費(fèi)182.20元，被告冷靜為原告墊付1，000元。
四、法醫(yī)鑒定結(jié)論：原告劉某某提交武漢普愛(ài)法醫(yī)司法鑒定所于2014年5月19日出具武普鑒字（2014）第234號(hào)法醫(yī)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人劉某某，未達(dá)到傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)；傷后誤工時(shí)間2個(gè)月，后續(xù)治療費(fèi)建議8，000元或據(jù)實(shí)結(jié)算。法醫(yī)鑒定費(fèi)1，500元由原告劉某某墊付。被告冷靜對(duì)該法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明目的有異議，認(rèn)為鑒定結(jié)論的誤工時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，后期治療費(fèi)過(guò)高，但被告冷靜并未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)向本院提交書(shū)面重新鑒定申請(qǐng)，故本院對(duì)原告劉某某提交的法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)予以采信。
五、車(chē)輛投保情況：被告冷靜系肇事車(chē)輛鄂A×××××號(hào)小型轎車(chē)車(chē)主，該車(chē)在事故發(fā)生時(shí)未投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。
六、誤工收入情況：原告劉某某提交證明，證明原告劉某某于2003年起租住在武漢市江岸區(qū)西馬街江漢北路社區(qū)，從事小餐飲工作。被告方對(duì)該證據(jù)真實(shí)性及證明目的均有異議，認(rèn)為該證據(jù)不能證明其從事職業(yè)及實(shí)際誤工損失。經(jīng)本院向武漢市江岸區(qū)西馬街江漢北路社區(qū)居委會(huì)核實(shí)，事故發(fā)生時(shí)，原告劉某某確系居住在該社區(qū)。本院認(rèn)為，該證據(jù)證明事故發(fā)生時(shí)原告劉某某租住在武漢市江岸區(qū)西馬街江漢北路社區(qū)，但并不能證明其實(shí)際誤工損失，故本院對(duì)該組證據(jù)真實(shí)性予以采信，對(duì)原告誤工損失按照2014年度湖北省居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)26，008元／年為依據(jù)計(jì)算2個(gè)月。
判決結(jié)果
原告劉某某與被告冷靜發(fā)生交通事故，交通管理部門(mén)認(rèn)定被告冷靜與原告劉某某承擔(dān)此事故同等責(zé)任，乘客胡小敏、劉美茜不承擔(dān)責(zé)任，本院對(duì)此責(zé)任認(rèn)定予以確認(rèn)。由于被告冷靜未為其所有的鄂A×××××號(hào)車(chē)輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，故原告劉某某因此事故造成的各項(xiàng)損失，首先由被告冷靜在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的賠償責(zé)任由雙方按責(zé)任比例承擔(dān)。
經(jīng)核算，原告劉某某因此事故所造成的各項(xiàng)損失為：醫(yī)療費(fèi)182.20元、后續(xù)治療費(fèi)8，000元、誤工費(fèi)4，275.29元（2014年度居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)26，008元／年÷365天×60天）、交通費(fèi)50元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1，500元，合計(jì)14，007.49元。
原告劉某某的上述損失，由被告冷靜在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)12，507.49元。又因被告冷靜為原告劉某某先行墊付1，000元，為減少雙方訴累，現(xiàn)扣除上述墊付款及被告冷靜應(yīng)承擔(dān)的750元法醫(yī)鑒定費(fèi)用，由被告冷靜一次性賠償原告劉某某12，257.49元。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告冷靜于本判決生效之日起五日內(nèi)，一次性賠償原告劉某某各項(xiàng)損失共計(jì)12，257.49元；
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)300元，減半收取150元，郵寄費(fèi)20元，共計(jì)170元，由原告劉某某承擔(dān)85元，被告冷靜承擔(dān)85元。
如不服本判決，可在判決生效之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　張　寒

書(shū)記員：魯金順