原告：劉某某，男，生于1972年11月25日，漢族，住宜城市，
委托訴訟代理人：劉志清，湖北崇法律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告：余漢娥，女，生于1954年11月9日，漢族，住宜城市，
委托訴訟代理人：李會軍，湖北崇法律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。

原告劉某某與被告余漢娥民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月18日立案后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托訴訟代理人劉志清、被告余漢娥及其委托訴訟代理人李會軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某提出的訴訟請求：請求法院判令被告向原告賠償醫(yī)療費(fèi)17878.76元，誤工費(fèi)14400元，護(hù)理費(fèi)8055元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元，營養(yǎng)費(fèi)3000元，殘疾賠償金25450元，精神損害賠償金5000元，法醫(yī)鑒定費(fèi)1560元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)5469元，共計81712.76元。事實(shí)和理由：2017年8月23日下午，被告到我處機(jī)械加工花生摘果，被告將拉來的花生加工完畢停機(jī)后，原告說要保養(yǎng)機(jī)器，打完油再開機(jī)。原告正在給機(jī)器打黃油時，機(jī)器突然啟動，原告右手拇指被機(jī)器皮帶輪絞傷。原告從機(jī)器上下來，見被告站在電閘旁邊，另一農(nóng)戶說是被告合的電閘，被告當(dāng)時未否認(rèn)。原告受傷后入院治療18天，花醫(yī)療費(fèi)17878.76元。經(jīng)法醫(yī)鑒定，原告損傷程度為十級傷殘，誤工時間90日，護(hù)理時間90日，營養(yǎng)時間60日。原告受傷后，被告既未看望也未談賠償之事。故原告提起訴訟，請求法院支持原告的訴求。
被告余漢娥辯稱，1、無直接證據(jù)證明原告受傷是被告的行為所致；2、原告是機(jī)器的所有人，負(fù)有安全使用的保證義務(wù)，無論原告的損傷是否由被告正在使用的機(jī)器所致，責(zé)任都應(yīng)由原告自己承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，原告劉某某購買花生摘果機(jī)在當(dāng)?shù)亟?jīng)營花生脫果業(yè)務(wù)。2017年8月23日18時許，被告余漢娥夫婦將收獲的花生拉到原告劉某某的花生摘果機(jī)處加工脫果（免加工費(fèi)，花生秧歸劉某某）。加工期間，被告余漢娥的丈夫負(fù)責(zé)喂花生秧、裝花生果，被告余漢娥控制機(jī)器開關(guān)，原告劉某某在現(xiàn)場看管機(jī)器。被告余漢娥的花生即將加工完畢時，原告劉某某對排隊(duì)等候加工花生的王某等人說：機(jī)器要保養(yǎng)，打完黃油之后再開機(jī)。機(jī)器停止運(yùn)轉(zhuǎn)后，原告劉某某正在保養(yǎng)時機(jī)器突然啟動，原告劉某某的右手拇指被皮帶輪絞傷。原告受傷后，在襄陽市第三人民醫(yī)院住院18天，花醫(yī)療費(fèi)17878.78元，診斷為右手拇指遠(yuǎn)節(jié)指骨粉碎性骨折。經(jīng)宜城市楚都法醫(yī)司法鑒定所鑒定，劉某某傷殘程度評定為十級。誤工時間90日，護(hù)理時間90日，營養(yǎng)時間60日。劉某某支付鑒定費(fèi)1560元。因雙方對賠償事宜未能協(xié)商處理，導(dǎo)致糾紛發(fā)生。本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，終因雙方意見分歧較大，未能達(dá)成協(xié)議。
上述事實(shí)，有原告提供的身份信息、病情證明、出院小結(jié)、DR檢查報告單、住院費(fèi)收費(fèi)票據(jù)、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、證人王某出庭證言，以及原、被告當(dāng)庭陳述等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，被告余漢娥在使用原告的機(jī)械進(jìn)行花生脫果加工作業(yè)時未盡到謹(jǐn)慎注意義務(wù)，是造成原告劉某某受傷的直接原因，被告余漢娥依法應(yīng)當(dāng)對原告劉某某的損害結(jié)果承擔(dān)民事責(zé)任。原告劉某某默許被告操控機(jī)械，未盡安全告知義務(wù)，其對自身受傷也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。被告余漢娥關(guān)于沒有直接證據(jù)證明原告受傷是被告余漢娥行為所致，原告劉某某的損失應(yīng)由其自行承擔(dān)的辯解意見，法庭審理認(rèn)為，原告劉某某受傷時，機(jī)械開關(guān)由被告余漢娥操作控制，該事實(shí)有原、被告當(dāng)庭陳述及證人王某出庭證言證實(shí)。同時，被告余漢娥未就現(xiàn)場是否還有其他侵權(quán)人以及原告劉某某受傷系其他原因造成提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)，或者作出合理解釋，故其辯解本院不予支持。根據(jù)原、被告雙方的過錯責(zé)任大小綜合判斷，確定由被告余漢娥對原告劉某某的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，原告劉某某自行承擔(dān)40%的損失。根據(jù)原告劉某某提交的證據(jù)，參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（二0一七年度）的規(guī)定，原告劉某某的損失確定為：（1）醫(yī)療費(fèi)17878.76元；（2）誤工費(fèi)7757.75元。誤工時間90日，參照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)31462元年計算。原告要求按交通運(yùn)輸、倉儲和郵政業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，但未提供相應(yīng)證據(jù)，其訴訟請求超出部分，本院不予支持；（3）護(hù)理費(fèi)8055元；（4）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元；（5）營養(yǎng)費(fèi)1200元。原告主張營養(yǎng)費(fèi)3000元標(biāo)準(zhǔn)過高，本院依法予以核減；（6）殘疾賠償金25450元；（7）精神撫慰金1000元。根據(jù)原告?zhèn)麣埑潭燃皳p害后果，本院確定其精神損害賠償金為1000元。原告訴訟請求超出部分，本院不予支持；（8）鑒定費(fèi)1560元。原告劉某某自愿放棄被撫養(yǎng)人生活費(fèi)5469元的賠償請求，是對其民事權(quán)利的處分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。原告上述損失合計63801.51元，由被告余漢娥按60%比例賠償38280.91元，其余損失由原告劉某某自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條和《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第九條第三項(xiàng)、第十條、第十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告余漢娥于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失共計38280.91元。
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)820元，由被告余漢娥負(fù)擔(dān)492元，原告劉某某負(fù)擔(dān)328元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判長 江玲
人民陪審員 朱靜靜
人民陪審員 辛道萍

書記員： 王雁翔