上訴人（原審被告）：劉某某。
被上訴人（原審原告）：河北天樹律師事務(wù)所。
負(fù)責(zé)人：馬俊青，該律師事務(wù)所主任。

上訴人劉某某因與被上訴人河北天樹律師事務(wù)所（以下簡(jiǎn)稱天樹律師事務(wù)所）代理合同糾紛一案，不服河北省南皮縣人民法院（2014）南民初字第1037號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
天樹律師事務(wù)所訴稱，天樹律師事務(wù)所、劉某某雙方于2013年10月9日簽訂委托代理合同，劉某某委托天樹律師事務(wù)所方律師代理其與河北諧美房地產(chǎn)開發(fā)有限公司在滄州仲裁委泊頭辦事處的工程建筑合同糾紛仲裁案件，劉某某申請(qǐng)仲裁的標(biāo)的額為550000元。雙方約定代理費(fèi)按照訴訟標(biāo)的額的10%計(jì)算，撤訴、調(diào)解的減半收取代理費(fèi)，考慮劉某某工程款尚未收回，繳費(fèi)存在困難，天樹律師事務(wù)所暫時(shí)收取劉某某代理費(fèi)5000元，其余代理費(fèi)約定待結(jié)案后結(jié)清。天樹律師事務(wù)所方接受委托后，積極準(zhǔn)備相關(guān)庭審資料，并參加了2013年10月10日的仲裁庭審。然而，庭審后劉某某竟然背著天樹律師事務(wù)所與對(duì)方達(dá)成調(diào)解意見，并且按照調(diào)解意見進(jìn)行了部分履行。根據(jù)劉某某申請(qǐng)仲裁標(biāo)的額計(jì)算，劉某某應(yīng)給付天樹律師事務(wù)所代理費(fèi)55000元，減半收取應(yīng)為27500元，扣除已給付的5000元，尚需給付天樹律師事務(wù)所代理費(fèi)22500元，經(jīng)天樹律師事務(wù)所催要未果，故具狀起訴，請(qǐng)求判令劉某某支付天樹律師事務(wù)所案件代理費(fèi)22500元。
劉某某未答辯。
一審法院經(jīng)審理查明，天樹律師事務(wù)所、劉某某雙方于2013年10月9日簽訂委托代理合同，劉某某委托天樹律師事務(wù)所方律師馬俊青代理其與河北諧美房地產(chǎn)開發(fā)有限公司在滄州仲裁委泊頭辦事處的工程建筑合同糾紛仲裁案件，劉某某申請(qǐng)仲裁的標(biāo)的額為550000元。雙方約定代理費(fèi)按照訴訟標(biāo)的額的10%計(jì)算，撤訴、調(diào)解的減半收取。合同簽訂后天樹律師事務(wù)所暫收劉某某代理費(fèi)5000元。2013年10月10日，天樹律師事務(wù)所代理劉某某參加了仲裁庭審。2013年11月14日，經(jīng)滄州仲裁委調(diào)解，劉某某與河北諧美房地產(chǎn)開發(fā)有限公司達(dá)成調(diào)解意見，該案審理終結(jié)。以上事實(shí)有天樹律師事務(wù)所提交的仲裁申請(qǐng)書、委托代理合同、授權(quán)委托書、仲裁委員會(huì)開庭筆錄、調(diào)解筆錄為證。
一審法院認(rèn)為，天樹律師事務(wù)所、劉某某簽訂的委托代理合同系雙方真實(shí)意思表示，亦不違反法律規(guī)定，該合同合法有效。天樹律師事務(wù)所依約履行了自己的義務(wù)，劉某某亦應(yīng)按照合同約定履行給付代理費(fèi)的義務(wù)，劉某某至今只給付天樹律師事務(wù)所代理費(fèi)5000元，尚欠22500元，天樹律師事務(wù)所要求其立即給付，應(yīng)予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四百零五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：劉某某于判決生效后5日內(nèi)給付天樹律師事務(wù)所代理費(fèi)22500元。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)185元，由劉某某承擔(dān)。
二審經(jīng)審理查明，對(duì)一審法院查明事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：2013年10月9日，天樹律師事務(wù)所與劉某某簽訂的委托代理合同系雙方真實(shí)意思表示，亦不違反法律規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定合法有效。天樹律師事務(wù)所依約履行了自己的義務(wù)，劉某某亦應(yīng)按照合同約定履行給付代理費(fèi)的義務(wù)。劉某某主張其與天樹律師事務(wù)所簽訂委托代理合同時(shí)，該委托代理合同系空白合同，當(dāng)時(shí)雙方口頭約定代理費(fèi)5000元且其已繳納了5000元代理費(fèi)，天樹律師事務(wù)所對(duì)劉某某陳述的上述事實(shí)不予認(rèn)可，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十六條規(guī)定“當(dāng)事人對(duì)自己的主張，只有本人陳述而不能提出其他相關(guān)證據(jù)的，其主張不予支持。但對(duì)方當(dāng)事人認(rèn)可的除外”，因劉某某未提交其他證據(jù)證明其主張的事實(shí)，其主張缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予采信。委托代理合同中約定了代理費(fèi)按照訴訟標(biāo)的額的10%計(jì)算，撤訴、調(diào)解的減半收取，依上述約定計(jì)算，劉某某尚欠天樹律師事務(wù)所代理費(fèi)22500元，一審判決劉某某應(yīng)給付天樹律師事務(wù)所上述代理費(fèi)，并無不當(dāng)。
劉某某主張一審法院審理案件程序不合法，一審法院以特快專遞方式向劉某某送達(dá)訴訟材料，其特快專遞回執(zhí)中注明“本人拒收”，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于以法院專遞方式郵寄送達(dá)民事訴訟文書的若干規(guī)定》第十一條規(guī)定“因受送達(dá)人自己提供或者確認(rèn)的送達(dá)地址不準(zhǔn)確、拒不提供送達(dá)地址、送達(dá)地址變更未及時(shí)告知人民法院、受送達(dá)人本人或者受送達(dá)人指定的代收人拒絕簽收，導(dǎo)致訴訟文書未能被受送達(dá)人實(shí)際接收的，文書退回之日視為送達(dá)之日”，一審法院已向劉某某送達(dá)了訴訟材料，劉某某主張一審法院審理案件程序不合法，無事實(shí)和法律依據(jù)。二審審理中，劉某某對(duì)天樹律師事務(wù)所提供的證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證，本案應(yīng)在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上予以裁判。
綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審受理費(fèi)370元，由劉某某承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　范秉華 審判員　　穆慶偉 審判員　　郭亞寧

書記員：仉菁華