原告：劉金花，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄縣。
委托代理人：張莉，河北蒼天律師事務所律師。
被告：劉某某，女，回族，住滄州市運河區(qū)。
委托代理人：魯國芬，河北雪松律師事務所律師。

原告劉金花與被告劉某某合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告劉金花及其委托代理人張莉，被告劉某某及其委托代理人魯國芬均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、被告退還原告貨款2萬元并賠償原告損失28000元。2、判令被告承擔本案訴訟費用。事實與理由：原告于2016年2月29日查出患有惡性腫瘤，被告到原告家中多次推銷天綠元素活力滴飲產(chǎn)品，稱其產(chǎn)品百分百治愈，原告不用進行手術治療，并保證無效退款。原告從被告處購買天綠元素產(chǎn)品7瓶，每瓶4000，共計28000元，但是原告喝該產(chǎn)品后，經(jīng)原告復查，僅一個月多時間，原告的腫瘤由6.4*5.9厘米增長到6.9*6厘米。被告虛假宣傳致使原告病情加重，延誤治療，后期原告不得不進行手術治療，造成巨大損失。原告要求被告退款，被告僅退還部分貨款。為維護自身合法權益，原告訴諸法律，請求法院在查明事實的基礎上支持原告的訴求。
被告辯稱，原告所訴與事實不符。原告無正當理由、無充分證據(jù)、無法律依據(jù)要求被告退換貨款和賠償損失。天綠元素活力滴飲產(chǎn)品的生產(chǎn)廠家和經(jīng)營商都不是被告。原告明知自己患惡性腫瘤應及時到正規(guī)醫(yī)院醫(yī)治。被告沒有采取任何欺騙和暴力手段強迫原告購買天綠元素活力滴飲產(chǎn)品。據(jù)了解原告親自到天綠元素活力滴飲產(chǎn)品生產(chǎn)廠家在滄州設立的辦事處親手將錢交到辦事處購買的天綠元素活力滴飲產(chǎn)品。眾所周知，現(xiàn)在蔬菜、糧食、肉類食品含有的不衛(wèi)生不安全的因素很多，病因的生成及快速發(fā)展來源于多種因素。被告沒有在原告購買天綠元素活力滴飲產(chǎn)品中獲得任何利益。綜上，被告不退款不賠償原告。
原告為證明其主張，向本院提交了如下證據(jù)：證據(jù)1、天綠元素活力滴飲7瓶，證明原告購買被告該產(chǎn)品花費的金額為28000元，證據(jù)2、該產(chǎn)品的宣傳頁一份，證明被告對該產(chǎn)品夸大宣傳，稱該產(chǎn)品對癌癥有治愈的療效。證據(jù)3、錄音一份，證明被告已交付原告產(chǎn)品及產(chǎn)品的金額為每瓶4000元，原告購買7瓶，共計28000元。證實被告對該產(chǎn)品進行了夸大宣傳，稱對原告的病情百分百有效，無效退款的事實。證據(jù)4、滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院CT檢查報告單4份，時間分別為2016年2月29日，2016年4月23日，2016年5月31日，2016年6月25日，從報告單中能夠顯示原告的腫瘤大小從6.3*5.9厘米逐漸增大至6.4*5.9厘米，最后增大為6.9*6.0*6.0厘米。證明被告的產(chǎn)品原告服用后無任何效果，原告已經(jīng)延誤治療。
經(jīng)審理查明，原告于2016年2月29日查出患有惡性腫瘤，被告向原告推銷天綠元素活力滴飲產(chǎn)品，稱其產(chǎn)品對此具有療效，并保證無效退款。后原告從被告處購買天綠元素產(chǎn)品7瓶，每瓶4000，共計28000元，但是原告服用該產(chǎn)品后，未有效果。

本院認為，被告在銷售產(chǎn)品天綠元素活力滴飲時，違反了《保健食品管理辦法》的規(guī)定中有關保健食品不得宣傳療效作用，且被告銷售的產(chǎn)品為保健品，而該產(chǎn)品沒有任何中文標識，違反《保健食品標識規(guī)定》，亦違反了該規(guī)定第四條即不得描述和暗示保健食品具有治療疾病的功用。依照《中華人民共和國消費者權益保護法》第二條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某某退還原告劉金花貨款20000元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
上述判決內(nèi)容，限判決生效后十日內(nèi)給付，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1000元，由被告負擔500元，原告負擔500元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判長 張海雷
人民陪審員 宮業(yè)勝
人民陪審員 馮俊榮

書記員： 焦沙沙