原告：劉某某，農(nóng)民。
原告：梁子洲，農(nóng)民。
委托代理人：高顯光，唐山市豐潤(rùn)區(qū)銀河法律事務(wù)所法律工作者。
被告：張某某，農(nóng)民。
被告：左發(fā)揚(yáng)，農(nóng)民。
委托代理人：張某某，農(nóng)民。
被告：劉振海，農(nóng)民。
被告：包頭市祿凱寧運(yùn)輸有限責(zé)任公司，住所地：內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市九原區(qū)210國(guó)道東側(cè)200米。
法定代表人：董占國(guó)，系經(jīng)理。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭中心支公司，住所地：內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭稀土高新區(qū)東臨勞動(dòng)路、北臨友誼大街友誼嘉園11-102、103、104、105號(hào)。
負(fù)責(zé)人：譚哲，系經(jīng)理。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河?xùn)|區(qū)十一經(jīng)路78號(hào)萬(wàn)隆太平洋大廈1、19、20層。
負(fù)責(zé)人：王勇，系經(jīng)理。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北區(qū)西山道13號(hào)。
負(fù)責(zé)人：張建廣，系經(jīng)理。
委托代理人：王棟梁，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。
被告：梁曉光，農(nóng)民。

原告劉某某、梁子洲與被告張某某、左發(fā)揚(yáng)、劉振海、梁曉光、包頭市祿凱寧運(yùn)輸有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“祿凱寧運(yùn)輸公司”）、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“太平洋保險(xiǎn)包頭支公司”）、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“太平洋保險(xiǎn)天津分公司”）、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“太平洋保險(xiǎn)唐山支公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王煥獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某、原告梁子洲及其委托代理人高顯光、被告張某某、被告左發(fā)揚(yáng)的委托代理人張某某、被告太平洋保險(xiǎn)唐山支公司的委托代理人王棟梁、被告梁曉光到庭參加訴訟。被告劉振海、祿凱寧運(yùn)輸公司、太平洋保險(xiǎn)包頭支公司、太平洋保險(xiǎn)天津分公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某、梁子洲訴稱(chēng)，2014年9月19日21時(shí)許，被告張某某駕駛蒙B×××××／冀B×××××掛號(hào)重型半掛牽引車(chē)由東向西行駛至唐山市豐潤(rùn)區(qū)北陳道口右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由東向西右轉(zhuǎn)彎被告梁曉光騎行的無(wú)牌照兩輪摩托車(chē)（乘員：梁曉慶、王海新）相撞，造成兩車(chē)不同程度受損，梁曉慶死亡的交通事故。事故發(fā)生后經(jīng)唐山市公安交警支隊(duì)第九交警大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查，認(rèn)定被告張某某、梁曉光均承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任，梁曉慶、王海新無(wú)責(zé)任。本次事故造成原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失如下：搶救費(fèi)133元、死亡賠償金182040元、喪葬費(fèi)21266元、處理事故喪葬事宜人員誤工損失4000元、食宿費(fèi)3000元、交通費(fèi)2000元、精神損害撫慰金100000元、尸檢費(fèi)、鑒定費(fèi)、照相費(fèi)800元、檢測(cè)費(fèi)400元，合計(jì)313639元?，F(xiàn)原告訴至法院，要求被告賠償原告各項(xiàng)損失313639元，本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告太平洋保險(xiǎn)唐山支公司辯稱(chēng)，事故車(chē)輛冀B×××××掛在被告公司投保了第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)5萬(wàn)元，并不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同有效期間。在駕駛員提供的駕駛證、從業(yè)資格證、營(yíng)運(yùn)證、行駛證年審合格的情況下，保險(xiǎn)公司對(duì)受害人的合理合法損失在扣除交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)賠付的損失后，在商業(yè)險(xiǎn)中按照事故責(zé)任比例，也就是50%承擔(dān)，因事故認(rèn)定書(shū)顯示該車(chē)有超載情形，根據(jù)被保險(xiǎn)人與保險(xiǎn)公司的保險(xiǎn)合同約定，根據(jù)第三者責(zé)任條款第二十條，機(jī)動(dòng)車(chē)違反國(guó)家有關(guān)裝載規(guī)定的，增加10%的絕對(duì)免賠率。原告主張的處理事故誤工費(fèi)過(guò)高，保險(xiǎn)公司認(rèn)可三人五天參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，食宿費(fèi)、交通費(fèi)過(guò)高沒(méi)有證據(jù)支持。精神損害撫慰金原告主張過(guò)高，應(yīng)為25000元。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)。
被告張某某、左發(fā)揚(yáng)辯稱(chēng)，事故車(chē)輛已經(jīng)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，由其承擔(dān)的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告梁曉光辯稱(chēng)，發(fā)生事故時(shí)騎行的摩托車(chē)不是被告的，是梁曉慶家的摩托車(chē)。當(dāng)時(shí)梁曉慶喝醉酒了，被告也喝醉酒了，是梁曉慶讓被告替他騎的摩托車(chē)。梁曉慶知道被告喝醉酒了還自愿坐被告騎行的摩托車(chē)，也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。被告認(rèn)為自己僅應(yīng)承擔(dān)10%的責(zé)任。
被告祿凱寧運(yùn)輸公司辯稱(chēng)，事故車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)、不計(jì)免賠率附加險(xiǎn)，原告訴請(qǐng)的賠償項(xiàng)目首先應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。事故車(chē)輛原實(shí)際車(chē)主為彭祥輝，于2014年8月16日轉(zhuǎn)讓給左發(fā)揚(yáng)，現(xiàn)實(shí)際所有權(quán)人為左發(fā)揚(yáng)，未辦理過(guò)戶(hù)登記手續(xù)。被告不享有對(duì)該車(chē)輛的占有、使用、收益和處分權(quán)，且對(duì)事故發(fā)生無(wú)法律規(guī)定的過(guò)錯(cuò)行為，故對(duì)原告損失不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告太平洋保險(xiǎn)包頭支公司辯稱(chēng)，肇事車(chē)輛蒙B×××××在保險(xiǎn)公司只投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，掛車(chē)未在其公司投保任何保險(xiǎn)，其公司愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下對(duì)原告訴請(qǐng)的相關(guān)項(xiàng)目及金額進(jìn)行賠償。因該車(chē)輛只在其公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，死者未經(jīng)醫(yī)院搶救就已死亡，故根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條例和全國(guó)通用交強(qiáng)險(xiǎn)條款，保險(xiǎn)公司愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告損失11萬(wàn)元，超出11萬(wàn)元的損失應(yīng)由商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償。本案訴訟費(fèi)用被告保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)。
被告太平洋保險(xiǎn)天津分公司辯稱(chēng)，事故車(chē)輛蒙B×××××在其公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)，訴狀中載明的出險(xiǎn)時(shí)間在保險(xiǎn)責(zé)任期間內(nèi)。關(guān)于保險(xiǎn)賠償事宜，首先請(qǐng)法院依法核實(shí)事故車(chē)輛投保幾份交強(qiáng)險(xiǎn)，原告的各項(xiàng)損失應(yīng)當(dāng)首先在事故車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償；其次請(qǐng)法院依法核實(shí)事故車(chē)輛掛車(chē)商業(yè)三者險(xiǎn)保額，原告交強(qiáng)險(xiǎn)之外、符合商業(yè)三者險(xiǎn)賠償條件的損失應(yīng)當(dāng)按照主掛車(chē)保額比例分擔(dān)賠償責(zé)任；再次根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足部分由商業(yè)三者險(xiǎn)按照合同約定進(jìn)行賠償。故根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，商業(yè)險(xiǎn)部分在事故車(chē)輛無(wú)超載、未年檢、駕駛員酒駕或不具有駕駛資格等保險(xiǎn)合同約定的免責(zé)事由的前提下，承擔(dān)原告合理合法的損失。對(duì)于鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失不同意賠償。綜上所述，保險(xiǎn)公司僅在法院查清案件事實(shí)、分清事故責(zé)任、審查證據(jù)有效性、無(wú)免賠情形的前提下，根據(jù)有關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定及保險(xiǎn)合同的約定在保險(xiǎn)限額及分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)原告合理、必要、合法的損失，對(duì)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)的間接損失不予賠償。
經(jīng)審理查明，原告劉某某系梁曉慶之母，原告梁子洲系梁曉慶之父，二原告于2012年12月10日協(xié)議離婚。2014年9月19日21時(shí)許，被告張某某駕駛蒙B×××××／冀B×××××掛號(hào)重型半掛牽引車(chē)由東向西行駛至唐山市豐潤(rùn)區(qū)北陳道口右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由東向西右轉(zhuǎn)彎被告梁曉光騎行的無(wú)牌照兩輪摩托車(chē)（乘員：梁曉慶、王海新）相撞，造成兩車(chē)不同程度受損，梁曉慶死亡的交通事故。2014年11月6日唐山市公安交通警察支隊(duì)第九交警大隊(duì)出具唐公交認(rèn)字第182號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告張某某承擔(dān)此次事故同等責(zé)任，被告梁曉光承擔(dān)此次事故同等責(zé)任，梁曉慶、王海新無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，救護(hù)車(chē)到現(xiàn)場(chǎng)搶救梁曉慶，花費(fèi)搶救費(fèi)133元。原告方花費(fèi)梁曉慶檢測(cè)費(fèi)400元，尸檢費(fèi)、鑒定費(fèi)、照相費(fèi)800元。二原告主張?zhí)幚砹簳詰c事故、喪葬事宜人員三個(gè)人十天的誤工損失，按照農(nóng)村小工每天130元計(jì)算。原告劉某某現(xiàn)已到山東生活，其為主張辦理梁曉慶事故、喪葬事宜產(chǎn)生食宿費(fèi)3000元、交通費(fèi)2000元，提供了唐山市豐潤(rùn)區(qū)潔凈旅館出具的收據(jù)一份、德州到唐山的火車(chē)票一份。
另查明，事故車(chē)輛蒙B×××××重型半掛牽引車(chē)登記在被告祿凱寧運(yùn)輸公司名下，該車(chē)在被告太平洋保險(xiǎn)包頭支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，在被告太平洋保險(xiǎn)天津分公司投保賠償限額為不計(jì)免賠100萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。冀B×××××掛號(hào)重型平板半掛車(chē)登記在被告張某某名下，以被告劉振海的名義向被告太平洋保險(xiǎn)唐山支公司投保賠償限額為不計(jì)免賠5萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。雙方保險(xiǎn)合同約定，發(fā)生事故時(shí)被保險(xiǎn)車(chē)輛違反安全裝載規(guī)定的，保險(xiǎn)公司免賠10%。事故發(fā)生時(shí)被保險(xiǎn)車(chē)輛發(fā)生超載。事故車(chē)輛蒙B×××××／冀B×××××掛號(hào)重型半掛牽引車(chē)的實(shí)際車(chē)主為被告左發(fā)揚(yáng)、張某某，二人合伙跑運(yùn)輸。被告張某某為二原告墊款21333元。
以上事實(shí)，有原被告陳述、交警部門(mén)出具的事故認(rèn)定書(shū)、死亡醫(yī)學(xué)證明書(shū)、尸體檢驗(yàn)鑒定報(bào)告、火化證、戶(hù)口本復(fù)印件、離婚證復(fù)印件、門(mén)診票據(jù)、收據(jù)等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，此次交通事故交警部門(mén)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定的事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以采信。被告張某某與被告梁曉慶共同違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定駕駛車(chē)輛，造成兩車(chē)不同程度受損、梁曉慶死亡的交通事故，二被告應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。被告梁曉光明知其醉酒且無(wú)駕駛證，亦未經(jīng)過(guò)摩托車(chē)車(chē)主即梁曉慶父親原告梁子洲的允許，駕駛無(wú)牌照摩托車(chē)上道，對(duì)造成梁曉慶死亡負(fù)有責(zé)任。根據(jù)唐山市公安交通警察支隊(duì)第九交警大隊(duì)的事故認(rèn)定書(shū)，并結(jié)合被告張某某、梁曉光的過(guò)錯(cuò)程度，以二人各承擔(dān)50%的賠償責(zé)任為宜。梁曉慶明知被告梁曉光已經(jīng)喝醉酒，其自家的摩托車(chē)無(wú)證，還自愿乘坐被告梁曉光醉酒騎行的摩托車(chē)，其自身也有一定的責(zé)任，故應(yīng)減輕被告梁曉光的賠償責(zé)任，以梁曉慶承擔(dān)10%、梁曉光承擔(dān)90%為宜。被告梁曉光關(guān)于自己只承擔(dān)10%責(zé)任的主張，理?yè)?jù)不足，本院不予采信。原告主張住宿費(fèi)3000元、交通費(fèi)2000元，提供證據(jù)不充分，但交通費(fèi)、住宿費(fèi)系二原告處理事故等事項(xiàng)合理必要開(kāi)支，本院合理支持3000元。原告主張的處理事故人員誤工費(fèi)3人10天，本院予以認(rèn)可，但原告主張按照每天130元計(jì)算沒(méi)有依據(jù)，本院參照居民服務(wù)業(yè)每天77.83元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為2334.9元（77.83元／天×10天×3人）。梁曉慶年僅17歲，正值青春年華，就因交通事故死亡，給二原告造成不能彌補(bǔ)的精神損害，考慮到被告在事故中的過(guò)錯(cuò)程度、本地生活水平等因素，原告主張精神損害撫慰金本院合理支持50000元。綜上，二原告因梁曉慶死亡造成的損失有：死亡賠償金182040元、喪葬費(fèi)21266元、交通費(fèi)、住宿費(fèi)3000元、處理事故人員誤工費(fèi)2334.9元、精神損害撫慰金50000元、醫(yī)療費(fèi)133元、檢測(cè)費(fèi)400元、尸檢費(fèi)、鑒定費(fèi)、照相費(fèi)800元，共計(jì)259973.9元。
被告張某某駕駛的車(chē)輛實(shí)際所有人系被告左發(fā)揚(yáng)與張某某，為該車(chē)在被告太平洋保險(xiǎn)包頭支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，二原告損失首先應(yīng)由該保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各項(xiàng)賠償限額內(nèi)予以賠償。二原告因梁曉慶死亡造成的損失屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下的損失為133元，未超出該項(xiàng)賠償限額，應(yīng)實(shí)際賠償；屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下的損失為258640.9元（死亡賠償金182040元＋21266元＋交通費(fèi)、住宿費(fèi)3000元＋處理事故人員誤工費(fèi)2334.9元＋精神損害撫慰金50000）元，超出此項(xiàng)賠償限額，由被告太平洋保險(xiǎn)包頭支公司賠償110000元。二原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額和范圍的損失149840.9元（259973.9元-133元-110000元），由被告張某某承擔(dān)50%即74920.45元、被告梁曉光承擔(dān)50%的90%即67428.41元。被告張某某擔(dān)負(fù)的部分，因事故車(chē)輛在被告太平洋保險(xiǎn)天津分公司、太平洋保險(xiǎn)唐山支公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)，由該二保險(xiǎn)公司依據(jù)保險(xiǎn)合同約定按照主掛車(chē)投保比例代被告張某某賠償。事故車(chē)輛在交通事故發(fā)生時(shí)超載，按保險(xiǎn)合同約定被告太平洋唐山支公司、太平洋保險(xiǎn)天津分公司應(yīng)免賠10%，二保險(xiǎn)公司承擔(dān)應(yīng)由被告張某某擔(dān)負(fù)部分的90%責(zé)任。被告張某某與被告左發(fā)揚(yáng)系合伙關(guān)系，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。被告太平洋保險(xiǎn)天津分公司賠償64217.53元（74920.45元÷1050000元x1000000元x90%），被告太平洋保險(xiǎn)唐山支公司賠償3210.88元（74920.45元÷1050000元x50000元x90%）。被告張某某、左發(fā)揚(yáng)承擔(dān)7492.04元，已墊付21333元，二原告在獲得保險(xiǎn)賠付時(shí)返還被告張某某13840.96元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第十八條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某、梁子洲因梁曉慶死亡的各項(xiàng)交通事故損失110133元，限本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某、梁子洲因梁曉慶死亡的各項(xiàng)交通事故損失64217.53元，限本判決生效后十日內(nèi)履行；
三、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某、梁子洲因梁曉慶死亡的各項(xiàng)交通事故損失3210.88元，限本判決生效后十日內(nèi)履行；
四、被告張某某、左發(fā)揚(yáng)賠償原告劉某某、梁子洲因梁曉慶死亡的損失7492.04元，已墊付21333元，二原告在獲得保險(xiǎn)賠付時(shí)返還被告張某某墊款13840.96元；
五、被告梁曉光賠償原告劉某某、梁子洲因梁曉慶死亡的損失67428.41元，限本判決生效后十日內(nèi)履行；
六、駁回原告劉某某、梁子洲的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1862元，減半收取931元，由被告張某某、左發(fā)揚(yáng)負(fù)擔(dān)465.5元，由被告梁曉光負(fù)擔(dān)465.5元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 王煥

書(shū)記員： 董浩