原告劉金某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住平山縣，
委托代理人李力濤，石家莊市平山工業(yè)區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。
被告平山縣南甸鎮(zhèn)人民政府，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx
法定代表人：齊占軍，鎮(zhèn)長，身份證號(hào)xxxx
住所地：平山縣南甸鎮(zhèn)。
委托代理人狄志達(dá)，河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。

原告劉金某與被告平山縣南甸鎮(zhèn)人民政府（以下簡稱南甸鎮(zhèn)政府）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2016年8月26日作出（2016）冀0131民初1609號(hào)民事判決書，判后，被告平山縣南甸鎮(zhèn)人民政府不服，提起上訴。石家莊市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為事實(shí)不清，發(fā)還重審。本院依法另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉金某及其委托代理人李力濤，被告平山縣南甸鎮(zhèn)人民政府委托代理人狄志達(dá)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2001年8月15日，原告（乙方）與被告（甲方）簽訂《協(xié)議》，載明：為保證東楊莊土地開發(fā)能夠順利進(jìn)行，甲乙雙方特約定以下條款：1、甲方提供規(guī)劃設(shè)計(jì)及施工要求，乙方按照甲方提供的設(shè)計(jì)及要求進(jìn)行施工。2、乙方在挖坑當(dāng)中，每坑按1.5元計(jì)費(fèi)，日工按每臺(tái)機(jī)器實(shí)際施工時(shí)間計(jì)費(fèi)，每小時(shí)200元。3、為減輕乙方資金上的壓力，甲方先給乙方墊付用油，結(jié)賬時(shí)，油費(fèi)在施工費(fèi)中扣除……。該協(xié)議有原告簽字、被告方簽章及時(shí)任鎮(zhèn)長李占山的簽字。合同簽訂后，原告即在2001年12月至2002年11月期間租用機(jī)器設(shè)備為被告施工，為方便以后結(jié)算施工費(fèi)，不再按坑計(jì)費(fèi)，由東楊莊村委會(huì)為原告記工，按每臺(tái)機(jī)械每天8小時(shí)計(jì)付。期間東楊莊村委會(huì)為原告出具7份證明，7份證明累計(jì)施工天數(shù)為341天，齊家坎村委會(huì)為原告出具1份證明，施工天數(shù)為17天，合計(jì)358天。施工完成后，被告共給付原告施工費(fèi)256000元。李占山出具證明稱，“2000年我在南甸鎮(zhèn)任鎮(zhèn)長至2002年11月我離開期間，曾雇傭劉金某鏟車、鉤機(jī)在東楊莊村進(jìn)行土地開發(fā)，費(fèi)用鎮(zhèn)政府承擔(dān)。具體情況有協(xié)議和鎮(zhèn)政府財(cái)務(wù)賬目為證?！痹谀系殒?zhèn)政府欠付原告劉金某工程款期間，原告劉金某一直向南甸鎮(zhèn)政府主張權(quán)利。
另查明，原、被告對(duì)原告施工費(fèi)沒有作最終結(jié)算，被告也沒有關(guān)于原告所作東楊莊土地開發(fā)項(xiàng)目的專項(xiàng)帳目。
上述事實(shí)，有原、被告庭審陳述，原告提交的協(xié)議、證明，被告方提交的相關(guān)加油、支取工程款部分記賬憑證等在卷佐證。

本院認(rèn)為，2001年8月15日，原、被告就土地整理項(xiàng)目簽訂的《協(xié)議》，有當(dāng)事人雙方的簽字、簽章，且原、被告對(duì)該協(xié)議的真實(shí)性無異議，應(yīng)予認(rèn)定。在原告劉金某按協(xié)議約定完成工程施工后，被告南甸鎮(zhèn)政府應(yīng)當(dāng)履行付款義務(wù)，現(xiàn)原告劉金某要求平山縣南甸鎮(zhèn)人民政府承擔(dān)付款責(zé)任，應(yīng)予支持。根據(jù)原告提供的東楊莊村委會(huì)出具的7份證明，雖未注明為原告機(jī)械，但其證明原件在原告處，原告稱系其雇傭機(jī)械進(jìn)行施工，符合常理，應(yīng)予采信。但7份證明中，2002年元月27日證明內(nèi)容“平山夏工鏟車去南焦坡干活2天”及同日“曹正奇鏟車去鎮(zhèn)干活共計(jì)3天”，與原、被告雙方協(xié)議的東楊莊土地開發(fā)無關(guān)，原告要求計(jì)算在施工費(fèi)中沒有依據(jù)，齊家坎村委會(huì)2002年11月9日出具證明“正定鉤機(jī)自2001年8月23號(hào)至2001年9月9日，實(shí)干天數(shù)17天”，與本案原、被告協(xié)議也無關(guān)，原告要求計(jì)算在施工費(fèi)中亦沒有依據(jù)，本院均不予支持。綜上，南甸鎮(zhèn)政府應(yīng)當(dāng)支付原告劉金某的施工總價(jià)款為（341天-5天）×8小時(shí)×200元=537600元。原告稱被告南甸鎮(zhèn)政府已經(jīng)支付原告施工費(fèi)256000元，被告辯稱原告曾支取油款2萬余元及劉春風(fēng)支取的油款7.4萬元，應(yīng)從被告應(yīng)付款中扣除，原告提出異議稱該款項(xiàng)已包含在被告已支付的256000元中，因原、被告雙方?jīng)]有進(jìn)行最終結(jié)算，被告亦未能提供相關(guān)帳目及原告支款憑證，故對(duì)被告的辯稱，不予采納。據(jù)此，南甸鎮(zhèn)政府尚欠原告工程款的數(shù)額為537600元-256000元=281600元。因原、被告未約定欠付工程款利息，故應(yīng)當(dāng)從原告起訴之日起按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)付。關(guān)于被告所訴的訴訟時(shí)效，因原告一直向南甸鎮(zhèn)政府主張權(quán)利，故原告所訴未超訴訟時(shí)效。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百六十九條的規(guī)定，判決如下：

判決生效后十五日內(nèi)，被告平山縣南甸鎮(zhèn)人民政府給付原告劉金某工程款281600元及利息（利息自2016年7月5日起至本判決實(shí)際給付之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)付）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6100元，原告負(fù)擔(dān)700元，被告負(fù)擔(dān)5400元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后7日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)并提交交費(fèi)收據(jù)原件的，按自動(dòng)撤回上訴處理（收款單位：河北省石家莊市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：62×××47，開戶銀行：河北銀行華興支行）。

審判長　　齊金虎 審判員　　崔國燕 陪審員　　趙　蕾

書記員：李興