原告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，籍貫黑龍江省五常市沙河子鎮(zhèn)石頭河村治安堡屯，現住三河市。
被告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省毫州市譙區(qū)。
被告劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住三河市燕郊開發(fā)區(qū)。
委托代理人趙樹龍，河北張國慶律師事務所律師。
被告三河市燕郊京燕汽車出租有限公司，住所地三河市燕郊火車站廣場，統一社會信用代碼91131082743427339J。
法定代表人袁福鳳，系該公司總經理。
被告中國人民財產保險股份有限公司三河支公司燕郊營銷服務部，住所地三河市燕郊京哈路北、小胡莊商住樓，組織機構代碼06047840-1。
負責人紀常猛，該公司總經理。
委托代理人康繼明，該公司職員。

原告劉某某與被告楊某某、被告劉某、被告三河市燕郊京燕汽車出租有限公司、被告中國人民財產保險股份有限公司三河支公司燕郊營銷服務部機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由代理審判員殷瑞芬適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告劉某某、被告劉某的委托代理人趙樹龍、被告中國人民財產保險股份有限公司三河支公司燕郊營銷服務部的委托代理人康繼明到庭參加訴訟。被告楊某某、被告三河市燕郊京燕汽車出租有限公司的負責人經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現已審理終結。
經審理查明，2015年10月26日15時00分，被告劉某駕駛其無償借用親屬王東所有的冀Ｒ×××××號小型轎車，沿三河市燕郊開發(fā)區(qū)迎賓路長城重機北側由北向南行駛時，與被告楊某某駕駛承租被告三河市燕郊京燕汽車出租有限公司所有的冀Ｒ×××××號小型轎車由南向北行駛時相撞，造成冀Ｒ×××××號小型轎車的駕駛人楊某某及乘車人劉某某受傷、車輛受損的交通事故。此事故經三河市公安交通警察大隊認定，被告劉某負主要責任，被告楊某某負次要責任，原告劉某某無責任。被告劉某所駕車輛在被告中國人民財產保險股份有限公司三河支公司燕郊營銷服務部投保了交強險，事發(fā)時在保險期內。被告楊某某所駕車輛系其2013年3月28日從被告三河市京燕汽車出租有限公司租賃用于旅客運輸，每月向被告三河市京燕汽車出租有限公司支付租賃費3500元。被告楊某某所駕車輛在中國人民財產保險股份有限公司三河支公司第二營銷服務部投保了交強險和第三者責任險、不計免賠特約險、道路客運承運人責任保險，事發(fā)時在保險期內。
事發(fā)當日，原告被送往三河市燕郊人民醫(yī)院住院治療4天（至2015年10月30日出院），經診斷為：1、頭部外傷，頭皮血腫（頂右）；2、尾1、2椎體骨折。出院時醫(yī)囑：1、自動出院；2、出院后建議休息八周；3、出院后三周燕郊人民醫(yī)院骨科專家門診復查。
本院根據原、被告雙方提交的證據，核實原告劉某某的各項合理損失如下：1、醫(yī)療費8029.25元；2、住院伙食補助費200元（50元/天×4天）。3、營養(yǎng)費900元。原告主張營養(yǎng)期30日，每天30元，本院根據原告?zhèn)閰⒄諣I養(yǎng)期評定準則支持原告主張，標準為每天30元，故營養(yǎng)費為900元（30元/天×30天）。4、護理費7000元。原告主張護理期64日，本院根據原告?zhèn)椴⒄兆o理期評定準則酌定其護理期為60日。該期間原告由其丈夫高勇護理，高勇在北京博爾特裝飾有限公司上班，事發(fā)前三個月平均工資為10456.98元，因其未提交完稅證明，本院酌定其收入以個人收入納稅起征點3500元計算，故護理費為7000元。5、誤工費6000元。原告主張誤工期60日，本院根據原告?zhèn)椴⒔Y合醫(yī)囑予以支持。事發(fā)前原告在北京納百建筑裝飾有限公司上班，因其未提交收入相關證據，本院酌定其誤工費標準為每天100元，故誤工費為6000元。6、交通費200元（含救護車費60元）。本院根據原告治療的實際情況酌定。綜上，原告劉某某各項合理損失共計22329.25元。
本次交通事故造成另案原告楊某某受傷，故本案原告與另案原告楊某某應在被告中國人民財產保險股份有限公司三河支公司燕郊營銷服務部為冀Ｒ×××××號車輛承保的交強險各分項限額內按比例受償。本案原告劉某某的醫(yī)療費項損失共計9129.25元（其中醫(yī)療費8029.25元、住院伙食補助費200元、營養(yǎng)費900元。）；傷殘賠償金項共計13200元（其中護理費7000元、誤工費6000元、交通費200元）。另案原告楊某某的醫(yī)療費項損失共計4486.98元（其中醫(yī)療費4386.98元、住院伙食補助費100元。）；傷殘賠償金項共計250元（其中護理費200元、交通費50元）。

本院認為，被告劉某與原告劉某某乘坐的被告楊某某駕駛的車輛發(fā)生交通事故，造成原告受傷，且被告劉某負事故主要責任，被告楊某某負次要責任，故本院酌定被告劉某應對原告的合理損失承擔70%的賠償責任，被告楊某某應對原告的合理損失承擔30%的賠償責任。鑒于被告劉某所駕車輛在被告中國人民財產保險股份有限公司三河支公司燕郊營銷服務部投保了交強險，故被告中國人民財產保險股份有限公司三河支公司燕郊營銷服務部應對原告的損失在交強險各分項限額內先予賠償，不足部分由被告劉某按責賠償。被告三河市京燕汽車出租有限公司將該公司所有的車輛出租于被告楊某某，每月收取租賃費，故該公司對被告楊某某所駕車輛負有管理職責，雖二者之間簽訂的租賃合同第6條第2款第3項約定免除被告三河市京燕汽車出租有限公司的賠償責任，但該約定僅在合同當事人之間產生效力，不能對抗第三人的請求權，故被告三河市京燕汽車出租有限公司應對被告楊某某承擔的賠償責任承擔連帶賠償責任。雖被告楊某某所駕車輛在中國人民財產保險股份有限公司三河支公司第二營銷服務部投保了交強險和第三者責任險，但原告劉某某系被告楊某某所駕車輛的車上人員，故本案中不能適用該車的交強險和第三者責任險；另，該車投保的道路客運承運人責任保險，與本案非同一法律關系，亦無法適用。原告的各項合理損失以本院查明和核實確認的數額為準。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十三條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告劉某某的各項合理損失共計人民幣22329.25元，由被告中國人民財產保險股份有限公司三河支公司燕郊營銷服務部在交強險范圍賠償19904.68元，由被告劉某賠償余款2424.57元的70%即1697.20元，由被告楊某某賠償余款2424.57元的30%即727.37元，上述款項于判決生效七日內履行（付款方式：開戶名：劉某某；開戶行：中國農業(yè)銀行三河迎賓路支行；賬號：62×××70）。
二、被告三河市京燕汽車出租有限公司對被告楊某某承擔的賠償責任承擔連帶賠償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費150元，由被告劉某負擔74元，由被告楊某某負擔32元，由原告劉某某負擔44元（于本判決生效后三日內向本院交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

代理審判員　　殷瑞芬

書記員：郝亞周